Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А65-12230/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12230/2022


Дата принятия решения – 18 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Промышленные технологии", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежной суммы в размере 300 125 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 742,18 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Промышленные технологии", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 300 125 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 742,18 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по юридическим адресам.

02.06.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

14.06.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

14.06.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

22.06.2022 от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/.

Суд не усмотрел правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в силу следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная ко взысканию с юридического лица, не превышает восемьсот тысяч рублей. При этом к делам, перечисленным в части 4 статьи 227 АПК РФ, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, настоящий спор не относится.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Из толкования положений статьи части 5 статьи 227 АПК РФ следует, что арбитражный суд первой инстанции выносит определение только в случае наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Заявление ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является безусловным основанием для такого перехода.

Из материалов дела следует, что в обоснование своих возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик указал, что в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от 29.04.2022 истцом включен апрель 2022, в котором, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, действовал мораторий на начисление неустойки.

Между тем, данное обстоятельство не является дополнительным обстоятельством или дополнительным доказательством, являющимся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, согласно статье 228 АПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", не лишает сторон возможности представлять доказательства в обоснование своей правовой позиции, а также возражения относительно предмета спора.

По правилам части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ввиду вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 08.07.2022 в порядке статей 228, 229 АПК РФ.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.07.2022.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.07.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

На основании статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Ходатайство о составлении мотивированного решения по делу подано в установленный срок.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды оборудования № 60-АПТ, в соответствии с п.1.1 которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору оборудование (дизель-генераторная установка (далее – генератор либо оборудование), кабель электрический, дополнительные топливные емкости, бытовка оператора и другое имущество арендодателя).

Согласно п. 2.2 договора сумма арендной платы за оборудование, сумма за оказание услуг, а также транспортировку оборудования на объект и обратно согласована сторонами и отражена в Приложении № 1 к договору (Спецификации), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.1, 2.1 спецификации № 2 от 23.03.2020 в соответствии с условиями договора аренды оборудования № 60-АПТ от 20.01.2020, Спецификацией № 20 от 23.03.2020, арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору оборудование в следующей комплектации и техническим характеристикам:

- дизельная электростанция ВДМ-100, 100 кВт, в шумозащитном кожухе в кол-ве 1 шт., инв.№ 251, компенсационная стоимость с НДС – 1 170 000 руб., арендная плата в сутки с НДС – 6 750 руб. (при сроке аренды до 30 дней), 4 750 руб. (при сроке аренды свыше 30 дней);

- дизельная электростанция AD100-Deutz, 100 кВт, в шумозащитном кожухе в кол-ве 1 шт., инв.№ 090, компенсационная стоимость с НДС – 650 000 руб., арендная плата в сутки с НДС – 4 875 руб. (при сроке аренды до 30 дней), 3 875 руб. (при сроке аренды свыше 30 дней)

- дизельная электростанция AKSA APD 200C, 100 кВт, в шумозащитном кожухе в кол-ве 1 шт., инв.№ 089, компенсационная стоимость с НДС – 850 000 руб., арендная плата в сутки с НДС – 4 875 руб. (при сроке аренды до 30 дней), 3 875 руб. (при сроке аренды свыше 30 дней).

Согласно п. 2.2 спецификации № 2 от 23.03.2020 оплата аренды производится в порядке 100% предоплаты на основании счета арендодателя.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2020 к договору аренды оборудования № 60-АПТ от 20.01.2020 стороны внесли изменения в п. 2.1 спецификации № 2 от 23.03.2020, а именно согласовали следующую стоимость аренды оборудования:

- дизельная электростанция ВДМ-100, 100 кВт, в шумозащитном кожухе в кол-ве 1 шт., инв.№ 251, арендная плата в сутки с НДС – 6 750 руб. (при сроке аренды до 30 дней), 4 750 руб. (при сроке аренды свыше 30 дней);

- дизельная электростанция AD100-Deutz, 100 кВт, в шумозащитном кожухе в кол-ве 1 шт., инв.№ 090, арендная плата в сутки с НДС – 5 875 руб. (при сроке аренды до 30 дней), 3 875 руб. (при сроке аренды свыше 30 дней)

- дизельная электростанция AKSA APD 200C, 100 кВт, в шумозащитном кожухе в кол-ве 1 шт., инв.№ 089, арендная плата в сутки с НДС – 5 875 руб. (при сроке аренды до 30 дней), 4 750 руб. (при сроке аренды свыше 30 дней).

Дополнительным соглашением № 1 от 11.03.2021 к договору аренды оборудования № 60-АПТ от 20.01.2020 в связи с выходом из строя дизельной электростанции AKSA APD 200C, 100 кВт, в шумозащитном кожухе в кол-ве 1 шт., инв.№ 089 стороны пришли к соглашению произвести ее замену на дизельную электростанцию в следующей комплектации и техническим характеристикам:

- дизельная электростанция TEKSAN TJ275DW5C в кол-ве 1 шт., инв.№ 534, компенсационная стоимость – 3 245 130 руб., арендная плата в работе 7 750 руб. в сутки, в режиме простоя 3 875 руб. в сутки.

12.07.2021 и 25.07.2021 по актам возврата оборудования истец вернул ответчику имущество по договору аренды № 60-АПТ от 20.01.2020 – ДГУ инв. №№ 251, 534, ДЭС инв. №№ 527, 530, 531, 532, в связи с чем в письме № 516 от 31.08.2021 просил ответчика вернуть неиспользованные денежные средства в размере 300 125 руб. в срок до 03.09.2021.

Письмом № 675 от 26.11.2021 истец вновь просил погасил задолженность в размере 300 125 руб. в срок до 30.11.2021.

В ответ на письмо истца № 675 от 26.11.2021 ответчик направил ответ исх.№ 0868/22 от 21.01.2022, в котором сообщил, что денежные средства в размере 300 125 руб. будут возвращены в срок до 10.02.2022.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 26 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, подписанному обеими сторонами, на 31.12.2021 задолженность ответчика в пользу истца составляет 300 125 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности в срок, указанный им в письме исх.№ 0868/22 от 21.01.2022, истец направил в адрес ответчика претензию № 089 от 09.03.2022, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В пункте 1 статьи 607 ГК РФ определено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности не оспорил.

Учитывая, что ответчиком требования истца не оспорены, доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате арендной платы в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 300 125 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 742,18 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п. 6.1 договора любая из сторон настоящего договора, не исполнившая обязательства по договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и не представил доказательств оплаты, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от 29.04.2022 истцом включен апрель 2022, в котором, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, действовал мораторий на начисление неустойки, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с 01.04.2022 по 29.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

Срок действия моратория - до 01.10.2022.

На основании вышеизложенного, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 11 441 руб. 76 коп.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Промышленные технологии", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 300 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 441 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9190 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Муллагулова Э.Р.