Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А51-19349/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19349/2023
г. Владивосток
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Калининым Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК НЕФТЬ САХАЛИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.03.2017)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.02.2016)

о взыскании 346 009 рублей 01 копеек,

при неявке извещенных лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК НЕФТЬ САХАЛИН» обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 346 009 рублей 01 копеек, в том числе 125 000 рублей основного долга по оплате цены товара согласно договору поставки № 03-04/17 от 12.04.2017, 221 009 рублей 01 копейки неустойки, начисленной в порядке п. 5.2 договора за период с 17.01.2021 по 02.10.2023, исключая период моратория.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 12.04.2017 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № 03-04/17, согласно п. 1.1 которого поставщик обязался поставлять покупателю партиями моторное масло, смазочные материалы и другую продукцию (далее товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки и на условиях, определенных договором

В соответствии с п. 2.1 договора ассортимент и цена поставляемого по договору товара определении сторонами на основании прайс-листа поставщика.

В силу п. 3.2 договора порядок оплаты товара: отсрочка платежа до 30 календарных дней.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 664 от 03.09.2020, № 686 от 23.09.2020, № 691 от 25.09.2020, № 693 от 28.09.2020, №846 от 17.12.2020, № 41 от 18.02.2021, и не оспаривается ответчиком, всего ценой 326 068 рублей.

Доказательства оплаты ответчиком цены данного товара в полном объеме в установленный срок в материалы дела не представлены.

Спорная по настоящему делу сумма основного долга в размере 125 000 рублей согласно договору, а также сумма начисленной на указанную сумму основного долга неустойки ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, условий договора не оплатил истцу цену товара по названному договору, переданного истцом ответчику, в размере 125 000 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика оплаты цены названного товара в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неоплаты покупателем товара в срок, установленный договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате цены товаров согласно договору, истец был вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.2 договора, начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 221 009 рублей 01 копейки за период с 17.01.2021 по 02.10.2023, исключая период моратория.

Предложенный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения размера пени по настоящему делу отсутствуют.

В связи с этим предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании неустойки также расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК НЕФТЬ САХАЛИН» 346 009 (триста сорок шесть тысяч девять) рублей 01 копейку, в том числе 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей основного долга и 221 009 (двести двадцать одну тысячу девять) рублей 01 копейку неустойки, а также 9920 (девять тысяч девятьсот двадцать) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Хижинский А.А.