Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А40-21332/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21332/24-142-131
20 марта 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТТРЕЙД" (119121, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СМОЛЕНСКАЯ УЛ., Д. 7, КВ. 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (625048, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ЕЛИЗАРОВА УЛ., Д. 6, К. 1, ОФИС 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2023, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 01/09/2023 от 01.09.2023 в размере 1 408 554 руб., неустойки за период с 23.09.2023 по 31.01.2024 в размере 185 929,13 руб., неустойки с 01.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО3, ген. директор, протокол от 26.03.2021

от ответчика: ФИО4, директор, выписка из ЕГРЮЛ



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТТРЕЙД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01/09/2023 от 01.09.2023 в размере 1 408 554 руб., неустойки за период с 23.09.2023 по 31.01.2024 в размере 185 929,13 руб., неустойки с 01.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договор поставки № 01/09/2023 от 01.09.2023, по условиям которого, поставщик отгружает покупателю трубы стальные, бывшие в употреблении (товар), согласно спецификациям или счетам на каждую поставку.

Согласно спецификации № 1 от 01.09.2023 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2 106 360 руб. на условиях 100 % оплаты каждой партии отдельно по факту отгрузки каждой партии трубы в транспорт покупателя.

Факт поставки товара подтверждается УПД № 102 от 18.09.2023, № 104 от 21.09.2023, № 105 от 21.09.2023, подписанными представителями обеих сторон.

В судебном заседании представитель ответчика факт поставки товара подтвердил.

Согласно п. 4.2 договора оплата осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре; валюта платежа – рубль РФ; обязательств покупателя по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре (40702810201300027901).

Вместе с тем, в пользу Истца Ответчиком оплата не была произведена.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности Ответчика по основному долгу составляет 1 408 554 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что частично задолженность погашена, однако доказательств оплаты поставленного товара в порядке, предусмотренном п. 4.2 договора, не представил.

Суд критически относится к приложенным к отзыву доказательствам погашения задолженности – чекам о переводе денежных средств в пользу физических лиц ФИО5 и ФИО6, учитывая, что доказательств, подтверждающих, что истец просил произвести оплаты в счет неисполненного денежного обязательства в пользу данных лиц ответчик не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 1 408 554 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.10 договора, в случае нарушений условий оплаты за поставленную партию Товара, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 23.09.2023 по 31.01.2024 составляет 185 929,13 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате и доказательств обратного не представили, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 185 929,13 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленной судом просрочки также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (625048, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ЕЛИЗАРОВА УЛ., Д. 6, К. 1, ОФИС 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2023, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТТРЕЙД" (119121, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СМОЛЕНСКАЯ УЛ., Д. 7, КВ. 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 408 554 руб., неустойку в размере 185 929,13 руб. и продолжать начисление неустойки с 01.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 28 945 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1