Решение от 15 августа 2017 г. по делу № А40-70366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70366/17-137-654
г. Москва
15 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания» (ОГРН 1101690070800, ИНН 1657100780, зарегистрировано по адресу: 420094, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Короленко, 58А, дата регистрации: 20.12.2010)

к ответчику Государственное учреждение – Московское областное Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 125099, <...>, дата регистрации: 31.05.1999)

о взыскании денежных средств в размере 338 027 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца - ФИО3, дов. №2 от 09.01.2017;

от ответчика - ФИО4, дов. №244 от 07.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания» к ответчику Государственное учреждение – Московское областное Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 338 027 руб. 71 коп. по контракту № 0348100085016000172-0250173-03 от 11 ноября 2016 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 11.08.2017г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» (поставщик) и Государственным учреждением – Московское областное Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик) заключен контракт № 0348100085016000172-0250173-03 от 11 ноября 2016 года, по условиям которого поставщик обязуется передать получателям изделия в соответствии с техническим заданием.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 18 012 788 руб. 77 коп.

Согласно пункту 4.2 договора сроки поставки товара (завершения работ, график оказания услуг): со дня, следующего за днем истечения государственного контракта, до 19 декабря 2016 года включительно.

Истцом были переданы ответчику документы на сумму поставленных но не оплаченных изделий на сумму 338 027 руб. 71 коп. на основании пункта 3.6 контракта.

Пунктом 3.12 контракта предусмотрено, что в течение 7 (семи) рабочих дней после получения от поставщика документов, указанных в пункте 3.6 контракта, заказчик подписывает предоставленные документы.

Пунктом 3.13 контракта установлено, что подписанный заказчиком и поставщиком акт поставки товара и предъявленный поставщиком заказчику счет на оплату является основанием для оплаты поставщику поставленных изделий.

Согласно пункту 3.14 контракта оплата осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня предоставления поставщиком, надлежащим образом оформленных финансовых документов и документов, указанных в пункте 3.6 контракта.

Изделия были приняты заказчиком без возражений, никаких замечаний по оформлению документов от заказчика не поступало.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 338 027 руб. 71 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 83 от 02 марта 2017 года с требованием погасить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 338 027 руб. 71 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты изделий в полном объеме, требование истца о взыскании 338 027 руб. 71 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что документы, указанные в исковом заявлении на сумму 70 493 руб. 05 коп., в адрес ответчика не поступали, отклоняются судом как необоснованные и противоречащие материалам дела.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Московское областное Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания» задолженность в размере 338 027 (триста тридцать восемь тысяч двадцать семь) руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 761 (девять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1