Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А75-1137/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1137/2021
22 июня 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ХМСервис» (место нахождения: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 874 411 рублей 20 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.02.21 (в режиме онлайн),

от ответчика – ФИО3 директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), ФИО4 по доверенности от 20.02.21,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХМСервис» (далее-ответчик) о взыскании 874 411 рублей 20 копеек задолженности по договору водоотведения от 23.03.2020 № 662В.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2020 года между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор № 662в согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента, находящегося по адресу: <...> городской пруд в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения и производить оплату в сроки, порядке и размере, которые определены договором.

Датой начала приема сточных вод является с 16 апреля 2020 года.

Расчетный период, установленный договором равен (одному) календарному месяцу. Оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Ежемесячный объем принимаемых сточных вод согласован сторонами в договоре (Приложение № 3).

Обращаясь с иском, МУП «Югорскэнергогаз» ссылалось на то, что в период с 16.04.2020 по 30.09.2020 ответчику оказано услуг (водоотведение) на общую сумму 1 296 939 руб. 60 коп., с учетом частичной оплаты задолженность составляет 789 962 руб. 55 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, МУП «Югорскэнергогаз» обратилось с иском в арбитражный суд.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно позиции истца, истец в период с 16.04.2020 по 30.09.2020 оказывал ответчику услуги по водоотведению на общую сумму 1 296 939 руб. 60 коп. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 789 962 руб. 55 коп.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил универсальные передаточные акты от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020 подписанные истцом в одностороннем порядке.

Возражая против исковых требований, ответчиком ссылается на то, что услуги по водоотведению истцом не оказывались, заявки на оказание услуг истца ответчиком не направлялись.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт направления УПД подтверждается материалами дела - отметками о получении универсального передаточного акта от 31.07.2020 – 06.08.2020, универсального передаточного акта от 31.07.2020 - 07.09.2020, универсального передаточного акта от 30.09.2020 - 07.10.2020.

Мотивированный отказ от подписания УПД ответчиком не заявлен.

При получении универсальных передаточных актов за спорный период ответчик не представил контррасчеты оказанных услуг, не конкретизировал с какими именно завышенными объемами услуг он не согласен, мотивированного и обоснованного отказа от оплаты услуг в адрес истца не направлялся.

Согласно разделу 5 договора для учета принятых сточных вод стороны используют приборы учета. Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент. Количество принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета. В случае отсутствия у абонента приборов учета сточных вод абонент обязан в течение 10 календарных дней с момента заключения договора установить приборы учета сточных вод и ввести их в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что приборы учета отсутствуют.

Согласно п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. № 776, при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Из материалов дела, что объем фактически оказанной услуги водоотведения определен истцом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. № 776, на основании актов обследования городского пруда. Расчет выполнен на основании данных о площади пруда, указанной в договоре водоотведения от 23.03.2020 г. № 662в, равной 6000 м2, с учетом изменения уровня воды в пруде после слива, зафиксированной в акте обследования пруда по формуле: V=S*(hl-h2) (где V- объем, S - площадь, h - высота (уровень воды) площадь пруда умноженная изменение уровня пруда в метрах S =6000 м2).

В целях проведения контроля водоотведения истец произвел обследование городского пруда, находящегося по адресу: <...> «городской пруд».

В соответствии с расчетом истца, согласно актам обследования пруда:

- от 20.07.2020 уровень воды в пруде до слива составил 1,6 м, после слива 1,2 м был слит уровень 0,4 м. Площадь пруда составляет 6000 м2. Объем услуги водоотведения равен 6000 м2 умноженной на 0,4 м и равен 2400 м3, в связи с чем за июль выставлена счет фактура № УС00006 354 от 31.07.2020 на 2400 м3. =V (2400 м3) * тариф (44,98) + 20 % = 129 542,40 руб. (стоимость услуг с НДС -129 542,40 руб.);

- от 14.08.2020 уровень воды в пруде до слива составил 1,95 м, после слива 1,3 м был слит уровень 0,65 м. Площадь пруда составляет 6000 м2. Объем услуги водоотведения равен 6000 м2 умноженной на 0,65 м и равен 3900 м3.

- от 24.08.2020 г. уровень воды в пруде до слива составил 1,5 м, после слива 1,35 м был слит уровень 0,15 м. Площадь пруда составляет 6000 м2. Объем услуги водоотведения равен 6000 м2 умноженной на 0,15 ми равен 900 м3., в связи с чем за август выставлена счет фактура № УС00007 056 от 31.08.2020 на 4800 м3. = V (3900+900 м3) * тариф (44,98) + 20 % = 259 084,80 руб.(стоимость услуг с НДС - 259 084,80 руб.);

- от 28.08.2020 уровень воды в пруде до слива составил 1,5 м, после слива 1,35 м был слит уровень 0,15 м. Площадь пруда составляет 6000 м2. Объем услуги водоотведения равен 6000 м2 умноженной на 0,15 м и равен 900 м3.

- от 03.09.2020 уровень воды в пруде до слива составил 1,5 м, после слива 0,15 м был слит уровень 1,35 м. Площадь пруда составляет 6000 м2. Объем услуги водоотведения равен 6000 м2 умноженной на 1,35 м и равен 8100 м3., в связи с чем за сентябрь выставлена счет фактура № УС00008 019 от 30.09.2020 на 9000 м3 = V (900+8100м3) * тариф (44,98) + 20 % = 485 784,00 руб.(стоимость услуг с НДС - 485784,0 руб.).

Таким образом, согласно расчету истца стоимость услуг с июля 2020 по сентябрь 2020 года составляет 874 411,20 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Ссылка ответчика на то, что слив отводимых вод осуществлялся на основании заявок, подлежит отклонению, поскольку условиями договора направление заявок не предусмотрено.

Приложением № 3 к договору сторонами согласован объем отводимых сточных вод, согласно которому отведение сточных вод производится с апреля по октябрь.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

В соответствии со статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХМСервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» 874 411,20 руб. задолженности, 20 488 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова