Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А45-35239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35239/2017
г. Новосибирск
19 февраля 2018 года
14 февраля 2018 года объявлена резолютивная часть решения

19 февраля 2018 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, к закрытому акционерному обществу Торговый дом "ЭЛЕКТРОН", г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 3 328 рублей 39 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу Торговый дом "ЭЛЕКТРОН" о взыскании задолженности в размере 3 328 рублей 39 копеек за оказанные услуги связи.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 21.11.2017 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств приводит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, основанием обращения в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи.

Между ОАО «Сибирьтелеком», правопреемником которого является ОАО «Ростелеком», что подтверждается Уставом ОАО "Ростелеком" от 21.06.2011г., свидетельством ФНС, (далее - Оператор) и ЗАО ТД "ЭЛЕКТРОН" (далее - Абонент) 09.07.2007 заключен договор № 74420 об оказании услуг связи (далее - Договор).

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Согласно п.п. 2.3.1., 3.1., 3.3. договора № 74420, ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги связи.

Статьей 44 Закона "О связи" предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В силу п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

На основании п. 38 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2014 г. N 1342 (далее - Правила) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные, внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг связи своевременно и в полном объеме. Ответчик условия договора по своевременной и полной оплате услуг не выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг связи, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая о 3 328,39 руб. за период с 01.12.2016 г. по 31.05.2017 г.

В ходе судебного разбирательства не нашли опровержение обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска.

Претензионное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 328 рублей 39 копеек долга по оплате стоимости услуг связи.

По правилам распределения судебных расходов (статья  110 АПК РФ)  в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества Торговый дом "ЭЛЕКТРОН" в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 3 328 рублей 39 копеек долга по оплате стоимости услуг связи, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 328 руб. 39 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина