Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А05-2126/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2126/2022
г. Архангельск
11 мая 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163012, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Мусинского, дом 19, стр.1)

к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 52, офис 424, пом.13,14,15; Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Касаткиной, дом 9)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (генеральный директор),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 №20),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 279 867 руб. 80 коп. задолженности за январь 2022 года за фактически оказанные услуги по транспортировке сточных вод по счету-фактуре №2 от 31.01.2022 и 637 руб. 32 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителей истца и ответчика, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением мэрии города Архангельска от 30.01.2015 №72 (в редакции от 27.12.2018) "Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования "Город Архангельск" ответчик наделен статусом гарантирующей организации в отношении централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории Северного территориального округа г.Архангельска.

Истцу по договору аренды имущества от 05.05.2016 № 01/А/ВКХ/2016 переданы объекты недвижимого имущества с технологическим оборудованием, расположенные на территории Северного округа МО "Город Архангельск" для организации водоснабжения и водоотведения абонентам, расположенным в Северном территориальном округе МО "Город Архангельск": объекты водоснабжения и объекты водоотведения.

Арбитражный суд Архангельской области вступившим в законную силу решением от 04.02.2021 по делу №А05-12898/2020 обязал ООО "РВК-Архангельск" заключить с ООО "ВодТрансСервис" договор на оказание услуг по транспортировке сточных вод на условиях, указанных в проекте договора от 05.10.2020 № С/2021 с учетом заявленных при рассмотрении дела разногласий.

По условиям договора от 05.10.2020 №С/2021 истец (транзитная организация) обязался осуществлять для ответчика (гарантирующая организация) транспортировку сточных вод посредством своего оборудования: канализационных насосных станций (КНС) и канализационных напорных коллекторов.

В пункте 1.3. договора указаны обязательства транзитной организации по транспортировке сточных вод от точек приема, которыми являются КНС истца, до точек передачи (поименованы в договоре с указанием протяженности транзита).

Согласно пункту 4.1. договора, объем оказываемых услуг по транспортировке сточных вод определятся сторонами на основании показаний коммерческих узлов учета, перечень и места установки которых определены в Приложении №2 к договору.

Для оплаты услуг по транспортировке сточных вод, оказанных в январе 2022 года (главная насосная станция по ул.Менделеева, д.2) истец направил ответчику для подписания акт №2 от 31.01.2022, выставил счет на оплату №2 от 31.01.2022 на сумму 1 279 867 руб. 80 коп.

Объем оказанных услуг определен истцом на основании показаний коммерческих узлов учета сточных вод и отражен в ведомостях учета водоотведения за период с 01.01.2022 по 31.01.2022.

Согласно показаниям узла учета, объем оказанных услуг по главной насосной станции, расположенной по адресу: <...> – 116 140,454 куб.м.

Стоимость оказанных услуг определена исходя из тарифа в размере 11,02 руб./куб.м, установленного постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.01.2020 №4-в/1 "Об утверждении производственной программы, установления досрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на услуги по транспортировке сточных вод, оказываемые ООО "ВодТрансСервис" на территории городского округа "Город Архангельск" в редакции постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 11.11.2021 №66-в/9.

Поскольку ответчик указанный счет не оплатил, претензию от 01.02.2022 №33 с требованием погашения долга отклонил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку в полном объеме не внес плату за оказанные истцом услуги, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 279 867 руб. 80 коп. за январь 2022 года.

Представитель ответчика в устных пояснениях не согласился с требованиями истца. Выразил сомнения в корректной работе прибора учета.

В рамках дела №А05-3558/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" о взыскании 936 470 руб. 90 коп. задолженности за февраль 2021 года за фактически оказанные в отсутствие заключенного договора услуги по транспортировке сточных вод из: канализационных насосных станций № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 и главной насосной станции перекачки стоков по адресу: <...> (акт, счет на оплату и счет-фактура № 2 от 28.02.2021), 483 руб. 29 коп. почтовых расходов, установлено что в здании ГКНС по ул.Менделеева, д.2 для определения объема транспортирования сточных вод установлены расходомер Взлет ЭМ исполнения ПРОФИ-121МИ/200 №1901693 и тепловычислитель ТРСВ-043 №1801740. Данный узел учета введен в эксплуатацию 28.05.2020 на основании акта №1051-20, подписанного между сторонами без возражений.

В ходе рассмотрения дела №А05-3558/2021 ответчик указал, что единственным представленным истцом доказательством оказания услуг по транспортировке сточных вод являются показания прибора учета, расположенного в ГКНС по ул.Менделеева, д.2. Ответчик выразил сомнения в корректной работе прибора учета, которая, по его мнению, привела к завышению предъявляемого объема по сравнению к фактически прошедшему через расходомер.

В связи с тем, что при совместном осмотре и диагностике расходомера Взлет ЭМ и тепловычислителя, расположенных в ГКНС по ул.Менделеева, д.2 в г.Архангельске, стороны не пришли к единому мнению, суд определением от 04.10.2021 назначил по делу № А05-3558/2021 судебную экспертизу. Проведение судебной экспертизы по делу было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Энергоавтоматика" ФИО3.

В экспертном заключении ООО "Энергоавтоматика", эксперт пришел к выводу, что прибор учета исправен. При проведении судебной экспертизы эксперт также пришел к выводу, что на момент проведения экспертного обследования 18.10.2021 не имеется рассогласования (не идентичности) коэффициентов преобразования веса импульсов в расходомере Взлет ЭМ исполнения ПРОФИ-121 МИ/200 №1901693 и тепловычислителе ТРСВ-043 №1801740, т.е. коэффициенты в обоих приборах идентичны.

В рамках вышеуказанного дела, суд пришел к выводу о корректной работе узла учета, отсутствию скопления воздуха в измерительном канале расходомера-счетчика электромагнитного Взлет ЭМ исполнения ПРОФИ-121МИ/200 зав. № 1901693.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2022 по делу №А05-3558/2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022, с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" взыскано 936 470 руб. 90 коп. задолженности, 483 руб. 29 коп. почтовых расходов, а также 19 050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" в доход федерального бюджета взыскано 2679 руб. государственной пошлины.

Учитывая изложенное, судом отклоняется довод ответчика о ненадлежащей работе прибора учета.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 637 руб. 32 коп.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями (направление документации, претензий, иска) подтверждается факт несения истцом судебных издержек в общем размере 637 руб. 32 коп. (214 руб.84 коп. + 211 руб. 24 коп. + 211 руб.24 коп.).

Оценив представленные доказательства, суд находит требование истца о возмещении указанной суммы почтовых расходов за счет ответчика подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" 1 279 867 руб. 80 коп. задолженности, 637 руб. 32 коп. почтовых расходов, а также 19 050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" в доход федерального бюджета 6749 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин