Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о приостановлении исполнения судебных актов


№ Ф09-365/26


Екатеринбург

18 февраля 2026 г. Дело № А60-32618/2025


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Скромовой Ю.В., рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Комфортная среда» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2025 года по делу № А60-32618/2025 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 года по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустрия – СЛ» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Комфортная среда», третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Комфортная среда» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2025 года по делу № А60-32618/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 года по тому же делу.

Кассационная жалоба принята к производству суда округа, судебное разбирательство назначено на 10 марта 2026 года 09 час. 45 мин.

Учреждение 17 февраля 2026 года заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.

По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение баланса интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или


затруднительности поворота их исполнения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Обжалуемыми судебными актами прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Комфортная Среда» на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0404019:3951, площадью 124 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здания и сооружения производственной базы.

Исполнение названных судебных актов влечет издание акта о прекращении права, и внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей информации.

В случает отмены судебных актов у ТУ Росимущества в Свердловской области возникнет необходимость издания соответствующего распоряжения, отменяющего ранее принятое, при этом принятие такого распоряжения возможно исключительно при соблюдении установленного административного порядка.

Также учреждение полагает, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов на небольшой срок до окончания кассационного производства не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но обеспечит сохранения существующего положения сторон до рассмотрении кассационной жалобы.

Рассмотрев приведенные учреждением доводы, свидетельствующие о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, суд округа полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство с целью сохранения существующего положения в спорном правоотношении (status quo) до окончания производства по кассационной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Комфортная среда» удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2025 года по делу № А60-32618/2025 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 года по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Скромова