Определение от 3 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без движения


Санкт-Петербург

04 февраля 2026 года Дело № А42-3049/2025


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Зарочинцева Е.В., рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу Комитета имущественных отношений города Мурманска, адрес: Мурманск, Комсомольская ул., д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа

от 24.11.2025 по делу № А42-3049/2025/2025,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2025 кассационная жалоба Комитета возвращена заявителю на основании части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Комитет обратился с жалобой на указанное определение.


С целью обеспечения возможности рассмотрения жалобы Комитета на определение от 24.11.2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа направил в Арбитражный суд Мурманской области запрос о направлении дела № А42-3049/2025 в суд кассационной инстанции. Запрошенные материалы дела поступили в суд кассационной инстанции 02.02.2026.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце девятом ответа на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации


2 А42-3049/2025


№ 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 (далее – Обзор), жалобы на определения судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, вынесенные по правилам гражданского судопроизводства, на определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное по правилам административного судопроизводства, на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом изменений, внесенных Законом № 259-ФЗ и вступивших в законную силу 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для организаций составляет 50 000 руб. В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Обзоре, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суд кассационной инстанции установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ Комитет не заявил ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение от 24.11.2025 подателем жалобы не представлены. Актуальная информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии


3 А42-3049/2025


кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Оставить жалобу от 23.12.2025 № А42-3049/2025 без движения.


2. Подателю жалобы до 10 марта 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд


Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Зарочинцева