Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № А53-2938/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-2938/2025
г. Краснодар
15 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 по делу № А53-2938/2025, установил следующее.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брендмастер» (далее – общество) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по исходной форме СЗВ-М за апрель 2021 года в общей сумме 250 рублей.

Решением суда от 17.04.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что действующее законодательство не предусматривает ответственность общества за несвоевременное предоставление сведений по форме СЗВ-М.

В кассационной жалобе фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, выводы судов об отсутствии ответственности страхователя за

несвоевременное представление им сведений, предусмотренных ранее действующим пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), противоречит положениям части 1 статьи 15 Федерального закона от 14.07.2022 № 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 237-ФЗ). Статьей 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрена ответственность за неисполнение страхователем возложенной на него ответственности, что согласуется с конституционными принципами и требованиями публичной ответственности.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано как страхователь с 02.09.2010 по 02.02.2024 под регистрационным номером 071-056-032023, с 02.02.2024 под регистрационным номером 071-057-040948.

В ходе проведения проверки фонд установил, что общество 18.05.2021, то есть после законодательно установленного срока (17.05.2021), представило сведения по исходной форме СЗВ-М за апрель 2021 года на 1 застрахованное лицо. По данному факту фонд составил акт от 19.07.2021 № 071S18210016946 и принял решение о привлечении страхователя к ответственности в виде взыскания финансовых санкций в размере 500 рублей от 23.08.2021 № 071S19210017836.

С целью досудебного урегулирования спора обществу направлено требование о добровольной уплате штрафных санкций от 08.09.2021 № 071S01210015668. Общество частично уплатило штраф в размере 250 рублей, между тем в полном объеме денежные средства в срок, установленный для добровольной уплаты, не поступили, что и послужило основанием для обращения пенсионного фонда в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 65, 71 Кодекса, статьями 11, 17 Закона № 27-ФЗ.

Суды установили, что обществом сведения по форме СЗВ-М за апрель 2021 года на 1 застрахованное лицо представлены с нарушением срока.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2023, страхователь был обязан ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового

характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения по форме СВЗ-М, содержащие страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2023, предусмотрено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 настоящего Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении всех застрахованных лиц, поэтому решение фонда о привлечении страхователя к ответственности в виде взыскания финансовых санкций от 23.08.2021 № 071S19210017836 соответствовало действовавшему на момент его принятия законодательству.

Согласно Закону № 237-ФЗ статья 11 изложена в новой редакции, в которой пункт 2.2 отсутствует.

Часть 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей с 01.01.2023, не предусматривает ответственности страхователя за несвоевременное представление им сведений по форме СЗВ-М, ранее предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона

№ 27-ФЗ.

При этом часть 1 статьи 15 Закона № 237-ФЗ, которой предусмотрено, что за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2023, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями в соответствующие органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного Закона, не должна быть истолкована в качестве основания для привлечения страхователя к ответственности в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ в случае представления после 01.01.2023 страхователем сведений о застрахованных лицах за периоды, истекшие до 01.01.2023. Эта норма лишь констатирует обязанность такого представления, но не указывает на необходимость применения соответствующей санкции к такому страхователю.

Позиция согласуется с позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2025 № 310-ЭС25-2153 и от 30.08.2024

№ 301-ЭС24-15331.

Поэтому решение о привлечении к ответственности за непредставление в Пенсионный фонд Российской Федерации упомянутыми лицами соответствующих сведений (документов) за предыдущие годы не может быть вынесено, равно как и взыскание ранее наложенных штрафов не может быть произведено в неисполненной части. Суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 15.05.2018 № 306-КГ17-22270.

Часть 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ на дату вынесения судом первой инстанции решения (17.04.2025) не предусматривала ответственность страхователя за несвоевременное представление им сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, поэтому указанные изменения правового регулирования, имеют обратную силу, как улучшающее положение лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П, любой законодательный механизм претерпевания лицом неблагоприятных последствий совершения им тех или иных противоправных действий (бездействия) должен отвечать следующим требованиям: юридическая ответственность может наступать только за те деяния, которые законом, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями; ее регулирование должно согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами ответственности; общепризнанным принципом привлечения к ответственности во всех отраслях права является наличие вины - либо доказанной, либо презюмируемой, но опровержимой – как элемента субъективной стороны состава правонарушения, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть предусмотрено непосредственно в законе.

Как следует из пунктов 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», в целях реализации положений части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом

ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части.

С учетом изложенного, суды правомерно отказали фонду во взыскании с общества 250 рублей финансовых санкций за непредставление обществом в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за апрель 2021 года.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном толковании фондом норм материального права. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 по делу № А53-2938/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Гиданкина

Судьи Л.Н. Воловик

Л.А. Черных