Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А62-2757/2018Арбитражный суд Смоленской области (АС Смоленской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Смоленск 02.07.2018 Дело № А62-2757/2018 Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018 Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2018 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Гагаринская ДСПМК» дочернее общество ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Гагаринская ДСПМК» дочернее общество ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.12.2009 № 410049 в сумме 495 217,90 руб. за период ноябрь 2017 года - январь 2018 года, неустойки, начисленной за период с 11.12.2017 по 27.06.2018 в сумме 45 497,56 руб., а также неустойки, начисленной за период с 28.06.2018 по день фактической оплаты долга исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения от 27.06.2018). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.12.2009 № 410049, в соответствии с которым истец (ресурсоснабжающая организация) осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водоснабжения, а абонент (ответчик) принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором Порядок оплаты тепловой энергии сторонами согласован в пункте 4.2 договора. Из представленных в материалы дела документов следует, что за период ноябрь 2017 года – январь 2018 года истец поставил, а ответчик потребил тепловые ресурсы общей стоимостью 495 217,90 руб., объем которых и стоимость отражены в актах о количестве отпущенной тепловой энергии, подписанных сторонами. Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета, которые последним оплачены не были. В установленный срок требование об уплате задолженности ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренной договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика за поставленную в период ноябрь 2017 года – январь 2018 года тепловую энергию в сумме 495 217,90 руб. Ответчиком объем и стоимость поставленного ресурса не оспорен. С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 495 217,90 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 11.12.2017 по день фактической оплаты задолженности в том числе за период с 11.12.2017 по 27.06.2018 в сумме 45 497,56 руб. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором. В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало. Вместе с тем, с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации началом периода начисления неустойки следует считать 12.12.2017. В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной с 12.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате тепловой энергии. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с закрытого акционерного общества «Гагаринская ДСПМК» дочернее общество ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 495 217,90 руб., а также 13 274 руб. в возмещение судебных расходов. Взыскать с закрытого акционерного общества «Гагаринская ДСПМК» дочернее общество ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Вяземского филиала (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные за период с 12.12.2017 по 28.06.2018 в сумме 45 679,04 руб., а также пени, начисленные с 29.06.2018 по день фактической уплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пени, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Взыскать с закрытого акционерного общества «Гагаринская ДСПМК» дочернее общество ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 544 руб. государственной пошлины. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области. Судья Ю.С. Донброва Суд:АС Смоленской области (подробнее)Истцы:ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Вяземского филиала (подробнее)Ответчики:ЗАО "Гагаринская ДСПМК" дочернее общество ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" (подробнее)Судьи дела:Донброва Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |