Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А21-10361/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10361/2020

«30»

апреля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«26»

апреля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«30»

апреля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Поликомплекс»

третье лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поликомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «Поликомплекс», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в июне, июле 2020 года, в размере 10 758 руб. 24 коп.

Определением суда от 12.11.2020г. исковое заявление принято к производству с указанием о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

11.01.2021г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2 (далее - третье лицо).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 22.04.2021г. объявлен перерыв до 26.04.2021г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2016г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ООО «Поликомплекс», как потребителем, был заключен договор энергоснабжения №3671/3, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель оплатить приобретаемую электрическую энергию.

В силу пункта 4.1.1 договора поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки потребителя, указанные в приложении №2 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок расчетов определен в пункте 6.3 договора, срок внесения окончательного платежа установлен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в июне, июле 2020 года согласно ведомостям электропотребления, счетам-фактурам от 30.06.2020г., 31.07.2020г. поставил ответчику электроэнергию на сумму 10 758 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, 25.08.2020г. истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности, возражения по заявленным требованиям ответчиком не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2020г. по делу №А21-8956/2020 в отношении ООО «Поликомплекс» введена процедура банкротства наблюдение. Истец ходатайство о приостановлении производства по делу не заявил, в связи с чем в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд рассмотрел дело в общем порядке.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 10 758 руб. 24 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поликомплекс» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную в июне, июле 2020 года электроэнергию в размере 10 758 руб. 24 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.