Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А43-38519/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38519/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                  06 марта 2025 года


    резолютивная часть решения вынесена 19 февраля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-825),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН <***>,   ОГРН <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1              (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности и пеней,


без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском                      о взыскании 426934 руб. 91 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №КНП/422/18 от 27.12.2018 за период с 01.12.2023 по 30.09.2024, 55284 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.01.2024 по 22.11.2024.

Определением от 10.12.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, какие-либо дополнительные документы, отзыв на иск не представили.

19.02.2025 вынесена резолютивная часть решения. 28.02.2025 от ответчика в суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 27.12.2018 между ООО «Нижэкология-НН» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО)                             № КНП/422/18, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктами 2, 3 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также способы складирования определяются согласно приложению № 1 к договору.

В силу пункта 4 договора дата начала оказания услуг – 01.01.2019.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах на оплату, ежемесячно направляемых исполнителю коммунальных услуг (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6 исполнитель коммунальных услуг оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 19 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора региональный оператор в период с 01.12.2023 по 30.09.2024 оказал заказчику услуги по обращению с ТКО на сумму 426934 руб. 91 коп. и выставил ему счета на оплату. Однако обязательство по оплате услуг не исполнено последним надлежащим образом, согласно расчету истца, за ответчиком имеется задолженность в размере 426934 руб. 91 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по  договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель  обязан  по  заданию  заказчика  оказать  услуги  (совершить определенные  действия  или  осуществить  определенную  деятельность),  а заказчик  -  оплатить  эти  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в договоре.  Под  услугами  понимается  деятельность  исполнителя,  создающая определенный  полезный  эффект  не  в  виде  овеществленного  результата,  а  в виде  самой  деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Истец представил в материалы дела УПД за спорный период № 105376                            от 30.09.2024; № 92853 от 31.08.2024, № 80937 от 31.07.2024, № 67824 от 30.06.2024,               № 55480 от 31.05.2024, № 48405 от 30.04.2024, № 35977 от 31.03.2024, № 23737                     от 29.02.2024, № 6644 от 31.01.2024, № 143632 от 31.12.2023, счета на оплату и претензию с предложением погасить долг, а также доказательства отправки претензии и счетов в адрес ответчика.

ИП ФИО1 возражений в адрес истца по поводу ненадлежащим образом оказанных услуг в установленный спорным договором срок не направила. Доказательств обратного с материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг за ответчиком числится долг за период с 01.12.2023 по 30.09.2024 в сумме 426934 руб.           91 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга является правомерным и подлежим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 55284 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.01.2024 по 22.11.2024.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 11.01.2024 по 22.11.2024 размер пеней составил 55284 руб. 54 коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт нарушения срока оплаты услуг подтверждается материалами дела, и доказательства уплаты неустойки суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55284 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.01.2024 по 22.11.2024.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1303 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН <***>,                              ОГРН <***>), <...> руб. 91 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору                                 №КНП/422/18 от 27.12.2018 за период с 01.12.2023 по 30.09.2024, 55284 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.01.2024 по 22.11.2024, а также 29111 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН»                         (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №5192                  от 03.10.2024 в сумме 1303 руб.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                         Л.Р. Ахметова