Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А53-13347/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13347/17
07 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии окраски поверхности» ОГРН <***> ИНН <***>

к муниципальному специализированному унитарному предприятию по ремонту, строительству и эксплуатации искусствернных сооружений ИНН 6165029877 ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 154 111 рублей 08 копеек, пени 15 205 рублей 55 копеек

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии окраски поверхности» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному специализированному унитарному предприятию по ремонту, строительству и эксплуатации искусствернных сооружений о взыскании задолженности в размере 154 111 рублей 08 копеек, пени 15 205 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств и заявлений не представил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.07.2015 между ООО «Технологии окраски поверхности» (поставщик) и муниципальным специализированным унитарным предприятием по ремонту, строительству и эксплуатации искусствернных сооружений (покупатель) был заключен договор № 26/15Т, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, по наименованию, ассортименту и в количестве, согласованным сторонами в спецификациях или в соответствующих счетах на условиях договора, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 2 Спецификации №1 от 22.07.2015 покупатель делает поставщику предоплату в размере 50 %, но не позднее 30 календарных дней от даты осуществления предоплаты, производит окончательный расчет.

Согласно п. 6.3. договора за нарушение сроков оплаты лакокрасочных материалов (товаров) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы поставки.

02 сентября 2015 года покупатель получил на свой расчетный счет предоплату в размере 270 000 рублей, что составило 47,03 % от стоимости поставляемой продукции.

В рамках указанного договора 15.09.2015 поставщик передал, а покупатель принял лакокрасочные материалы производственного назначения, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной (Форма № ТОРГ-12) от 15.09.2015 № 597 на общую стоимость 574 111 рублей 08 копеек.

Поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил.

21.02.2017 года поставщик направил покупателю претензию (№ 112 от 17.02.2017) об оплате задолженности за поставленные лакокрасочные материалы производственного назначения и пени по договору.

Однако претензия оставлена без ответа, до настоящего момента товар ответчиком в полном объеме не оплачен, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается товарной накладной (Форма № ТОРГ-12) от 15.09.2015 № 597, подписанной сторонами и имеющей оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил продавцу полученный товар в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 154 111 рублей 08 копеек.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждено актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2016.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 154 111 рублей 08 копеек правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 15 205 рублей 55 копеек за период с 15.09.2015 по 17.02.2017.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно п. 6.3. договора за нарушение сроков оплаты лакокрасочных материалов (товаров) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы поставки.

В соответствии с расчетом истца сумма пени за период с 15.09.2015 по 17.02.2017 составила 113 995 рублей 98 копеек. Однако пунктом 6.3 договора установлено ограничение суммы пени - не более 5% от общей суммы поставки, в связи с чем истцом заявлено ко взысканию пеня в размере 15 205 рублей 55 копеек.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требования о взыскании пени так же подлежат удовлетворению в сумме 15 205 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусствернных сооружений ИНН 6165029877 ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии окраски поверхности» ОГРН <***> ИНН <***> задолженности 154 111 рублей 08 копеек, пени 15 205 рублей 55 копеек, судебных расходов 6 079 рублей, всего 175 395 рублей 63 копейки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Пипник Т. Д.