Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А54-3751/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3751/2020
г. Рязань
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (<...> лит.А, литер А, помещение 8; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рязцветмет" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1662060 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81067 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 № 01/19, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (далее по тексту - истец, ООО "НТ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязцветмет" (далее по тексту - ответчик, ООО "Рязцветмет") о взыскании задолженности по договору от 11.12.2019 № 53-12-19 в сумме 1922060 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 28.12.2019 по 20.04.2020, в сумме 35296 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2020 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-3751/2020.

27 августа 2020 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" поступило заявление об изменении размера исковых требований, согласно которому истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 1762060 руб. 96 коп. в связи с частичной оплатой (платежные поручения от 29.05.2020 № 1088 на сумму 50000 руб., от 12.08.2020 № 1825 на сумму 60000 руб., от 18.08.2020 № 1881 на сумму 50000 руб.), при этом увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 68401 руб. 71 коп. ввиду увеличения периода просрочки исполнения обязательств по 26.08.2020.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, принял изменение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

11 сентября 2020 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" вновь поступило заявление об изменении размера исковых требований, согласно которому истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 1662060 руб. 96 коп. в связи с частичной оплатой (платежные поручения от 15.05.2020 № 956 на сумму 50000 руб., от 09.09.2020 № 2102 на сумму 50000 руб.), в то же время увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 81067 руб. 51 коп. ввиду увеличения периода просрочки исполнения обязательств по 11.09.2020.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, принял изменение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" в судебное заседание не явился.

23 октября 2020 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Рязцветмет" факт наличия задолженности в сумме 1662060 руб. 96 коп. признал. Между тем, указал, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно определен период их начисления. По расчету ответчика сумма процентов составляет 67058 руб. 73 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11 декабря 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рязцветмет" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (Продавец) заключен договор № 53-12-19 (далее по тексту - договор), по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом АКБ по ГОСТу Р 54564-2011 (далее по тексту - товар) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.4. договора согласование ассортимента, количества, цены и сроки поставки каждой партии передаваемого по настоящему договору товара происходит в рабочем порядке и может подтверждаться в приложениях, подписываемых сторонами. Ассортимент, количество и цена фактически поставленного товара, а также даты фактической поставки определяются в приемо-сдаточных актах и подтверждаются в товарных накладных или других унифицированных формах документах, утвержденных действующим законодательством Российской Федерации.

Сумма договора определяется по общему объему поставляемого товара (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата за каждую конкретную партию товара, поставляемого по настоящему договору, будет осуществлена Покупателем путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

- 100% стоимости партии товара в течение 10-ти банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта.

В рамках настоящего договора реализация товара облагается НДС. В соответствии с пунктом 3.1. статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности налогового агента исполняет Покупатель.

В силу пункта 2.3. договора обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 3.1. договора определено, что поставка партии товара осуществляется автотранспортом и за счет Продавца по адресу: <...>.

Согласно пункту 9.2. договора в случае, если стороны не смогут прийти к соглашению, то все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области. Претензионный порядок разрешения спора обязателен. Срок рассмотрения и ответа на претензию 10 рабочих дней.

Настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует по 31 декабря 2019 года. Если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок (пункт 11.1 договора).

В спецификации № 1 к договору (л.д. 9) стороны согласовали наименование товара, его характеристики, единицу измерения, количество и стоимость, сроки поставки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в декабре 2019 года поставил ответчику товар на общую сумму 2122060 руб. 96 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-212 от 17.12.2019 на сумму 1006574 руб. 78 коп., от 28.12.2019 № УТ-226 на сумму 1115486 руб. 18 коп., а также приемо-сдаточными актами № 651 от 17.12.2019 на сумму 1006574 руб. 78 коп., № 660 от 28.12.2019 на сумму 1115486 руб. 18 коп.

ООО "Рязцветмет" исполнило обязательства по договору от 11.12.2019 № 53-12-19 в части оплаты поставленного товара ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 1662060 руб. 96 коп. (с учетом последнего изменения размера исковых требований).

17 апреля 2020 года ООО "НТ" направило ответчику претензию от 23.03.2020 № 23/03-20НТ с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО "Рязцветмет" своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому спорному универсальному передаточному документу за общий период с 28.12.2019 по 11.09.2020 в сумме 81067 руб. 51 коп. (с учетом последнего изменения размера исковых требований).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "НТ" с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (с учетом уточнения их размера) подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 11.12.2019 № 53-12-19 подписанного сторонами, который по своей правовой природе, является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 2122060 руб. 96 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-212 от 17.12.2019 на сумму 1006574 руб. 78 коп., от 28.12.2019 № УТ-226 на сумму 1115486 руб. 18 коп., а также приемо-сдаточными актами № 651 от 17.12.2019 на сумму 1006574 руб. 78 коп., № 660 от 28.12.2019 на сумму 1115486 руб. 18 коп.

Данные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе исполнения договора от 11.12.2019 № 53-12-19 каких-либо разногласий по его предмету между сторонами не возникло.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, признан и в соответствии со статьями 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата осуществляется Покупателем путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке: 100% стоимости партии товара в течение 10-ти банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта.

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар, ответчик оплатил лишь частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1662060 руб. 96 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1662060 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому спорному универсальному передаточному документу за общий период с 28.12.2019 по 11.09.2020 в сумме 81067 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в установленные договором сроки в полном объеме, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению истца, размер процентов составляет 81067 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета:

Дата отгрузки

Номер накладной

Сумма накладной

Период просрочки

Сумма процентов

17.12.2019

УТ-212

806574,18

с 28.12.2019 по 11.09.2020

39748,03

28.12.2019

Ут-226

1115486,78

с 08.01.2020 по 11.09.2020

41319,48

Итого:

81067,51

Тогда как, по мнению ответчика, размер процентов составляет 67058 руб. 73 коп., исходя из следующего расчета:

Дата отгрузки

Номер накладной

Сумма накладной

Период просрочки

Сумма процентов

17.12.2019

УТ-212

806574,18

с 31.12.2019 по 11.09.2020

28702,46

28.12.2019

Ут-226

1115486,78

с 20.01.2020 по 11.09.2020

38356,27

Итого:

67058,73

Разница обусловлена тем, что стороны различно трактуют понятие "банковский день". Истец полагает, что его следует считать как календарный день, ответчик же полагает, что его следует исчислять в рабочих днях.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание, что стороны в договоре от 11.12.2019 № 53-12-19 не раскрыли понятие "банковского дня" и по-разному толкуют его содержание, при этом действующее законодательство не содержит понятия "банковский день", из расчета сторон наличия единой позиции в понимании банковского дня также не следует, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из минимально возможного количества дней в периоде, исключив из числа календарных выходные (при пятидневной рабочей неделе) и нерабочие праздничные дни.

Исходя из изложенного, суд соглашается с представленным ответчиком расчетом исковых требований в данной части, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью "Рязцветмет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67058 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30186 руб. 72 коп.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2142 руб. 72 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязцветмет" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (<...> лит.А, литер А, помещение 8; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 1662060 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67058 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30186 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (<...> лит.А, литер А, помещение 8; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2142 руб. 72 коп., излишне перечисленную по платежному поручению от 25.05.2020 № 207.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова