Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А27-6215/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-6215/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


11 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2025 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

ответчика – ФИО1 по доверенности от 1.12.2023

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЙТИТЕХНОЛОГИИ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 758 346 руб. задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-НК», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>, акционерное общество "ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новокузнецк.

                                                              у с т а н о в и л :          

общество с ограниченной ответственностью «АЙТИТЕХНОЛОГИИ» (далее - истец) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее – ответчик) о взыскании 2 758 346 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в рамках договора субподряда №050320212 от 5.03.2021 и №050320211 от 5.03.2021 (по договору уступки прав требования №1 от 18.08.2022).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом не подтверждён факт выполнения работ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Стройэнергоремонт» и АО «ЕВРАЗ ЗСМК» был заключен договор №ДГЗС7-026830 от 30.04.2020 для выполнения работ по объектам: Энергетический цех. Здание насоснофильтровальной станции №1. Перевод систем отопления с пара на горячую воду ИНВ.№517467» и Энергетический цех. Здание кислородной станции. Перевод систем отопления с пара на горячую воду ИНВ.№517498».

5 марта 2021 года между ООО «АЙТИТЕХНОЛОГИИ» (ранее ООО «Дарин», субподрядчик) и ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» (заказчик) был заключен Договор субподряда № 050320212 на выполнение ремонтно-строительных работ по модернизации на объектах АО «ЕВРАЗ ЗСМК».

Стоимость работ составляет 1 500 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ № 54 от 24.03.2021 г. на сумму 227 850 руб.; актом о приемке выполненных работ № 59 от 24.03.2021 г. на сумму 472 150 руб.; актом о приемке выполненных работ № 64 от 25.03.2021 г. на сумму 325 600 руб.; актом о приемке выполненных работ № 75 от 25.03.2021 г. на сумму 474 400 руб.

В соответствии с подписанными актами о приемке выполненных работ Истцом были выставлены Ответчику следующие счет-фактуры: счет-фактура № 54 от 05.04.2021 г. на сумму 227 850 руб.; счет-фактура № 59 от 23.04.2021 г. на сумму 472 150 руб.; счет-фактура № 64 от 29.04.2021 г, на сумму 325 600 руб.; счет-фактура № 75 от 14.05.2021 г, на сумму 474 400 руб.

Кроме этого, 5 марта 2021 года между ООО «КАПИТАЛ-НК» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата прекращения деятельности 4.10.2022) и ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» был заключен Договор субподряда № 050320211 на выполнение ремонтно-строительных работ на объектах ОА «ЕВРАЗ ЗСМК».

Стоимость работ составляет 1 258 346 рублей (пункт 3.1 договора).

ООО КАПИТАЛ-НК» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ № 31 от 25.04.2021 г. на сумму 365 800 руб.; актом о приемке выполненных работ № 38 от 14.05.2021 г. на сумму 134 200 руб.; актом о приемке выполненных работ №49 от 15.06.2021 г. на сумму 345 687 руб.; актом о приемке выполненных работ № 52 от 14.05.2021 г. на сумму 412 659 руб.

В соответствии с подписанными актами о приемке выполненных работ ООО «КАПИТА-НК» были выставлены Ответчику следующие счет-фактуры: счет-фактура № 31 от 20.05.2021 г. на сумму 365 800 руб.; счет-фактура № 38 от 25.05.2021 г. на сумму 134 200 руб.; счет-фактура № 49 от 17.06.2021 г. на сумму 345 687 руб.; счет-фактура № 52 от 23.06.2021 г. на сумму 412 659 руб.

18 августа 2022 года между ООО «КАПИТАЛ-НК» и ООО «АЙТИТЕХНОЛОГИИ» был заключен Договор уступки прав требования № 1, согласно которому ООО «КАПИТАЛ-НК» уступило ООО «АЙТИТЕХНОЛОГИИ» право требования к ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ», возникшее из Договора субподряда № 050320211 от 5 марта 2021 года на общую сумму 1 258 346 рублей.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом по Договорам субподряда № 050320211 и № 050320212 от 5 марта 2021 года составляет 2 758 346 рублей.

В соответствии с условиями пункта 3.2. Договоров субподряда, заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течении 30 календарных дней с даты счета-фактуры, выставленного субподрядчиком после подписания обеими сторонами Акта формы КС-2 о приемке выполненных работ без замечаний.

ООО «АЙТИТЕХНОЛОГИИ» была направлена претензия ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» о погашении задолженности, однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, впоследствии субподрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований в части доказательства выполнения работ истец предоставляет только акты выполненных работ и счет – фактуры.

Не смотря на то, что акты формы КС-2 подписаны как со стороны заказчика, так и со стороны субподрядчика, суд неоднократно предлагал сторонам представить доказательства выполнения работ своими силами.

Со стороны ООО «АЙТИТЕХНОЛОГИИ» таких доказательств не представлено, в свою очередь, АО "ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" направило в материалы дела заявки на допуск сотрудников ответчика, по которым был предоставлен допуск на территорию третьего лица в рамках исполнения договора №ДГЗС7-026830 от 30.04.2020 г., заключенному между ООО «Стройэнергоремонт» и АО «ЕВРАЗ ЗСМК».

Доказательств того, что допуски оформлены на сотрудников истца, в материалах дела не имеется.

Также, АО «ЕВРАЗ ЗСМК» направило акты выполненных работ по объектам: Энергетический цех. Здание насоснофильтровальной станции №1. Перевод систем отопления с пара на горячую воду ИНВ.№517467» и Энергетический цех. Здание кислородной станции. Перевод систем отопления с пара на горячую воду ИНВ.№517498» в подтверждение факта выполнения работ силами ответчика.

Кроме этого, договорами субподряда № 050320211 и № 050320212 от 5 марта 2021 года предусмотрены обязанности субподрядчика, такие как:

Разделом 1 договоров субподряда предусмотрено, что проектно-сметная документация - утвержденная заказчиком документация на выполнение работ, содержащая объем, состав запланированных работ передаваемая субподрядчику в производство работ и являющаяся неотъемлемой частью заключаемого договора.

Однако, в материалы дела такая документация представлена не была, обстоятельства передачи такой документации истцу, судом также не установлено.

Также, для выполнения работ по настоящему договору субподрядчик в соответствии с пунктом 5.1 договоров, обязуется обеспечить:

завершение работ по договору в сроки, предусмотренные календарным планом производства работ;

качество выполнения работ, предусмотренных договором и приложениями к нему, и их соответствие утвержденной проектно-сметной документации, действующим строительным нормам и правилам или техническим условиям, ГОСТам и другим соответствующим нормативным документам;

своевременное устранение недостатков и дефектов, образовавшихся по вине субподрядчика, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта;

выполнение требований Положения о пропускном и внутробъектовом режиме

соблюдение инструкции о мерах пожарной безопасности, других локальных нормативных актов, неисполнение которых может повлечь вред жизни и здоровью граждан и (или) причинить ущерб Обществу;

назначение лица ответственного за производство работ в соответствии с графиком выполнения работ;

представление ППР (технологических карт), утвержденных в установленном порядке на выполняемые работы;

сохранность переданных заказчиком для выполнения работ материалов, конструкций запасных частей и деталей, в соответствии с накладной на отпуск на сторону М-15;

за свой счет охрану личного имущества работников субподрядчика;

служебный автотранспорт для перемещения своих работников по территории заказчика;

выполнение предписания полномочных лиц заказчика в ходе выполнения работ;

по окончанию работ передать неиспользованные материалы заказчику по накладной М-15;

субподрядчик должен составлять и представить заказчику акт расхода материалов и акт формы М-35 об оприходовании материальных ценностей полученных при разборке и демонтаже.

Истцом не представлено документального подтверждения надлежащего исполнения пункта 5.1 Договоров субподряда № 050320211 и № 050320212 от 5 марта 2021 года.

Кроме этого, доказательств оплаты по Договору цессии от 18.08.2022, а также доказательств того, что у Истца и ООО «Капитал-НК» имелся штат сотрудников, которые не только могли выполнять работы, но и были допущены к их выполнению, в том числе, списки сотрудников, в материалы дела не представлены.

Дополнительно, стоит отметить и тот факт, что налоговым органом принято решение о предстоящем исключении ООО «АЙТИТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ по причине наличия оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 7.8 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), истец обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Таким образом, ООО «АЙТИТЕХНОЛОГИИ» должно представить доказательства в обоснование заявленного им требования, указать основания возникновения и подтвердить размер задолженности, опровергнуть доводы лиц, возражающих против заявленного требования.

В подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по договору истец представляет только акты выполненных работ и счет - фактуры, которые не подтверждают сам факт выполнения работ.

Как следует из п. 1. ст. 328 ГК РФ, договор подряда является двусторонним, встречным, синаллагматическим договором, поскольку исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненной работы обусловлено исполнением подрядчиком своих обязательств по выполнению определенной работы.

Соответственно, субподрядчик, не исполнивший свое обязательство по выполнению работы, не вправе требовать перечисления оплаты, согласованной сторонами в договоре.

При этом в силу п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

По смыслу приведенных норм материального права, а также исходя из требований ст. 9, 65 АПК РФ, при возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий синаллагматического (двусторонне обязывающего) договора подряда на подрядчика возлагается обязанность доказать факт выполнения работы (передачи заказчику результата выполненной работы) на сумму, обусловленную соглашением сторон.

Факт выполнения истцом работ по договору не подтвержден, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга не обоснованы, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению.

Иные доводы истца, оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения настоящего спора.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                              К.В. Козина