Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А27-17598/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17598/2022
город Кемерово
20 декабря 2022 года
Дата объявления резолютивной части решения: 13 декабря 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи А. А. Филатова

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горящие путевки "Советский", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 408 715 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность №1 от 19.08.2022, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Горящие путевки "Советский" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" о взыскании 2 601 475 руб. 32 коп., в том числе 2 244 841 руб. 69 коп. долга за март – апрель 2022 года, 356 633 руб. 63 коп. неустойки с 11.04.2022 по 31.05.2022.

Истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 2 244 841 руб. 69 коп. долга, 163 873 руб. 32 коп. неустойки, всего 2 408 715 руб. 01 коп.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Из пояснений истца в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Горящие путевки "Советский" (исполнитель) и обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (заказчик) заключен договор на оказание услуг (перевозка грузов) от 01.07.2021 № 07/21.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался оказать услуги по перевозке груза, а заказчик оплатить оказанные услуги.

Объем, маршрут перевозимого груза определяется на основании приложений к договору, а также актов приема-передачи оказанных услуг (пункт 1.3 договора).

Расчет за услуги определяется по фактически вывезенному объему согласно товарно-транспортным накладным, актам выполненных работ, оплата производится в соответствии с приложением № 1 к договору в срок 30 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункты 3.2, 3.3 договора, пункт 7 приложения № 1 к договору.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали ответственность заказчика за несвоевременную оплату в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истцом в период времени март – апрель 2022 года оказаны услуги на сумму 2 697 633 руб. 50 коп., что подтверждено подписанными сторонами без разногласий актами, реестрами путевых листов.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 452 791 руб. 81 коп., задолженность по оплате оказанных услуг составила 2 244 841 руб. 69 коп., что подтверждено актом сверки расчетов, подписанным сторонами без разногласий.

Ответчик наличие и размер долга не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Претензией от 10.08.2022 № 1 истец потребовал уплаты долга и неустойки.

В ответ на претензию ответчик письмом от 19.08.2022 № 3 сумму дога признал, сослался на оплату по мере поступления денежных средств за поставленный товар.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 163 873 руб. 32 коп., за период времени с 02.10.2022 по 13.12.2022, на сумму долга, с учетом сроков оплаты, периода действия моратория на банкротство, с применением 0,1 %.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока оплаты, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Государственная пошлина, излишне уплаченная, исходя из цены иска, с учетом уменьшения размера исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транзит", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горящие путевки "Советский", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 244 841 руб. 69 коп. долга, 163 873 руб. 32 коп. неустойки, всего 2 408 715 руб. 01 коп., 35 044 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Горящие путевки "Советский", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 963 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19.09.2022 № 235.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов