Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А14-858/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-858/2021

«26» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 05.04.2021

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тайди-Центр», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 187 343 руб. 79 коп., в т.ч. 183 520 руб. 46 коп. задолженности, 3 823 руб. 33 коп. неустойки за период с 30.11.2020 по 18.01.2021 на основании договора №Вд-2 от 17.02.2020, а также 6 620 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины

установил:

25.01.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Тайди-Центр» (далее – ООО «Тайди-Центр», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (далее – ООО «Промоклуб», ответчик) о взыскании 187 343 руб. 79 коп., в т.ч. 183 520 руб. 46 коп. задолженности, 3 823 руб. 33 коп. неустойки за период с 30.11.2020 по 18.01.2021 на основании договора №Вд-2 от 17.02.2020.

ООО «Тайди-Центр», ООО «Промоклуб» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО «Промоклуб» отзыв не представило, требования не оспорило.

05.04.2021 вынесена резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.04.2021 поступила апелляционная жалоба.

Из материалов дела, следует, что 17.02.2020 ООО «Тайди-Центр» (Поставщик) и ООО «Промоклуб» (Покупатель) подписали договор поставки №Вд-2 (с протоколом согласования разногласий), в соответствии с которым Поставщик обязуется на основании согласованных сторонами заказов поставлять Покупателю партиями средства бытовой химии, предметы гигиены, далее «Товары», а Покупатель обязуется принимать указанные товары и оплачивать их на условиях настоящего Договора. Покупатель обязан оплатить товар в течение 60 календарных дней с момента передачи товара Покупателю или первому Перевозчику (Экспедитору) (далее – договор).

Пунктом 6.1. договора сторонами согласовано, что все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца по истечении 30 календарных дней с даты направления претензии.

Как следует из представленных товарных накладных за период с 02.07.2020 по 28.07.2020 ответчику передан товар на сумму 206 819,22 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком погашена частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор, товарные накладные, пояснения, доказательства частичного перечисления денежных средств, претензию в адрес ответчика с доказательствами направления.

Ответчик требования не оспорил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, каких-либо документально обоснованных возражений не заявил (статьи 9, ч.3 .1. ст. 70, 131 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд учитывает, что ответчик, не воспользовался предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 183 520 руб. 46 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В п. 5.2. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.11.2020 по 18.01.2021 в сумме 3 823 руб. 33 коп. Ответчиком, контррасчет не представлен, требования в указанной части документально также не оспорены, каких-либо ходатайств и мотивированных возражений не заявлено (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 823 руб. 33 коп. неустойки, а всего 187 343 руб. 79 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 6 620 руб. (оплачена истцом по платежному поручению №26 от 20.01.2021) относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тайди-Центр» 183 520 руб. 46 коп. задолженности, 3 823 руб. 33 коп. неустойки за период с 30.11.2020 по 18.01.2021, а всего 187 343 руб. 79 коп., а также 6 620 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Калашникова