Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-40176/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40176/24-111-91
г. Москва
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анискиным М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ» (109548, <...>, ПОМ.III КАБ.22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: <***>)

к ООО «ШАПИТО» (194156, <...> ЛИТЕР А, ОФИС 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии:

от истца – ФИО1, дов № 01/01-24 от 01.01.2024 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ» (109548, <...>, ПОМ.III КАБ.22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ШАПИТО» (194156, <...> ЛИТЕР А, ОФИС 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: <***>) задолженности по договору № НАТ 1128/11-22 от 17.11.2022 г. в размере 858 000 руб. 02 коп., неустойки за период с 25.09.2023 г. по 14.02.2024 г. в размере 226 149 руб. 39 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках договора № НАТ 1128/11-22 от 17.11.2022 г.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.04.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству от 29.02.2024 г., а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 29.02.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2022 г. между ООО «НАТ» (поставщик, истец) и ООО «ШАПИТО» (покупатель, ответчик) заключен договор № 1128/11-22 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 285 226 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними универсальными передаточными документами.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при условии отсрочки платежа, товар должен быть оплачен в полном объеме не позднее 40 календарных дней с момента товара покупателем.

Ответчиком товар принят без возражений и замечаний к количеству и качеству, оплата произведена частично.

Поскольку ответчиком встречные обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнены не в полном объеме, истцом в его адрес направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт наличия задолженности на стороне ответчика в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в части суммы основного долга в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с 25.09.2023 г. по 14.02.2024 г. в размере 226 149 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае если в установленный п. 4.3 договора срок покупателем не перечислена полная стоимость ранее отгруженной ему партии товара, покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от неоплаченной стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой истечения срока отсрочки платежа, и до даты оплаты включительно.

Проверив представленный истцом расчет пени суд находит его обоснованным.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, расчет неустойки не оспорен.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ» (109548, <...>, ПОМ.III КАБ.22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: <***>) к ООО «ШАПИТО» (194156, <...> ЛИТЕР А, ОФИС 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: <***>).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 329, 330506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ШАПИТО» (194156, <...> ЛИТЕР А, ОФИС 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: <***>) в пользу ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ» (109548, <...>, ПОМ.III КАБ.22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: <***>) сумму долга в размере 858 000 (Восемьсот пятьдесят восемь) руб. 02 коп., неустойку в размере 226 149 (Двести двадцать шесть тысяч сто сорок девять) руб. 39 коп., а таккже расходы по оплате госпошлины в размере 23 841 (Двадцать три тысячи восемьсот сорок один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова