Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А47-9360/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9360/2019
г. Оренбург
02 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феликс-групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Орск Оренбургской области,

о взыскании 686 654 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 02.08.2019, после перерыва также ФИО3 - руководитель (паспорт) ,

от ответчика (до перерыва): ФИО4 - представитель по доверенности от 09.01.2019.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) протокольным определением суда объявлялся перерыв с 18.09.2019 по 25.09.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда в установленном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью «Феликс-групп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» (далее - ответчик) о взыскании 686 654 руб. основного долга по договору на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования № 10/01-18 от 19.06.2018.

Представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом в нарушение взятых на себя обязательств по договору работы выполнялись выборочно, часть документации истцом не представлена, представил переписку в подтверждение наличия претензий к выполненным работам.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования № 10/01-18 от 19.06.2018 (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить по настоящему договору своими силами техническое диагностирование внутридомового газового оборудования (далее по тексту - работы) и выдать Заказчику заключение по результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктом 1.2 договора техническое диагностирование внутридомового газового оборудования включает в себя следующие работы:

- анализ проектной, исполнительной и эксплуатационной документации внутридомового газового оборудования;

- оценку реальных условий эксплуатации внутридомового газового оборудования;

- визуальный и измерительный контроль внутридомового газового оборудования;

- обследование арматуры;

- испытание на герметичность внутридомового газового оборудования;

- контроль дымовых и вентиляционных каналов;

- анализ результатов технического диагностирования и определение возможности дальнейшего использования;

- выработку рекомендаций по устранению неисправностей (дефектов и повреждений), улучшению условий эксплуатации;

Работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора выполняются в жилых (не жилых) помещениях многоквартирных домов указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора стоимость выполняемых Исполнителем работ составляет 500 (пятьсот) рублей за одну точку разбора. Всего точек разбора 3 194 (три тысячи сто девяноста четыре). Общая цена договора составляет 1 597 000 (один миллион пятьсот девяноста семь тысяч) рублей.

На основании пункта 3.2 договора заказчик оплачивает Исполнителю выполненные работы по настоящему договору согласно графику платежей.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за выполненные работы производится безналичным способом в соответствии с условиями настоящего договора.

К обязанностям заказчика относятся следующие:

- принимать и оплачивать работы, предусмотренные настоящим договором, в установленные настоящим договором сроки и в полном объеме (пункт 2.1.1 договора);

- обеспечивать беспрепятственный доступ в жилые (не жилые) помещения представителей Исполнителя к месту выполнения работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с графиком выполнения работ (пункт 2.1.2 договора);

- совместно с Исполнителем составить и согласовать график выполнения работ по настоящему договору. График выполнения работ является неотъемлемой частью договора и является Приложением № 2 к настоящему договору (пункт 2.1.4 договора);

- принять выполненные работы в течение 2-х дней с момента уведомления об окончании их выполнения путем подписания двустороннего акта приемки- сдачи выполненных работ. Если акт не подписан Заказчиком в сроки установленные настоящим пунктом, работы считаются принятыми по истечении 2-х дней с момента уведомления Заказчика о необходимости подписания Акта приемки выполненных работ (пункт 2.1.5 договора).

В обязанности исполнителя входят следующие:

- производить работы па основании приказа № 613 от 17 декабря 2013 г. об утверждении Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 (пункт 2.3.1 договора). Обеспечивать производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

- выполнить все работы надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Сдать работу Заказчику в установленный срок (пункт 2.3.2 договора);

- совместно с Заказчиком составить и согласовать График выполнения работ по настоящему договору (пункт 2.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.5 договора заказчик несет полную ответственность за обеспечение беспрепятственного доступа в жилые помещения, в соответствии с утвержденным обеими Сторонами графиком выполнения работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. При отсутствии заявлений сторон о расторжении или изменении договора не менее, чем за 30 дней до истечения срока его действия, действие настоящего договора продлевается на тех же условиях на следующий календарный год, при этом применяются положения, предусмотренные п. 3.2. настоящего договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

Дополнительным соглашением к договору сторонами согласована общая сумма по договору: 1 597 000 руб., а также окончательный срок оплаты: 29.04.2019.

В подтверждения факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ №3 от 25.07.2018, №4 от 21.12.2018, №5 от 21.12.2018, №6 от 21.12.2018, №7 от 21.12.2018, №8 от 21.12.2018, №9 от 21.12.2018, №10 от 21.12.2018, №11 от 21.12.2018, №12 от 21.12.2018, №13 от 21.12.2018, №14 от 21.12.2018, №15 от 21.12.2018, № 16 от 21.12.2018, №17 от 24.01.2019, №18 от 24.01.2019, №19 от 24.01.2019, №20 от 24.01.2019, №21 от 24.01.2019, №22 от 24.01.2019, подписанных сторонами без замечаний и возражений, на общую сумму 1 023 654 руб.

Ответчиком задолженность за выполненные работы частично погашена на основании платежных поручений №325 от 31.07.2018, №330 от 31.07.2018, №369 от 20.08.2018, №403 от 28.08.2018, №412 от 31.08.2018, №438 от 18.09.2018, №451 от 19.09.2018, №482 от 28.09.2018, №527 от 19.10.2018, №566 от 30.10.2018, №581 от 07.11.2018, №585 от 09.11.2018, №601 от 16.11.2018, №610 от 20.11.2018, №658 от 03.12.2018, №153 от 22.02.2019 на общую сумму 337 000 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 686 654 руб.

Ответчик в обоснование возражений ссылается на письма № 70 от 01.02.2019, № 73 от 04.02.2019, № 74 от 04.02.2019, № 161 от 15.03.2019, согласно которым ответчик просил истца представить документы по результатам технического диагностирования.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец 27.03.2019 вручил ответчику претензию № 69 от 26.03.2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 37, 39 ГК РФ о подряде, возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из положений пункта 1 статьи 711, статьи 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указано в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 указанного информационного письма, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела документов следует, что акты о приемке выполненных работ №3 от 25.07.2018, №4 от 21.12.2018, №5 от 21.12.2018, №6 от 21.12.2018, № 7 от 21.12.2018, №8 от 21.12.2018, №9 от 21.12.2018, №10 от 21.12.2018, №11 от 21.12.2018, №12 от 21.12.2018, №13 от 21.12.2018, №14 от 21.12.2018, №15 от 21.12.2018, № 16 от 21.12.2018, №17 от 24.01.2019, №18 от 24.01.2019, №19 от 24.01.2019, №20 от 24.01.2019, №21 от 24.01.2019, №22 от 24.01.2019 подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Кроме того, ответчиком задолженность за выполненные работы по договору частично погашена на основании платежных поручений №325 от 31.07.2018, №330 от 31.07.2018, №369 от 20.08.2018, №403 от 28.08.2018, №412 от 31.08.2018, №438 от 18.09.2018, №451 от 19.09.2018, №482 от 28.09.2018, №527 от 19.10.2018, №566 от 30.10.2018, №581 от 07.11.2018, №585 от 09.11.2018, №601 от 16.11.2018, №610 от 20.11.2018, №658 от 03.12.2018, №153 от 22.02.2019, что не оспаривается ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Довод ответчика, согласно которому истцом в нарушение взятых на себя обязательств по договору работы выполнялись выборочно, часть документации истцом не представлена, подлежит отклонению судом.

Работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора выполняются в жилых (не жилых) помещениях многоквартирных домов указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

В обязанности сторон по договору входит совместное составление и согласование графика выполнения работ по договору. График выполнения работ является неотъемлемой частью договора и является Приложением № 2 к настоящему договору (пункты 2.1.4, 2.3.3 договора).

В приложении № 2 к договору согласован График проведения работ по техническому диагностированию на жилом фонде ООО «УК «Советская» на 2018 год.

Работы выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний. Доказательств предъявления требований в связи с объемом и качеством работ в срок, установленный договором для приемки работ, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Действуя разумно и осмотрительно, ответчик должен был установить наличие претензий по выполненным работам не позднее момента их приемки. Также ответчик не представил доказательств фактического несоответствия принятых у истца работ указанным в спорных актах.

При этом из материалов дела не усматривается факт надлежащего и своевременного направления истцу ответчиком писем № 70 от 01.02.2019, № 73 от 04.02.2019, № 74 от 04.02.2019, № 161 от 15.03.2019.

Также из содержания отдельных писем следует, что техническое диагностирование внутридомового газового оборудования части квартир истцом не проведено по причине отсутствия доступа. Ответчик в указанных письмах отмечает, что на момент проведения диагностирования от истца вопросов ответчику об отсутствии допуска в квартиры не поступало.

Между тем, заказчик обязан обеспечивать беспрепятственный доступ в жилые (не жилые) помещения представителей Исполнителя к месту выполнения работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с графиком выполнения работ (пункт 2.1.2 договора).

В силу пункта 4.5 договора заказчик несет полную ответственность за обеспечение беспрепятственного доступа в жилые помещения, в соответствии с утвержденным обеими Сторонами графиком выполнения работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования.

Таким образом, обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа на объекты возлагается на ответчика. Ответственность за непредоставление доступа к объектам с целью диагностирования внутридомового газового оборудования истец не несет.

Исследовав и оценив представленные акты о приемке выполненных работ, иные доказательства по делу, установив, что данные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений, а также факт частичного погашения задолженности за выполненные работы, суд признает акты о приемке выполненных работ в качестве надлежащих доказательств выполнения работ в спорный период, приходит к выводу о правомерности заявления истцом требования об их оплате в пределах заявленной суммы 686 654 руб.

Расчет суммы указанных выше требований, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере заявленной ко взысканию задолженности.

Доказательств оплаты задолженности за выполненные работы в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, установив, что спорные работы выполнены истцом, при этом принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что работы фактически выполнены другим лицом, а также учитывая, что доказательства оплаты выполненных работ ответчиком не представлены (статья 65 АПК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в предъявляемой сумме 686 654 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 733 руб. (платежное поручение № 86 от 02.07.2019).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 733 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феликс-групп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феликс-групп» 686 654 руб. основного долга, а также 16 733 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Лезина