Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А75-17132/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17132/2018
21 февраля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628950, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к закрытому акционерному обществу "ДИВА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) об обязании совершить определенные действия и взыскании 45 262 000 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 № 118,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.01.2019,

установил:

акционерное общество "ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ДИВА" (далее – ответчик) об обязании устранить следующие недостатки по договору: в охранной зоне BЛ-20 кВ выявлены участки, в границах которой находятся штабеля леса, кроме того не убран порубочный материал, высота пней спиленных деревьев составляет 30-50 см., что затрудняет прохождение любой спецтехники при проведении осмотра объекта; вдоль участка BJI-20 кВ с обеих сторон находится угрожающая поросль (около 30 деревьев) часть из них сухостой, кроме того охранная зона вырубки составляет 10 м. от оси при необходимых 15 м, и взыскании 45 262 000 рублей - договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 26.04.2016 по 26.08.2018. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда от 28.01.2013 № 19-01/13-ИП (далее договор).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 28.01.2013 № 19-01/13-ИП, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по объекту - «2-х цепная BJI 35 кВ ПС 35/6 кВ № 258 Сыньегонского н.м.р.-Пырьях с ПС 35/10 кВ в н.п. 11ырьях, далее ВЛ 10(35) кВ к существующим ТП 10/0,4 кВ н.п. Кышик и Нялино Ханты-Мансийского района», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее - «Работы»), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы на условиях настоящего Договора. Работы по настоящему Договору выполняются Подрядчиком на объекте (ах), указанном (ых) в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее - «Объект»).

Максимальная (предельная) цена договора (цена Работ) (в редакции дополнительных соглашений к договору) составляет 530 000 000 рублей 00 копеек, и включает в себя все необходимые налоги и сборы, а так же все иные расходы и затраты Подрядчика, связанные с исполнением им обязательств по настоящему Договору. В цену Работ включена стоимость материалов и оборудования, необходимых для выполнения Работ (п. 3.1 договора).

Согласно п. 7.3.1 договора подрядчик осуществляет сдачу работ в пределах срока, установленного разделом 2 настоящего Договора. Подрядчик обеспечивает получение Заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней до дня завершения Работ Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подтверждающих выполнение Работ в полном объеме, актов скрытых работ, согласованной исполнительной документации (схем установленных приборов учёта, реестра установленных приборов учёта и иных необходимых документов - в соответствии с ВСН 123-90 (в двух экземплярах)), протоколов испытаний, актов приемки в монтаж материалов и оборудования, актов расходования материалов, сертификатов и паспортов на материалы и оборудование, акта (ов) о приемке объекта в эксплуатацию, акта законченного строительством объекта (по форме КС-11), акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (по форме КС-14), оригиналов счета и счета- фактуры, оформленных надлежащим образом, а также иных документов, указанных в Техническом задании (Приложение №1).

В соответствии с п. 7.3.4 договора заказчик, обнаруживший после приемки Работ отступления от настоящего Договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом Подрядчика в разумный срок с момента их обнаружения.

Гарантийный срок на результат выполненных Работ, в том числе на все составляющие его материалы, конструкции, оборудование и иные части, составляет 24 (двадцать четыре) месяца, но не может составлять менее срока, установленного действующим законодательством РФ, и начинает течь со следующего дня после подписания обеими Сторонами акта рабочей комиссии о приемке объекта в эксплуатацию. Подрядчик гарантирует: качество выполнения всех Работ в соответствии с действующими нормами и правилами; безвозмездное устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока. Заказчик обязан уведомить Подрядчика в письменной форме обо всех недостатках и дефектах, выявленных в период гарантийного срока (раздел 8 договора).

В случаях, когда Работы выполнены Подрядчиком с недостатками, либо с отступлениями от условий настоящего Договора, Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения требования Заказчика, если иной срок не согласован Сторонами, по выбору Заказчика: безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в Работах, и отремонтировать оборудование; безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в Работах, и заменить оборудование и/или материалы; возместить расходы Заказчика на устранение недостатков силами Заказчика или привлеченными Заказчиком третьими лицами в порядке, предусмотренном пунктами 8.4.-8.5. настоящего Договора; соразмерно уменьшить цену, установленную за Работы. В случае нарушения Подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.1.7, 5.1.8 и 9.2. настоящего Договора, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от цены настоящего Договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по настоящему Договору (п. 9.2 – 9.3 договора).

Конечный срок выполнения работ - не позднее 25.04.2016 (дополнительное соглашение от 04.04.2016 № 3 к договору).

В период течения гарантийного срока заказчиком обнаружен ряд недостатков в ходе выполнения работ, в адрес ответчика направлялись письма с требованием об их устранении (исх. № 5324 от 11.09.2015, исх. № 2564 от 07.05.2018).

07.05.2018 истец направил подрядчику претензию с требованием в срок до 01.06.2018 устранить недостатки работ,

Подрядчиком указанные недостатки не устранены (в охранной зоне BЛ-20 кВ выявлены участки, в границах которой находятся штабеля леса, кроме того не убран порубочный материал, высота пней спиленных деревьев составляет 30-50 см., что затрудняет прохождение любой спецтехники при проведении осмотра объекта; вдоль участка BЛ-20 кВ с обеих сторон находится угрожающая поросль (около 30 деревьев) часть из них сухостой, кроме того охранная зона вырубки составляет 10 м. от оси при необходимых 15 м.).

Поскольку ответчиком указанные в претензии требования в добровольном порядке не исполнены истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Проанализировав существенные условия договора, суд считает договор заключенным, квалифицирует как договор подряда и применяет к правоотношениям сторон положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряде.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1).

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом подрядчика в разумный срок при их обнаружении.

Результат работ должен соответствовать условиям договора в течение всего гарантийного срока. Поэтому заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 1 статьи 722, пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 ГК РФ составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

На основании части 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшающими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил весь комплекс работ в установленный срок (с 01.11.2013 по 20.04.2016) и сдал результат Заказчику, о чем сторонами без замечаний подписан акт приемки законченного строительством объекта от 31.05.2016 № 270-05/16 формы КС-11, следовательно, гарантийный срок установлен по 31.05.2018.

Заказчик, ссылаясь на выявление в охранной зоне ВЛ-20 кВ участков, в границах которых находятся штабеля леса, не убран порубочный материал, находятся пни высотой 30-50 см, поросль (около 30 деревьев) с частичным сухостоем, и ширину охранной зоны вырубки 10 м при необходимых 15 м, предъявил требование об устранении указанных обстоятельств до 01.06.2018 (претензия от 07.05.2018 № 2564, получена ответчиком 22.05.2018).

В письме от 02.11.2018 № 401 ответчик признал правомерность требования заказчика, сообщил о готовности провести работы по очистке просеки от порубочных остатков.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 45 262 000 руб., представил расчет за период с 02.06.2018 по 26.08.2018.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.1.7, 5.1.8 и 9.2. настоящего договора, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены настоящего договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по настоящему договору.

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, судом принимается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 45 262 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора, переписку сторон, принимая во внимание, что обнаружение недостатков работ произошло в пределах гарантийного срока, презумпция вины подрядчика в выявленных недостатках в пределах срока гарантии, ответчиком не опровергнута, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества "ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество "ДИВА" в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить следующие недостатки выполненных работ по договору строительного подряда от 28.01.2013 № 19-01/13-ИП: в охранной зоне BJI-20 кВ выявлены участки, в границах которой находятся штабеля леса, кроме того не убран порубочный материал, высота пней спиленных деревьев составляет 30-50 см, что затрудняет прохождение любой спецтехники при проведении осмотра объекта; вдоль участка BJI-20 кВ с обеих сторон находится угрожающая поросль (около 30 деревьев), часть из них сухостой, кроме того охранная зона вырубки составляет 10 м от оси при необходимых 15 м.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ДИВА" в пользу акционерного общества "ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 45 262 000 рублей – договорную неустойку (пеню).

Взыскать с закрытого акционерного общества "ДИВА" в пользу акционерного общества "ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 206 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин