Решение от 22 марта 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14695/2025
23 марта 2026 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аваньянц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Блэйд Юг» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская корзина» (ОГРН <***>)

о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Блэйд Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская корзина», в котором, с учетом уточненных требований, принятых протокольным определением от 04.12.2025, просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская корзина» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Блэйд Юг» (ОГРН <***>) задолженность в размере 426 611,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по 28.07.2025 в размере 73 380,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей.

Определением от 11 августа 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседания.

Определением от 03.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 11.11.2025 в порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил стадию предварительного судебного заседания и назначил судебное разбирательство.

В судебное заседание, назначенное на 17.03.2026, лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание обеспечил представитель истца, ответчик явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Протокольным определением судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 158 АПК РФ и отсутствия обоснования самого ходатайства.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 426 611,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по 28.07.2025 в размере 73 380,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Блэйд Юг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская корзина» заключен договор поставки №2312285193/КК от 14.01.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить Покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренных Заявками Покупателя, по договорной цене, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Договора. 1.2. Наименование, ассортимент и цена поставляемого товара указаны в согласованной Сторонами Спецификации. Форма спецификации согласована сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

Сторонами согласовано в п. 2.1. договора товар, указанный в Спецификации, поставляется партиями на основании и в объеме, определенном Заявками Покупателя, являющимися обязательными для Поставщика, при этом Покупатель указывает следующую информацию: ассортимент и количество товара, дату и время поставки, адрес поставки. Форма Заявки согласована сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору.

Цены на товар определяются Спецификацией, действующей на момент направления Заявки Покупателем (п. 5.1. договора).

Пунктом 5.2. договора установлено, что стоимость доставки товара, его маркировки, упаковки, тары, пакетирования и погрузо-разгрузочных работ включены в его цену

Согласно п. 5.4. договора покупатель производит оплату поставленного товара с отсрочкой платежа, исчисляемой с момента получения товара покупателем, величина которой составляет:

- 8 рабочих дней - для товаров сроком годности до 10 дней;

- 25 календарных дней - для товаров сроком годности 10-30 дней включительно;

- 40 календарных дней - для товаров сроком годности свыше 30 дней.

Истцом поставлен в адрес ответчика товар, что подтверждается универсально передаточными документами от 08.05.2024 №4605 на сумму 32500,55 рублей, от 12.06.2024 №6029 на сумму 18152,59 рублей, от 19.06.2024 №6373 на сумму 22789,65 рублей, от 26.06.2024 №441 на сумму 25 221,39 рублей, от 26.06.2024 №443 на сумму 232,76 рублей, от 17.07.2024 №1410 на сумму 1 325,15 рублей, от 31.07.2024 №2106 на сумму 1 076,16 рублей, от 07.08.2024 №2441 на сумму 37 460,62 рублей, от 14.08.2024 №2721 на сумму 29 992,72 рублей, от 21.08.2024 №3021 на сумму 32 031,19 рублей, от 28.08.2024 №3285 на сумму 8 586,00 рублей, от 04.09.2024 №3536 на сумму 46 621,94 рублей, от 04.09.2024 №3555 на сумму 18 230,15 рублей, от 11.09.2024 №3849 на сумму 24 126,91 рублей, от 11.09.2024 №3859 на сумму 882,65 рублей, от 18.09.2024 №4257 на сумму 28 288,01 рублей, от 18.09.2024 №4259 на сумму 1 546,52 рублей, от 25.09.2024 №4636 на сумму 26 726,58 рублей, от 25.09.2024 №4638 на сумму 231,66 рублей, от 02.10.2024 №5038 на сумму 8 628,99 рублей, от 02.10.2024 №5039 на сумму 18 971,78 рублей, от 09.10.2024 №5400 на сумму 23 981,85 рублей, от 09.10.2024 №5401 на сумму 2 730,74 рублей, от 16.10.2024 №5789 на сумму 7 761,85 рублей, от 16.10.2024 №5790 на сумму 1 042,50 рублей, от 18.12.2024 №8574 на сумму 24 633,01 рублей.

Задолженность в размере 426 611,01 рублей ответчиком не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию №11 от 27.05.2025 с требованием оплатить задолженность.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Истцом в материалы дела в качестве обоснования суммы возникшей задолженности представлены универсально передаточные документы от 08.05.2024 №4605 на сумму 32500,55 рублей, от 12.06.2024 №6029 на сумму 18152,59 рублей, от 19.06.2024 №6373 на сумму 22789,65 рублей, от 26.06.2024 №441 на сумму 25 221,39 рублей, от 26.06.2024 №443 на сумму 232,76 рублей, от 17.07.2024 №1410 на сумму 1 325,15 рублей, от 31.07.2024 №2106 на сумму 1 076,16 рублей, от 07.08.2024 №2441 на сумму 37 460,62 рублей, от 14.08.2024 №2721 на сумму 29 992,72 рублей, от 21.08.2024 №3021 на сумму 32 031,19 рублей, от 28.08.2024 №3285 на сумму 8 586,00 рублей, от 04.09.2024 №3536 на сумму 46 621,94 рублей, от 04.09.2024 №3555 на сумму 18 230,15 рублей, от 11.09.2024 №3849 на сумму 24 126,91 рублей, от 11.09.2024 №3859 на сумму 882,65 рублей, от 18.09.2024 №4257 на сумму 28 288,01 рублей, от 18.09.2024 №4259 на сумму 1 546,52 рублей, от 25.09.2024 №4636 на сумму 26 726,58 рублей, от 25.09.2024 №4638 на сумму 231,66 рублей, от 02.10.2024 №5038 на сумму 8 628,99 рублей, от 02.10.2024 №5039 на сумму 18 971,78 рублей, от 09.10.2024 №5400 на сумму 23 981,85 рублей, от 09.10.2024 №5401 на сумму 2 730,74 рублей, от 16.10.2024 №5789 на сумму 7 761,85 рублей, от 16.10.2024 №5790 на сумму 1 042,50 рублей, от 18.12.2024 №8574 на сумму 24 633,01 рублей.

Во исполнение требований определения о необходимости предоставления частичного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, истцом предоставлены письменные пояснения, из которых следует, что согласно «Акта зачета взаимных требований» от 30.04.2025 года сумма задолженности в размере 14976,32 рублей по УПД №4605 от 08.05.2024 года была зачтена в счет взаимных однородных требований.

Также ответчиком были осуществлены возвраты товара: по УПД №6029 от 12.06.2024 на сумму 228,14 руб. (корректировочный счет - фактура №4358 от 19.09.2024), по УПД №2721 от 14.08.2024 на сумму общую сумму 478,01 руб. (корректировочный счет - фактура №2962, 2963 от 27.03.2025), по УПД №3021 от 21.08.2024 на сумму 167,32 руб. (корректировочный счет - фактура №3193 от 14.03.2025), по УПД №3849 от 11.09.2024 на сумму 162,43 руб. (корректировочный счет - фактура №2957 от 27.03.2025), по УПД №5039 от 02.10.2024 на сумму 182,48 руб. (корректировочный счет - фактура №3192 от 14.03.2025), по УПД №5400 от 09.10.2024 на общую сумму 741,96 руб. (корректировочный счет - фактура №2954 от 27.03.2024, №3189 от 14.03.2025), по УПД №8574 от 18.12.2024 на общую сумму 226,25 руб. (корректировочный счет - фактура №3191, 2440 от 14.03.2025, 2955 от 27.03.2025).

На основании изложенного, у ответчика образовалась задолженность в размере 426 611,01 рублей.

Однако, из нижеприведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что при расчете суммы задолженности истцом допущена арифметическая ошибка, поскольку сумма задолженности составляет 426 551,01 рублей.

Доказательств погашения задолженности в размере 426 551,01 рублей ответчиком не представлено.

Контррасчет суммы задолженности, а также иные возражения относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности суду также не представлены.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 426 551,01 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по 28.07.2025 в размере 133 641,62 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Приемка товара ответчиком день в день подтверждается проставленной ответчиком датой, подписью скрепленной печатью организации, приемка товара день в день сторонам по делу не оспаривалась.

Таким образом, последним днем на оплату по УПД №4605 является 17.06.2024, №6029 является 22.07.2024, №6373 является 29.07.2024, №441 является 05.08.2024, №443 является 05.08.2024, №1410 является 26.08.2024, №2106 является 09.09.2024, №2441 является 16.09.2024, №2721 является 23.09.2024, №3021 является 30.09.2024, №3285 является 07.10.2024, №3536 является 14.10.2024, №3555 является 14.10.2024, №3849 является 21.10.2024, №3859 является 21.10.2024, №4257 является 28.10.2024, №4259 является 28.10.2024, №4636 является 05.11.2024 (04.11.2024 – выходной праздничный день), №4638 является 05.11.2024 (04.11.2024 – выходной праздничный день), №5038 является 11.11.2024, №5039 является 11.11.2024, №5400 является 18.11.2024, №5401 является 18.11.2024, №5789 является 25.11.2024, №5790 является 25.11.2024, №8574 является 27.01.2025.

Следовательно, неустойка подлежит начислению по УПД №4605 с 18.06.2024, №6029 с 23.07.2024, №6373 с 30.07.2024, №441 с 06.08.2024, №443 с 06.08.2024, №1410 с 27.08.2024, №2106 с 10.09.2024, №2441 с 17.09.2024, №2721 с 24.09.2024, №3021 с 01.10.2024, №3285 с 08.10.2024, №3536 с 15.10.2024, №3555 с 15.10.2024, №3849 с 22.10.2024, №3859 с 22.10.2024, №4257 с 29.10.2024, №4259 с 29.10.2024, №4636 с 06.11.2024, №4638 с 06.11.2024, №5038 с 12.11.2024, №5039 с 12.11.2024, №5400 с 19.11.2024, №5401 с 19.11.2024, №5789 с 26.11.2024, №5790 с 26.11.2024, №8574 с 28.01.2025.

Таким образом, начальная дата методологии расчета процентов определена истцом верно, при этом по УПД №4605, №5038, №5039, №5400, №5401, №5789, №5790, №5790 расчет осуществлен на один день позже, что не нарушает прав ответчика.

Что касается корректировки сумм по счет-фактурам, то суд отмечает, что возвраты товаров в расчете приведены как погашение задолженности, и разносятся по ранее осуществленным истцом поставкам, в связи с чем, расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.06.2024 по 28.07.2025 приведен следующим образом:


Задолженность:

32 500,55 р.

Период просрочки:

с 24.06.2024 по 28.07.2025

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

32 500,55 р.

24.06.2024

22.07.2024

29

16,00

32 500,55 ? 29 ? 16% / 366

412,03 р.

+18 152,59 р.

23.07.2024

Новая задолженность

50 653,14 р.

23.07.2024

28.07.2024

6
16,00

50 653,14 ? 6 ? 16% / 366

132,86 р.

50 653,14 р.

29.07.2024

29.07.2024

1
18,00

50 653,14 ? 1 ? 18% / 366

24,91 р.

+22 789,65 р.

30.07.2024

Новая задолженность

73 442,79 р.

30.07.2024

05.08.2024

7
18,00

73 442,79 ? 7 ? 18% / 366

252,84 р.

+25 221,39 р.

06.08.2024

Новая задолженность

+232,76 р.

06.08.2024

Новая задолженность

98 896,94 р.

06.08.2024

26.08.2024

21

18,00

98 896,94 ? 21 ? 18% / 366

1 021,39 р.

+1 325,15 р.

27.08.2024

Новая задолженность

100 222,09 р.

27.08.2024

09.09.2024

14

18,00

100 222,09 ? 14 ? 18% / 366

690,05 р.

+1 076,16 р.

10.09.2024

Новая задолженность

101 298,25 р.

10.09.2024

15.09.2024

6
18,00

101 298,25 ? 6 ? 18% / 366

298,91 р.

101 298,25 р.

16.09.2024

16.09.2024

1
19,00

101 298,25 ? 1 ? 19% / 366

52,59 р.

+37 460,62 р.

17.09.2024

Новая задолженность

138 758,87 р.

17.09.2024

19.09.2024

3
19,00

138 758,87 ? 3 ? 19% / 366

216,10 р.

-228,14 р.

19.09.2024

Погашение части долга

138 530,73 р.

20.09.2024

23.09.2024

4
19,00

138 530,73 ? 4 ? 19% / 366

287,66 р.

+29 992,72 р.

24.09.2024

Новая задолженность

168 523,45 р.

24.09.2024

30.09.2024

7
19,00

168 523,45 ? 7 ? 19% / 366

612,39 р.

+32 031,19 р.

01.10.2024

Новая задолженность

200 554,64 р.

01.10.2024

07.10.2024

7
19,00

200 554,64 ? 7 ? 19% / 366

728,79 р.

+8 586,00 р.

08.10.2024

Новая задолженность

209 140,64 р.

08.10.2024

14.10.2024

7
19,00

209 140,64 ? 7 ? 19% / 366

759,99 р.

+46 621,94 р.

15.10.2024

Новая задолженность

+18 230,15 р.

15.10.2024

Новая задолженность

273 992,73 р.

15.10.2024

21.10.2024

7
19,00

273 992,73 ? 7 ? 19% / 366

995,66 р.

+24 126,91 р.

22.10.2024

Новая задолженность

+882,65 р.

22.10.2024

Новая задолженность

299 002,29 р.

22.10.2024

27.10.2024

6
19,00

299 002,29 ? 6 ? 19% / 366

931,32 р.

299 002,29 р.

28.10.2024

28.10.2024

1
21,00

299 002,29 ? 1 ? 21% / 366

171,56 р.

+28 228,01 р.

29.10.2024

Новая задолженность

+1 546,52 р.

29.10.2024

Новая задолженность

328 776,82 р.

29.10.2024

05.11.2024

8
21,00

328 776,82 ? 8 ? 21% / 366

1 509,14 р.

+26 726,58 р.

06.11.2024

Новая задолженность

+231,66 р.

06.11.2024

Новая задолженность

355 735,06 р.

06.11.2024

12.11.2024

7
21,00

355 735,06 ? 7 ? 21% / 366

1 428,77 р.

+8 628,99 р.

13.11.2024

Новая задолженность

+18 971,78 р.

13.11.2024

Новая задолженность

383 335,83 р.

13.11.2024

19.11.2024

7
21,00

383 335,83 ? 7 ? 21% / 366

1 539,63 р.

+23 981,85 р.

20.11.2024

Новая задолженность

+2 730,74 р.

20.11.2024

Новая задолженность

410 048,42 р.

20.11.2024

26.11.2024

7
21,00

410 048,42 ? 7 ? 21% / 366

1 646,92 р.

+1 042,50 р.

27.11.2024

Новая задолженность

411 090,92 р.

27.11.2024

31.12.2024

35

21,00

411 090,92 ? 35 ? 21% / 366

8 255,51 р.

411 090,92 р.

01.01.2025

09.02.2025

40

21,00

411 090,92 ? 40 ? 21% / 365

9 460,72 р.

+24 633,01 р.

10.02.2025

Новая задолженность

435 723,93 р.

10.02.2025

14.03.2025

33

21,00

435 723,93 ? 33 ? 21% / 365

8 272,79 р.

-167,32 р.

14.03.2025

Погашение части долга

-182,48 р.

14.03.2025

Погашение части долга

-254,67 р.

14.03.2025

Погашение части долга

-87,68 р.

14.03.2025

Погашение части долга

-70,11 р.

14.03.2025

Погашение части долга

434 961,67 р.

15.03.2025

27.03.2025

13

21,00

434 961,67 ? 13 ? 21% / 365

3 253,27 р.

-310,90 р.

27.03.2025

Погашение части долга

-487,29 р.

27.03.2025

Погашение части долга

-162,43 р.

27.03.2025

Погашение части долга

-167,11 р.

27.03.2025

Погашение части долга

-68,46 р.

27.03.2025

Погашение части долга

433 765,48 р.

28.03.2025

30.04.2025

34

21,00

433 765,48 ? 34 ? 21% / 365

8 485,17 р.

-14 976,32 р.

30.04.2025

Погашение части долга

418 789,16 р.

01.05.2025

08.06.2025

39

21,00

418 789,16 ? 39 ? 21% / 365

9 396,94 р.

418 789,16 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

418 789,16 ? 49 ? 20% / 365

11 244,20 р.

418 789,16 р.

28.07.2025

28.07.2025

1
18,00

418 789,16 ? 1 ? 18% / 365

206,53 р.

+7 761,85 р.

27.11.2025

Новая задолженность

Сумма основного долга: 426 551,01 р.

Сумма процентов: 72 288,64 р.

Контррасчет суммы процентов ответчик не представил, иные возражения суду также не приведены.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по 28.07.2025 подлежит частичному удовлетворению в размере 72 288,64 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 и по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядке предъявления требований к должнику.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 9 пункта 1 статьи 63 Закон о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 ноября 2025 года (резолютивная часть определения оглашена 13.11.2025) по делу № 14240/2025 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крымская корзина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 13.05.2026, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Крымская корзина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, член Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», адрес для направления корреспонденции: 355026, г. Ставрополь, а/я 2801).

Датой введения наблюдения считается дата объявления арбитражным судом резолютивной части соответствующего определения, процедура наблюдения в отношении должника введена 13.11.2025.

В связи с этим, за период после 12.11.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению, таким образом, период взыскания составляет с 29.07.2025 по 12.11.2025.

Судом производен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по 12.11.2025:


Задолженность:

426 551,01 р.

Период просрочки:

с 29.07.2025 по 12.11.2025

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

426 551,01 р.

29.07.2025

14.09.2025

48

18,00

426 551,01 ? 48 ? 18% / 365

10 096,99 р.

426 551,01 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

426 551,01 ? 42 ? 17% / 365

8 344,04 р.

426 551,01 р.

27.10.2025

12.11.2025

17

16,50

426 551,01 ? 17 ? 16.5% / 365

3 278,02 р.

Сумма основного долга: 426 551,01 р.

Сумма процентов: 21 719,05 р.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств подлежат частичному удовлетворению на сумму 21 719,05 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 426 551,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.06.2024 по 28.07.2025 в размере 72 288,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2025 по 12.11.2025 в размере 21 719,05 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 000,00 рублей согласно платежному поручению №57 от 28.07.2025.

За сумму заявленных требований в размере 521 710,18 рублей государственная пошлина составляет 31 086,00 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично на сумму 520 558,70 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 933,78 рублей, а государственная пошлина в размере 1 086,00 рублей (31 086,00-30 000,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Блэйд Юг» – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская корзина» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Блэйд Юг» (ОГРН <***>) задолженности в размере 426 551,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.06.2024 по 28.07.2025 в размере 72 288,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2025 по 12.11.2025 в размере 21 719,05 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 933,78 рублей.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская корзина» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 086,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский