Постановление от 15 августа 2018 г. по делу № А55-6826/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращению производства по обособленному спору

Дело №А55-6826/2017
г. Самара
15 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Серовой Е.А., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

ФИО2 – лично, паспорт, до перерыва,

представитель ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 21.03.2018, до и после перерыва,

конкурсный управляющий ФИО4 – лично, паспорт, до и после перыва,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2018 года по делу № А55-6826/2017 (судья Анаева Е.А.) по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2 об оспаривании сделки должника (вх3394 от 12.01.2018) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3», ИНН <***>



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 об оспаривании сделки должника, в котором просит:

1) Признать недействительным договор купли-продажи от 02.11.2017 транспортного средства марки Tойота Камри, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, заключенный между ООО «СпецРСУ-3» и гр. ФИО2

2) Применить последствия недействительности сделок, в виде обязать ФИО2 возвратить транспортное средство должнику.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2018 по делу №А55-6826/2017 заявление удовлетворено.

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 02.11.2017, заключенный между ООО «СпецРСУ-3» и гр. ФИО2.

Применены последствия в виде взыскания с гр. ФИО2 в пользу Должника ООО «СпецРСУ-3» (вернуть в конкурсную массу) в натуре транспортное средство марки Tойота Камри, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.08.2018.

Протокольным определением от 07.08.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.08.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании, после объявления перерыва, лица, участвующие в обособленном споре представили судебной коллегии проект мирового соглашения от 13.08.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а также по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, одновременно с этим мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поступивший проект мирового соглашения имеет следующее содержание:

«1. Ответчик передает в собственность должника денежные средства в размере 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей, перечисленные ответчиком в полном объеме, без рассрочки, в срок до 13 августа 2018 год включительно на депозитный счет нотариуса, реквизиты которого содержатся в пункте 8 настоящего мирового соглашения. Указанные денежные средства составляют действительную стоимость спорного транспортного средства на момент его приобретения ответчиком согласно акта оценки ООО «Агенство оценки «Гранд Истейт» № 2017.11-146 от 01.11.2017г.

2. Должник отказывается от требований к ответчику, содержащихся в заявлении о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, поданном в Арбитражный суд Самарской области 12.01.2018г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпецРСУ-3» №А55-6826/2017.

3. Судебные расходы, связанные рассмотрением настоящего дела, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны. Ответственность Должника за исполнение настоящего мирового соглашения возлагается на конкурсного управляющего ООО «СпецРСУ-3» ФИО4

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом. Денежные средства с депозитного счета нотариуса перечисляются на расчетный счет ООО «СпецРСУ-3» по реквизитам:

Банковские реквизиты ООО «СпецРСУ-3»

ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 631401001

р/с <***> в Самарском филиале ОАО «ВБРР» г. Самара

к/с 30101810400000000876, БИК 043601876

на основании вступившего в законную силу определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

8. Депозитный счет нотариуса ФИО5, <...>.

Дата открытия 03.07.2018г., р/с <***>, номер договора 181300/0643 в Самарском отделении АО «Россельхозбанк», 443011, <...>, БИК 043601978, ИНН <***>/КПП, 631602001, ОГРН <***>, к/с 30101810900000000978».

Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его утвердить.

При этом определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2018 по делу №А55-6826/2017 подлежит отмене, а производство по обособленному спору прекращению на основании ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Согласно п. 2.6 судебные издержки, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением дела, считаются понесёнными данной стороной за свой счёт и компенсации другой стороной не подлежат, в связи с чем распределению судом апелляционной инстанции не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2018 года по делу № А55-6826/2017.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» (ИНН <***>) ФИО4 и ФИО2, на следующих условиях:

«1. Ответчик передает в собственность должника денежные средства в размере 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей, перечисленные ответчиком в полном объеме, без рассрочки, в срок до 13 августа 2018 год включительно на депозитный счет нотариуса, реквизиты которого содержатся в пункте 8 настоящего мирового соглашения. Указанные денежные средства составляют действительную стоимость спорного транспортного средства на момент его приобретения ответчиком согласно акта оценки ООО «Агенство оценки «Гранд Истейт» № 2017.11-146 от 01.11.2017г.

2. Должник отказывается от требований к ответчику, содержащихся в заявлении о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, поданном в Арбитражный суд Самарской области 12.01.2018г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпецРСУ-3» №А55-6826/2017.

3. Судебные расходы, связанные рассмотрением настоящего дела, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны. Ответственность Должника за исполнение настоящего мирового соглашения возлагается на конкурсного управляющего ООО «СпецРСУ-3» ФИО4

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом. Денежные средства с депозитного счета нотариуса перечисляются на расчетный счет ООО «СпецРСУ-3» по реквизитам:

Банковские реквизиты ООО «СпецРСУ-3»

ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 631401001

р/с <***> в Самарском филиале ОАО «ВБРР» г. Самара

к/с 30101810400000000876, БИК 043601876

на основании вступившего в законную силу определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

8. Депозитный счет нотариуса ФИО5, <...>.

Дата открытия 03.07.2018г., р/с <***>, номер договора 181300/0643 в Самарском отделении АО «Россельхозбанк», 443011, <...>, БИК 043601978, ИНН <***>/КПП, 631602001, ОГРН <***>, к/с 30101810900000000978».

Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2 об оспаривании сделки должника - прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий Н.А. Селиверстова


Судьи Т.И. Колодина


Е.А. Серова