СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 мая 2020 г. по делу № А53-32261/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц

10870_6635272

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«26» мая 2020 года. Дело № А53-32261/2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ростовской таможни о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

предъявленным в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 344029, <...>)

к Ростовской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 346715, <...>)

о признании незаконными решений

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ростовской таможни о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2019 по делу № А53-32261/2019, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2019 года отменить.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Хворых