Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А05-3600/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3600/2020
г. Архангельск
21 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,

рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304291912100020; ИНН <***>; место нахождения: Архангельская обл.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДОК 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес нахождения: <...>, стр. 6),

при участии в судебном заседании представителей:

уполномоченного органа – ФИО2 (по доверенности от 12.01.2021);

от конкурного кредитора (ФИО3) – ФИО4 (по доверенности от 17.11.2020)

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2020 года после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДОК 2», возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2020 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04 июля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2020 суд обязал временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДОК 2» арбитражного управляющего ФИО5 отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДОК 2» до рассмотрения по существу заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 о включении задолженности в размере 3 555 326 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов, предъявленных к должнику с соблюдением срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДОК 2» требование индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 3 555 326 руб. 30 коп., в том числе 3 179 000 руб. долга и 376 326 руб. 30 коп. процентов за пользование суммой займа.

Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено к рассмотрению в настоящем судебном разбирательстве.

В ходе судебного заседания представитель уполномоченного орган и конкурсного кредитора ходатайствовали об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Временный управляющий ФИО5 представил в материалы заключение о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов, заключение от 18.11.2020 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 26.04.2021 с сопутствующими документами.

По смыслу пункта 1 и пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд не связан решением первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства. Суд вправе ввести иную процедуру, нежели та, решение о которой принято собранием кредиторов, при наличии указанных в Законе о банкротстве условий.Более того, в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Учитывая, что процедура наблюдения продолжается почти 11 месяцев, собрание кредиторов состоялось 26.04.2021, временным управляющим представлены необходимые и достаточные документы, дальнейшее отложение судебного заседания приведет лишь к необоснованному затягиванию сроков производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ходатайство кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Из документов, представленных временным управляющим следует, что балансовая стоимость имущества должника по итогам 2019 года составляет 17 495 тыс. руб., из них дебиторская задолженность 4 924 тыс. руб., сырье, материалы и комплектующие 12 433 тыс. руб., оценка рыночной стоимости не проводилась; общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 5 994,7 тыс. руб.

Согласно анализу финансового состояния у должника отсутствует возможность восстановить платежеспособность, в связи с чем временный управляющий делает вывод о том, что необходимо ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство, средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по мнению временного управляющего, у должника имеются.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 26.04.2021, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.Суд считает возможным ввести конкурсное производства на срок 6 месяцев.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 26.04.2021 по десятому вопросу повестки кредиторами принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника ФИО6 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Указанная саморегулируемая организация письмом от 30.04.2021 № 1841-04/2021 представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель кредиторов мотивированных возражений относительно утверждения кандидатуры ФИО6 не заявили.

Доказательств того, что данный управляющий не соответствует требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве материалы дела не содержат, что является основанием для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***>, почтовый адрес: 163065, <...>).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДОК 2» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО6.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 30 мин. 21 октября 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 209.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Скворцов