Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А27-25681/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25681/2021
город Кемерово
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехмаш", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Томь", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 215 600 руб. задолженности, 21 560 руб. неустойки,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.04.2022, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехмаш" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Томь" о взыскании 215 600 руб. задолженности, 21 560 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате в рамках договора №У-СК-ТОМЬ/09-2020 от 01.09.2020, что также послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция по юридическому адресу, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, а также направлял по адресу электронной почты), отзыв не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.09.2020 заключен договор № У-СК-ТОМЬ/09-2020, по условиям пункта 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику транспортные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.1. стоимость услуг, порядок и срок оплаты услуг, оказываемых по настоящему договору, указаны в Спецификации, которая является неотъемлемой частью данного договора. В случае изменения стоимости услуг, иных существенных условий договора, стороны проводят дополнительное согласование условий и оформляют согласованные условия спецификацией.

В силу пункта 9.5. договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в безналичном порядке на основании УПД (счетов- фактур), выставленных исполнителем в адрес заказчика, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заказчиком путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.



В рамках спорного договора истцом оказаны услуги на сумму 215 600 руб., в подтверждение чего представлены УПД за период с 12.09.2020 по 15.10.2020, подписанные сторонами без замечаний и возражений, а также путевые листы к указанным УПД.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию исх.№2ПЮ/17-08/21 от 17.08.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору, а также факт принятия оказанных услуг ответчиком подтвержден двусторонними УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 215 600 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, исполнитель вправе письменно предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного к оплате платежа по договору, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы просроченного к оплате платежа по договору.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец начислил неустойку в размере 21 560 руб. за период с 15.09.2020 по 17.08.2021 с учетом предусмотренного договором лимита начисления неустойки.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Томь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехмаш" 215 600 руб. задолженности, 21 560 руб. неустойки, а также 7743 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова