Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А32-22291/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-22291/2021
г. Краснодар
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «18» июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «16» августа 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) к ООО «Краснодарская управляющая компания»/ ООО «УК Новый дом Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности, при участии от истца – Пальчика Ю.А. (доверенность от 29.1.2.21 г.),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Краснодарская управляющая компания» (прежнее наименование ответчика)/ ООО «УК Новый дом Краснодар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в размере 399 903,68 руб., неустойки за период с 02.01.2021 по 28.02.2021 в размере 2 898,92 руб., пени за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 11 056 руб., а так же расходов на почтовые отправления 115 руб.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №23110603727 от 09.10.2020 за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в размере 37 371, 24 руб.

При рассмотрении заявленного ходатайства об уточнении исковых требований в, суд руководствуется ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточненные требования истца не противоречат закону, следовательно, ходатайство об уточнении иска подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.07.2022 до. 15:15 час.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 123, 156 АРПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие, имеющие для правильного рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Краснодарская Управляющая компания» (далее - ООО «Краснодарская УК», Ответчик) заключен договор энергоснабжения №23110603727 от 09.10.2020 (далее - договор). По условиям договора энергоснабжения Истец принял на себя обязательства по осуществлению продажи электроэнергии (мощности), а Ответчик - обязательства по оплате электроэнергии (мощности) на условиях и в количестве, определенных Договором (пункт 2.1., 2.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1.1. Договора потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные договором, полученный объем электроэнергии (мощности).

Пунктом 6.4. Договора определено, что стороны принимают за расчетный период н календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора, оплата по Договору производится: до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В случае внесения платы Потребителями за коммунальные услуги в адрес ГП на основе договоров, заключаемых в соответствии с требованиями жилищного законодательства, плата за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10 числа месяца.

Оплата электрической энергии, потребляемой в целях держания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями Договора, Истцом за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 поставлена, а Ответчиком принята, электрическая энергия на сумму 399 903,68 руб.

Качество и стоимость полученной ответчиком электрической энергии подтверждены расчетными документами за спорный период: счетами-фактурами, товарными накладными, актами приема-передачи электроэнергии, актами сверки взаимных расчетов.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной ему электроэнергии не исполнены, в связи с чем, за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 за ним образовалась задолженность в размере 37 371, 24 руб. (с учетом уточнения).

В целях соблюдения досудебного порядка Истец направил в адрес Ответчика претензию от 01.04.2021, в которой изложил свои требования и просил произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате явилось для Истца основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая исковое заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются гл. 30 ГК РФ, а именно ст.ст. 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Так, в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счета, акты приема- передачи электроэнергии за спорный период, счет фактуры, акт сверки взаимных расчетов, ведомости энергопотребления.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства наряду с другими доказательствами по делу в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик взыскиваемую сумму не оспорил, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) также не представил, требования истца о взыскании суммы долга в размере 37 371, 24 руб. за период с 01.10.2020 по 28.01.2021 подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком задолженность по договору в установленный срок не погашена, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 52 615, 66 руб.

Рассматривая доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление том, что он перечислил оплату в размере 350 000 руб., платежными поручениями № 422 от 21.06.2021, № 200 от 05.10.2021, № 617 от 15.11.2021, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6.9. договора энергоснабжения в случае если покупатель в платежных поручениях не указал назначение платежа, либо сумма платежа с назначением превышает сумму окончательного расчета за соответствующий период, поступившие денежные средства погашают задолженность покупателя, не переданную на рассмотрение суда и не охваченную исполнительными документами, в порядке ее календарной очередности.

В связи с тем, что в указанных выше платежных поручениях конкретное назначение платежа указанно не было, перечисленные данными платежными поручениями денежные средства, в соответствии с условиями договора, были зачислены в счет погашения задолженности ответчика за иные расчетные периоды.

В настоящее время, в соответствии с заявлением ООО УК «Новый Дом Краснодар» от 20.12.2021, денежные средства в размере 200 000 руб., перечисленные платежными поручениями №200 от 05.10.2021 и №617 от 15.11.2021, зачтены в счет погашения задолженности ответчика за расчетные периоды с ноября 2020 года по январь 2021 года.

Вместе с тем, ранее, часть суммы, перечисленной платежным поручением № 422 от 21.06.2021, в размере 46 604,80 руб. была зачтена в счет оплаты задолженности ответчика за расчетный период март 2021 года, в связи с чем, ПАО «ТНС энерго Кубань» отказалось от исковых требований к ООО УК «Новый Дом Краснодар» в деле №А32-28117/2021, что подтверждается определением Арбитражного суда Краснодарского края о прекращении производства по делу от 23.08.2021.

В связи с изложенным, денежные средства, перечисленные ответчиком платежным поручением № 422 от 21.06.2021, зачтены в счет оплаты задолженности за рассматриваемый исковой период в размере 103 395,20 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании отыскиваемой в настоящем деле задолженности, суд признает законными и обоснованными.

Также истцом заявлено о взыскании пени.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен установленный срок оплаты потребленной электрической энергии, расчет законной неустойки, сделанный истцом, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона № ФЗ-35, арифметическая правильность расчета ответчиком надлежащим образом не оспорена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 52 615, 66 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения заявителем почтовых расходов при направлении корреспонденции ответчику истец подтвердил документально, представив в материалы дела соответствующие документы: кассовый чек, списки заказных почтовых отправлений с отметками органа почтовой связи, почтовые квитанции.

руководствуясь ст. 110, 167-171, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Новый дом Краснодар» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в размере 37 371, 24 руб., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 52 615,66 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 11 506 руб., почтовые расходы на сумму 115 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Ю.С. Григорьева