Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А40-111093/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-111093/19

112-1041


07 июня 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК» (ОГРН 1047796974092) к ООО "КОМПЛЕКС-М" 119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА, ДОМ 38, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 5К, ОГРН: 1127747014119, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2012, ИНН: 7729721010

о взыскании 1 922 855,22 руб.

в заседании приняли участие: от истца –Юношев В.Ю. (дов.. от 30.10.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТСК Новая Москва» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КОМПЛЕКС-М" о взыскании 1 922 855,22 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 03.06.22019 года была произведена замена истца ООО «ТСК Новая Москва» на ПАО «МОЭК».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" (ОГРН 1125034001058) было реорганизовано путём присоединения в ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494), в подтверждении чего в материалы дела представлены выписки ЕГРЮЛ.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (Теплоснабжающая организация) и ООО "КОМПЛЕКС-М" (потребитель) заключены договоры теплоснабжения №11.300018ТЭ от 01.05.2014 г. и №11.300018ГСВ от 01.05.2014 г., согласно условиям которых, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и горячее водоснабжение на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Из материалов дела следует, что ПАО "МОЭК" по договору №11.300018ГСВ от 01.05.2014 г. за период ноябрь 2018 г.- декабрь 2018 г. истец поставил ответчику горячую воду в количестве 2 546.394 куб. м куб. м общей стоимостью 402 005,63 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства; по договору

№11.300018ТЭ от 01.05.2014 г. за декабрь 2017 г. – январь 2018 г. поставил ответчику тепловую энергию в общем количестве 1071.302 Гкал общей стоимостью 2 774 819,90 руб., которая ответчиком была принята, но не оплачена.

В соответствии с условиями договоров окончательный расчет производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, сумма задолженности по договору №11.300018ТЭ от 01.05.2014 г. составляет 1 558 182,03 руб., а по договору №11.300018ГСВ от 01.05.2014г. – 25 023,03 руб., а в общем размере 1 583 205,06 руб.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена им без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 583 205,06 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 583 205,06 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 339650,16 руб., неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в порядке ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ с 26.02.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя приобретающий тепловую энергию уплачивает пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 339 650,16 руб., неустойки, рассчитанной на сумму задолженности в порядке ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ с 26.02.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 29 774 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКС-М" в пользу ПАО «МОЭК» задолженность в размере 1 583 205, 06 руб. (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи двести пять рублей) 06 коп., неустойку в размере 339 650,16 руб. (триста тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят рублей) 16 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 583 205, 06 руб. с 26.04.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1 583 205, 06 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 228, 55 руб. (тридцать две тысячи двести двадцать восемь рублей) 55 коп.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 628,45 руб. ь(три тысячи шестьсот двадцать восемь рублей) 45 коп., оплаченную по платежному поручению № 1222 от 22.04.2019 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Шарина