Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А35-5953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5953/2017
27 ноября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»

к обществу с ограниченной ответственностью «Умные решения»

о взыскании 90 200 руб. 00 коп. задолженности,

при участии представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Умные решения» (г. Курск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 90 200 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.


Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

08.09.2015 между ООО «Перспектива» (Управляющей компанией) и ИП ФИО2 (Дилером) заключен договор бизнес - партнерства № 08095/01FW, по условиям которого Управляющая компания предоставляет эксклюзивное бизнес-партнерство Дилеру на Территории (территория в пределах административных границ г. Курска) по организации Дилерского предприятия "Free Wash" (организованное Дилером фирменное предприятие с названием "Free Wash"), а Дилер обязуется организовать Дилерское предприятие "Free Wash" для осуществления предпринимательской деятельности (п. 2.1. договора). Дилер приобретает указанные в настоящем договоре права со дня полной оплаты Пакета (комплекс материалов и услуг, необходимый для начала работы Дилера - п. 1.3.) (п. 3.1. договора). Дилер действует на Территории от своего имени и за свой счет (п. 3.3. договора).

Управляющая компания, по условиям договора, обязана предоставить Дилеру Пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по настоящему Договору, в течение 1 месяца со дня его полной оплаты (п. 4.1.1. договора); предоставить Дилеру материалы и услуги, включенные в Пакет, в качестве, соответствующем требованиям законодательства РФ, и в объеме, согласованном сторонами (п. 4.1.2. договора); оказывать консультативное содействие работе Дилерского предприятия путем ответов на вопросы Дилера (п. 4.1.3. договора); добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные настоящим Договором (п. 4.1.4. договора); обеспечивать информационно-технические услуги Дилеру 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, за исключением времени проведения ремонтных и (или) профилактических работ. При этом Управляющая компания не может гарантировать реализацию информационно-технических услуг, в случаях когда отсутствие их вызвано причинами не зависящими от Управляющей компании, в том числе отсутствие, либо не стабильная передача Интернет сигнала (п. 4.1.5. договора).


В силу пункта 5.1. договора, Управляющая компания предоставляет Дилеру Пакет в течение 1 месяца с момента его полной оплаты Дилером.

Оплата Пакета осуществляется на расчетный счет Брокера (агента), действующего от имени и за счет Управляющей компании в порядке доверенности № 1 от «15 » мая 2015 года. Составляющая стартового пакета, его стоимость и условия передачи описаны в Приложении №1 к настоящему Договору ( п. 5.2. -5.3. договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору, в состав пакета входит: право на организацию Дилерского предприятия; обучение; маркетинговое исследование рынка; комплекс документации: коммерческие предложения, формы договоров, инструкции; промоматериалы в электронном виде; доступ к личному кабинету на сайте. Стоимость пакета составляет 180 000,00 рублей и подлежит оплате Дилером в течение 5 банковских дней со дня подписания договора.

В пункте 5.4. стороны согласовали, что Дилер уплачивает Управляющей компании ежемесячное вознаграждение за право Дилерства по дилерскому Договору в размере 9 000 рублей для городов с населением от 300 000 человек до 500 000 человек. За отчетный месяц в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Данный пункт подлежит применению к отношениям сторон по настоящему Договору по истечении 2 месяцев с даты его заключения.

В случае нарушения дилерского договора сторона, чье право нарушено, вправе потребовать возмещения убытков, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 7.1 договора).

В пункте 7.2.1. стороны установили, что Управляющая компания праве отказаться от Договора в случае неисполнения Дилером обязательства по оплате ежемесячного вознаграждения за право дилерства согласно п.5.4. Договора, в течении 3 (трех) месяцев, начиная с 3 (третьего) месяца с момента заключения договора.

Согласно п. 10.1 настоящий Договор заключен на срок 10 лет и вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

Во всем, что не урегулировано в настоящем Договоре, стороны обязались руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации (п. 12.1).

В пункте 12.3. стороны согласовали, что Условия Договора могут быть изменены и (или) дополнены по взаимному согласию сторон, которое оформляется в письменной форме в виде дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

В материалах дела имеется акт приема-передачи дилерского пакета от 17.09.2015 по договору бизнес - партнерства № 08095/01FW от 08.09.2015, согласно которого Управляющая компания передала, а Дилер принял в полном объеме Дилерский пакет, предусмотренный Приложением № 1 к договору. Дилер получил от Управляющей компании все необходимые материалы и информацию необходимые и достаточные для организации дилерского предприятия на оснований заключенного договора. Управляющая компания подтвердила, что дилерский пакет полностью оплачен.

От ИП ФИО2 в адрес ООО «Перспектива» поступило информационное письмо 02.10.2015 об изменении стороны по договорам с приложением дополнительного соглашения, согласно которого заявитель просил рассмотреть вопрос о замене стороны, (дать согласие) по договору бизнес-партнерства № 08095/01FW от 08.09.2015 г., заключенным с ООО «Перспектива» и ИП ФИО2, в связи с необходимостью передачи всех полномочий по указанному договору в пользу ООО «Умные решения», для дальнейшего развития бизнеса. В случае согласия на замену стороны просил внести изменения в указанный договор путем составления дополнительного соглашения.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре к договору бизнес-партнерства № 08095/01FW от 08.09.2015 года, подписанное тремя сторонами, согласно которого ООО «Перспектива, именуемое в дальнейшем «Сторона 1», индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемая в дальнейшем «Сторона 2», ООО «Умные Решения», именуемое в дальнейшем «Сторона 3», подписали настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

Настоящим соглашением Сторона 2 уступает полностью свои права и передает обязанности по договору бизнес-партнерства № 08095/01FW от 08.09.2015 г., заключенному с ООО «Перспектива», Стороне 3, а Сторона 3 принимает в полном объеме права и обязанности Стороны 2 по Договору. Дополнительное соглашение оформлено в соответствии с п. 12.3. Договора. Сторона 2 и Сторона 3 материальных и моральных претензий друг к другу не имеют.

По мнению истца, начиная с 02.10.2015 года у ООО «Умные решения» возникла обязанность по уплате ежемесячного вознаграждения за право дилерства по Договору, предусмотренная п.5.4. Договора. Истец исполнил свои обязательства по передаче ответчику дилерского Пакета по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанным 17.09.2015 г. актом приема-передачи дилерского пакета по договору бизнес-партнерства № 08095/01FW от 08.09.2015 г. Истец в рамках Договора ежемесячно направлял ответчику счета на оплату и акты об оказанных услугах (имеются в материалах дела).

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательство по оплате ежемесячного вознаграждения за право дилерства по Договору, предусмотренного п. 5.4. Договора, и произвел лишь частичную оплату за 2 отчетных периода (календарных месяцев) в сумме 11 100 рублей (платежные документы ответчика, имеются в материалах дела).

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по Договору Истец на основании п. 7.2.1 Договора отказался от его дальнейшего исполнения с момента получения ответчиком уведомления (уведомление об отказе от исполнения договора от 25.05.2017 и доказательства направления, имеются в материалах дела).

Претензией №0505/0809501, направленной ответчику 07.06.2017, истец уведомлял ответчика о имеющейся задолженности по оплате ежемесячного вознаграждения за право дилерства по договору и необходимости её оплаты с момента получения претензии, а также о том, что в случае не погашения образовавшейся задолженности будет вынужден обратиться в арбитражный суд.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате ежемесячного вознаграждения за право дилерства по договору № 08095/01FW от 08.09.2015 г. в общей сумме 90 200 руб. 00 коп. за период с 01.01.2016 по 25.05.2017 (с учетом скидок согласованных с ответчиком), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что договор бизнес-партнерства № 08095/01FW от 08.09.2015 г., заключенный между сторонами, регулируется нормами главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Истец просит взыскать указанную задолженность в виде ежемесячного вознаграждения за право дилерства (5.4. договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

08.09.2015 между ООО «Перспектива» (Управляющей компанией) и ИП ФИО2 (Дилером) заключен договор бизнес - партнерства № 08095/01FW. В материалах дела имеется акт приема-передачи дилерского пакета от 17.09.2015 по договор бизнес - партнерства № 08095/01FW от 08.09.2015, согласно которого Управляющая компания передала, Дилер принял в полном объеме Дилерский пакет, предусмотренный Приложением № 1 к договору. Дилер получил от Управляющей компании все необходимые материалы и информацию необходимые и достаточные для организации дилерского предприятия на оснований заключенного договора. Управляющая компания подтвердила, что дилерский пакет полностью оплачен. В материалы дела также представлено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре к договору бизнес-партнерства № 08095/01FW от 08.09.2015 года с ИП ФИО2 на ООО «Умные решения».

В пункте 5.4. стороны согласовали, что Дилер уплачивает Управляющей компании ежемесячное вознаграждение за право Дилерства по дилерскому Договору в размере 9 000 рублей для городов с населением от 300 000 человек до 500 000 человек. За отчетный месяц в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, факт исполнения истцом обязательств по оказанию договору бизнес-партнерства № 08095/01FW от 08.09.2015 года и замены стороны по указанному договору на ООО «Умные решения» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик оплату предусмотренную пунктом 5.4. договора произвел лишь частично в сумме 11 100 рублей (платежные документы ответчика, имеются в материалах дела), в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 90 200 руб. 00 коп. за период с 01.01.2016 по 25.05.2017 (с учетом скидок согласованных с ответчиком).

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено, требования не оспорены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-171, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умные решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность в сумме 90 200 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 608 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина