Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А80-508/2025

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-508/2025
г. Анадырь
02 октября 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 16 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., без ведения протокола судебного заседания и вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Северная» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, открытых процентов

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд 21.07.2025 с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Северная» (далее – ответчик, общество, ООО «Птицефабрика «Северная») задолженности по договору возмездного оказания услуг от 11.04.2024 № 30 в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 по 25.06.2025 в размере 72 016,67 руб., с продолжением начисления процентов до момента фактической уплаты основного долга.

Определением суда от 28.07.2025 возбуждено производство по делу с рассмотрением заявления в порядке упрощенного производства, в силу статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с определением ответчику в срок до 20.08.2025 предложено представить мотивированный отзыв на заявленные исковые требования, в срок до 12.09.2025 стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и в целях доступа к материалам дела в электронном виде направлено лицам, участвующим в деле, по юридическим адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

ООО «Птицефабрика «Северная» мотивированный отзыв на исковое заявление не представило. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства из материалов дела не усматриваются. Доказательства, которые свидетельствовали бы о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по существу спора и вызове сторон в судебное заседание, не представлены.

Решение в виде резолютивной части принято судом 16.09.2025, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Северная» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг от 11.04.2024 № 30 в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 16.09.2025 в размере 49 249,31 руб., с продолжением начисления процентов с 17.09.2025 до момента фактической оплаты долга,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 310 руб., а всего взыскать 791 559,31 руб. В остальной части требований отказано.

29.09.2025 от ООО «Птицефабрика «Северная» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступившей апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела следует, что между ООО «Птицефабрика «Северная» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 11.04.2024 № 30 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по доставке контейнеров с комбикормом, витаминными добавками (973,0 тонны комбикорма и витаминных добавок) в количестве 47 контейнеров из АО «Анадырский морской порт» до территории ООО «Птицефабрика «Северная» (пункт 1.1 Договора).

Разделом 2  Договора установлены стоимость работ и порядок расчета.

Цена выполняемых работ составляет 1 175 000,00 (один миллион сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в том числе - за доставку одного 20 тонного контейнера – 25 000 рублей.  Итоговая цена за 47 контейнеров 1 175 000,00 (один миллион сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора возмездного оказания услуг.

Оплата производится после подписания акта выполненных работ.

Основанием для оплаты за оказанные услуги (выполненные работы) является акт выполненных работ, и счет на оплату, и оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней после ее выставления Заказчику.

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора сторона, нарушившая договор возмездного оказания услуг обязана возместить другой Стороне причиненные таким нарушением убытки.

Срок действия договора устанавливается с 11 апреля 2024 года по 31 октября 2024 года (раздел 4 Договора).

Договоры подписаны, скреплены печатями сторон.

Исполнитель оказал Заказчику услуги по Договору в части оказания транспортных услуг по маршруту АО «Анадырский морской порт» до территории ООО «Птицефабрика «Северная» доставке 28 контейнеров, что подтверждается подписанным двусторонним актом от 20.12.2024 № 974 на 700 000 руб., выставил для оплаты счет.  

В связи с отсутствием оплаты Заказчиком оказанных услуг Исполнитель 30.04.2025 вручил Заказчику претензию с просьбой оплатить оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами имущества, на сумму 750 225 руб.   

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя 20.07.2025 в суд с рассматриваемым иском.  

На дату судебного заседания доказательства оплаты услуг по Договору возмездного оказания услуг от 11.04.2024 № 30, либо частично в дело не представлено.

Оценив  в  порядке  статьи  71  АПК РФ, изложенные  обстоятельства  и  имеющиеся  в  материалах  дела  доказательства,  суд  счел исковые  требования  подлежащими  удовлетворению  по  следующим основаниям.

Суд квалифицирует спорные правоотношения сторон  как вытекающие из договора об  оказании  услуг  и  перевозке,  к  регулированию  которых  подлежат  применению положения  глав  39,  40  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  (далее  – ГК РФ), а также общие положения закона об исполнении обязательств.

В  соответствии с пунктом  1  статьи  779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать  определенные  действия  или  осуществлять  определенную  деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Перевозка  грузов,  пассажиров  и  багажа  осуществляется  на  основании  договора перевозки. Договор  перевозки  по  существу  представляет  собой  договор  оказания  услуг,  при этом  в  силу  ряда  особенностей  договор  перевозки  имеет  самостоятельное  правовое регулирование.

По  договору  перевозки  груза  перевозчик  обязуется  доставить  вверенный  ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 1  статьи  790  ГК РФ  за  перевозку  грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ  установлено,  что заказчик  обязан оплатить  оказанные  ему  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в  договоре возмездного оказания услуг.

По  смыслу  статьи 779  ГК РФ,  предъявляя  требования  о взыскании  с  заказчика  стоимости  оказанных  услуг,  исполнитель должен  доказать  факт  оказания  услуг  и  их  стоимость.  Отказ  заказчика  от  оплаты фактически  оказанных ему  услуг не допускается (статьи 309, 310 ГКРФ).

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов в рамках Договоров имеет документальное подтверждение актом о принятии услуг, и ответчиком не оспаривается. Истечение срока действия договора не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

Претензий относительно неисполнения обязательств, ненадлежащего их исполнения, в адрес истца, не поступало.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, а ответчиком факт оплаты по Договору от 11.04.2024 № 30 не подтвержден, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг от 11.04.2024 № 30 в размере 700 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления № 7, следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела  подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по Договорам, в связи с чем, учитывая положения статьи 395 ГК РФ,  требования истца о взыскании процентов являются законными и обоснованными.

В настоящем случае размер процентов определен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, которая является минимальным размером процентов на случай неисполнения денежного обязательства, не подлежащим уменьшению.

Проверив подготовленный истцом расчет процентов, суд установил, что дата начала начисления процентов за просрочку оплаты по договору от 11.04.2024 № 30 определена неверно.

Дата начала исчисления процентов определена судом  исходя из установленного пунктом 2 статьи 314 ГК РФ семидневного срока исполнения обязательства и даты получения ответчиком претензии –  30.04.2025.  

Осуществив самостоятельный расчет процентов, суд установил, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 16.09.2025 в размере 49 249,31 руб.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 АПК РФ, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Северная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 11.04.2024 № 30 в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 16.09.2025 в размере 49 249,31 руб., с продолжением начисления процентов с 17.09.2025 до момента фактической оплаты долга,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 310 руб., а всего взыскать 791 559,31 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа, в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                 А.В. Трофимова