Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-89281/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89281/17-47-873
г. Москва
03 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) временного управляющего ООО «НСК ЭНТЕР» ФИО2 о признании незаконным отказа в предоставлении сведений, обязании предоставить информацию,

заинтересованные лица: АКБ «ДЕРЖАВА» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «НСК ЭНТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ООО "НСК ЭНТЕР" обратился в суд с иском к АКБ "Держава" о признании незаконным отказа о предоставлении сведений и информации, а также об обязании банка предоставить данную информацию.

Истец исковые требования поддержал

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил.

Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 по делу №А40-129372/16-178-81Б в отношении ООО "НСК ЭНТЕР" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2

Временный управляющий обратился в АКБ "ДЕРЖАВА" с запросом о предоставлении сведений и информации: сведений обо всех открытых и закрытых счетах в банке за период с 09.06.2013 по настоящее время, сведений о лицах, указанных в карточках печатей и подписей ко всем открытым и закрытым за период с 09.06.2013 по настоящее время счетам в банке, в том числе по счетам 4210681070000000076, 40702810900000002490; справку об остатках на счетах общества, открытых в банке, в том числе по счетам 4210681070000000076, 40702810900000002490; выписки по всем счетам общества, открытым и закрытым за период с 09.06.2013 по настоящее время, указанием суммы платежа, даты платежа, назначения платежа, наименования и реквизитов контрагента, в том числе по счетам 4210681070000000076, 40702810900000002490; надлежащим образом заверенные копии всех договоров, заключенных между банком и обществом, дополнительных приложений к ним, а также со всеми документами к ним.

АКБ "Держава" отказал в предоставлении данных сведений и информации, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле до и после перерыва в судебном заседании, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно доводам отзыва ответчика, 14.08.2017 в адрес банка поступил запрос временного управляющего от 07.08.2017 о предоставлении сведений и информации, составляющих предмет исковых требований.

17.08.2017 ответчиком был направлен ответ на указанный запрос с приложением всех указанных документов.

В судебном заседании представитель временного управляющего подтвердила получение указанных документов, вместе с тем настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, с учетом получение истцом всех сведений и информации от ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с фактическим удовлетворением запроса временного управляющего банком, а также в связи с реальным отсутствием спора по настоящему делу.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев