Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А46-3550/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


№ дела

А46-3550/2021
07 мая 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрук О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Александровского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 002 руб. 45 коп.,

встречному исковому заявлению Администрации Александровского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Россети Сибирь» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 13.01.2021, диплом);

от Администрации Александровского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области – ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.04.2021, диплом).

УСТАНОВИЛ:


публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Администрации Александровского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области (далее – ответчик, Администрации Александровского сельского поселения) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 23.03.2020 № 18.5500.906.20 за периоды 1-3-й квартал 2020 года в сумме 5 841 руб., неустойки, за нарушение сроков оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от 23.03.2020 № 18.5500.906.20, за период с 11.01.2020 по 31.10.2020 в сумме 161 руб. 45 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от 23.03.2020 № 18.5500.906.20 за период, начиная с 01.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга, составляющего 5 841 рублей, исходя из 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2021 к производству в рамках дела № А46-3550/2021 принято встречное исковое заявление Администрации Александровского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании договора возмездного оказания услуг от 23.03.2020 № 18.5500.906.20 недействительным.

ПАО «Россети Сибирь» исковые требования по первоначальному иску поддержало, против удовлетворения встречного иска возражало.

Администрация Александровского сельского поселения требования по встречному иску поддержала, против удовлетворения первоначальных требования возражала.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 23.03.2020 между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь», исполнитель) и Администрацией Александровского сельского поселения (заказчик) был подписан договор возмездного оказания услуг № 18.5500.906.20 (далее – договор), согласно которому ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по предоставлению ответчику мест на опорах линий электропередачи (опорах ЛЭП), принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» на праве собственности, для размещения приборов наружного освещения в соответствии с приложением № 1 к договору, а ответчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Действие договора распространено на правоотношения сторон, возникших с 01.01.2020 (пункт 13.1 договора).

Согласно разделу 3 договора исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме в срок в соответствии с пунктом 2.1 договора, передать заказчику не позднее пятого числа первого месяца квартала, следующего за расчетным, акт приема-передачи работ (оказанных услуг) за отчетный квартал (по форме приложения №2). Согласно пункту 3.4 договора заказчик обязан подписать акт приема-передачи работ (оказанных услуг) либо предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приемки-передачи оказанных услуг от исполнителя. В случае невозврата заказчиком подписанного акта приема-передачи оказанных услуг либо не предоставлении мотивированного отказа от подписания, услуга считается оказанной.

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата услуг по настоящему договору производится ответчиком ежеквартально, не позднее 10 (десятого) числа первого месяца текущего квартала путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в разделе 15 договора.

Стоимость услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» (филиал «Омскэнерго») для размещения приборов наружного освещения определена независимым оценщиком ООО «Сибирский оценщик», что подтверждается отчетом № 5085-19А от 10.12.2019 и составляет 110 рублей за место на 1 опоре в год (приложение № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 9.4 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты оказанных услуг.

Как указывает ПАО «Россети Сибирь», во исполнение условий настоящего договора оказал ответчику за периоды 1-3 квартал 2020 года услуги по договору на общую сумму 5 841 руб., что подтверждается актами приема-передачи работ.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес Администрации Александровского сельского поселения была направлена претензия от 28.12.2020 № 1.5//11072-исх об оплате задолженности и неустойки.

Отсутствие действий со стороны Администрации Александровского сельского поселения по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ПАО «Россети Сибирь» в суд с первоначальным иском.

Полагая, что договор возмездного оказания услуг от 23.03.2020 № 18.5500.906.20 является ничтожным в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрации Александровского сельского поселения обратилась в суд со встречным иском.

Суд находит исковые требования ПАО «Россети Сибирь» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» за периоды 1-3-й квартал 2020 года надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору, оказав Администрации Александровского сельского поселения услуги на сумму 5 841 руб. Вместе с тем Администрация Александровского сельского поселения свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнила, оплату в установленные сроки не произвел, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность на указанную сумму.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также подтверждена заявленная ПАО «Россети Сибирь» к взысканию задолженность в сумме 5 841 руб., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ПАО «Россети Сибирь», руководствуясь указанной нормой, а также пунктом 9.4 договора, начислил неустойку, за нарушение сроков оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от 23.03.2020 № 18.5500.906.20, за период с 11.01.2020 по 31.10.2020 в сумме 161 руб. 45 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, Администрацией Александровского сельского поселения по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что Администрация Александровского сельского поселения не исполняла надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2020 по 31.10.2020 в сумме 161 руб. 45 коп., обоснованным.

Кроме того, ПАО «Россети Сибирь» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, за нарушение сроков оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от 23.03.2020 № 18.5500.906.20 за период, начиная с 01.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга, составляющего 5 841 рублей, исходя из 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу Администрацией Александровского сельского поселения не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с Администрации Александровского сельского поселения задолженности по договору возмездного оказания услуг от 23.03.2020 № 18.5500.906.20 за периоды 1-3-й квартал 2020 года в сумме 5 841 руб., неустойки, за нарушение сроков оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от 23.03.2020 № 18.5500.906.20, за период с 11.01.2020 по 31.10.2020 в сумме 161 руб. 45 коп., неустойки за период с 01.11.2020 по день фактического погашения долга в сумме 5 841 руб. за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения решения суда в части взыскания неустойки, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между тем, Администрацией Александровского сельского поселения были заявлены встречные требования о признании договора возмездного оказания услуг от 23.03.2020 № 18.5500.906.20 недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 31.07.2017 № 305-ЭС15-11230, в отношении прикрывающей сделки ее стороны, как правило, изготавливают документы так, что у внешнего лица создается впечатление будто бы стороны действительно следуют условиям притворного договора.

Намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно. Стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка (Определение ВАС РФ от 25.09.2007 № 11697/07 по делу № А43-29620/06-19-110).

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из анализа совокупности представленных в материалы дела документов, довод Администрации Александровского сельского поселения о том, что указанный выше договор был заключен с целью прикрыть фактически сложившиеся арендные правоотношения по причине отсутствия права собственности у ПАО «Россети Сибирь» на линии электропередач (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом отклоняется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска Администрации Александровского сельского поселения к ПАО «Россети Сибирь» о признании договора возмездного оказания услуг от 23.03.2020 № 18.5500.906.20 недействительным.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду удовлетворения первоначального иска расходы по оплате государственной пошлины относятся на Администрацию Александровского сельского поселения в сумме 2 000 руб. и подлежат взысканию в пользу ПАО «Россети Сибирь».

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить первоначальный иск.

Взыскать с Администрации Александровского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 23.03.2020 № 18.5500.906.20 за периоды 1-3-й квартал 2020 года в сумме 5 841 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от 23.03.2020 № 18.5500.906.20, за период с 11.01.2020 по 31.10.2020 в сумме 161 руб. 45 коп., неустойку за период с 01.11.2020 по день фактического погашения долга в сумме 5 841 руб. за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения решения суда в части взыскания неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска Администрации Александровского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора возмездного оказания услуг от 23.03.2020 № 18.5500.906.20 недействительным, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья Н.С. Ляпустина



Суд:

АС Омской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "РОССЕТИ СИБИРЬ" (подробнее)
ПАО Россети-Сибирь - Омскэнерго (подробнее)

Ответчики:

Администрация Александровского сельского поселения Щербакульского муниципального района Омской области (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ