Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А62-2160/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

10.07.2018 Дело № А62-2160/2018


Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Мадрог Хандель" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.05.2018 №7, ФИО3, представитель по доверенности от 26.06.2018 (до объявленного перерыва в судебном заседании),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Мадрог Хандель" (далее – истец, ООО "Мадрог Хандель") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (далее – ответчик, ООО "Капитал Строй") задолженности по договору от 14.09.2017 № 14092017/91 в сумме 189 000 рублей, пени с 13.03.2018 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 14.09.2017 № 14092017/91 в сумме 189 000 рублей, неустойку за период с 21.12.2017 по 05.07.2018 в размере 37 233 рублей с начислением с 06.07.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления о начавшемся судебном процессе и о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Мадрог Хандель" и ООО "Капитал Строй" заключен договор от 14.09.2017 № 14092017/91, в соответствии с которым ООО "Мадрог Хандель" (поставщик) обязуется передать в собственность продукцию производственно-технического назначения (далее – товар), в комплектации, по цене, в количестве и на условиях согласно спецификации\спецификациям (приложение к договору), а ООО "Капитал Строй" (покупатель) обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость (цена) договора, устанавливается согласно спецификации (приложение № 1 к договору). Общая стоимость договора включает стоимость товара, НДС, таможенные пошлины, налоги, сборы, отчисления и другие обязательные платежи, расходы по страхованию, предпродажной подготовке. Оформлению документов. Доставкой товара до места поставки, его погрузкой в транспортное средство перевозчика и\или покупателя, транспортные, командировочные и другие расходы поставщика, необходимые для поставки товара в полном объеме, расходы по проведению пуско-наладочных работ, расходы связанные с консультированием специалистов покупателя правилам обращения с товаром.

В соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель обязуется оплатить стоимость (цену) договора в сроки и на условиях изложенных в спецификации (приложении № 1 к договору).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.4. договора при наличии у покупателя задолженности по договору, поступающие на него денежные средства, независимо от назначения платежа, зачитываются в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее. При этом, прежде всего, погашаются издержки поставщика по получению исполнения (т.е. платежи, которые поставщик совершит в связи с принудительной реализацией своего требования к покупателю), затем проценты (т.е. проценты за пользование денежными средствами подлежащие уплате о денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты), а в оставшейся части – основная сумма долга.

В соответствии с пунктом 7.2. договора указанные в договоре обязательства по уплате пеней, возникают с стороны нарушившей обязательства, при условии направления письменной претензии в ее адрес другой стороне.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 20.10.2017 поставщик и покупатель изменили условия поставки. Покупатель осуществляет оплату стоимости товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

Первый платеж: платеж в сумме 756 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 115 322, 03 рублей в течение трех рабочих дней с даты подписания договора.

Второй платеж: в сумме 1 323 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 201 831, 56 рублей не позднее 08.11.2017.

Третий платеж: платеж в сумме 1 323 000 рублей, в том числе: НДС 18% - 201 831, 56 рублей в течение 15 рабочих дней с момента передачи первой части товара (одной единицы).

Четвертый платеж: в сумме 378 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 57 661, 02 рубль в течение трех рабочих дней с момента проведения пуско-наладочных работ и подписания акта выполненных работ.

В порядке исполнения своих договорных обязательств ООО "Мадрог Хандель" направил в адрес ответчика два комплекта оборудования на общую сумму 3 780 000 рублей согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а также выполнил пусконаладочные работы, которые ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается товарными накладными от 20.11.2017 № 377, от 08.12.2017 № 390. Факт выполнения истцом пуско-наладочных работ подтверждается отчетами сервисного специалиста от 21.11.2017 и 15.12.2017.

Доказательства наличия у ответчика претензий по количеству и качеству поставленного товара в материалах дела отсутствуют.

ООО "Капитал Строй" в свою очередь, исполнил свою обязанность по оплате товара частично, оплатив стоимость первого комплекта оборудования.

Ответчиком не произведена оплата стоимости второго комплекта оборудования в размере 189 000 рублей.

Неисполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания договора от 14.09.2017 № 14092017/91, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось ранее, в соответствии с дополнительным соглашением к договору покупатель производит окончательный расчет в течение трех рабочих дней с момента проведения пуско-наладочных работ и подписания акта выполненных работ.

Пуско-наладка второго комплекта оборудования выполнена 15.12.2017, соответственно оплата ответчиком должна быть произведена не позднее 20.12.2017.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик факт поставки товара в заявленном объеме не оспорил и не представил доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме, требования ООО "Мадрог Хандель" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 189 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.12.2017 по 05.07.2018 в размере 37 233 рублей с начислением с 06.07.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1. договора установлено, что в случае нарушения срока передачи товара или срока оплаты за товар стороны имеют право предъявить к взысканию штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 12.03.2018 № Ам-18/02, в соответствии с условиями которого ООО «Амика» (исполнитель) обязался оказать ООО "Мадрог Хандель" (заказчику) юридические услуги по подготовке искового заявления и ведения дела в Арбитражном суде Смоленской области в порядке упрощенного производства, а заказчик обязался оплатить данную работу.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определена в размере 10 000 рублей.

В подтверждение оплаты по договору истцом представлено платежное поручение от 13.03.2018 № 269 на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, представленными истцом документами подтверждается несение ООО "Мадрог Хандель" расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, соответствующих критерию разумности.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 979 рублей (платежное поручение от 13.03.2018 № 271).

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме 226 233 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 7 525 рублей, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 5 454 (12 979 – 7 525) рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 7 525 рублей подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мадрог Хандель" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 226 233 рублей, в том числе: задолженность в сумме 189 000 рублей и неустойку за период с 21.12.2017 по 05.07.2018 в размере 37 233 рублей с начислением с 06.07.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 17 525 рублей в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мадрог Хандель" (ОГРН <***>; ИНН <***>)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 454 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.03.2018 № 271, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева