Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А10-5080/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-5080/2017
18 октября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещен;

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 28.07.2016;

от Росреестра – не явились, извещен,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Родник» несостоятельным (банкротом).

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, уполномоченный орган ссылался на наличие у должника длящейся задолженности по обязательным платежам в размере 257 500 руб. 23 коп., в том числе: 225 658 руб. 94 коп. – сумма основного долга (65 143 руб. 10 коп. – сумма долга по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, 4 206 руб. – минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за налоговые периоды до 01.01.2016, 126 104 руб. 24 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017, 30 205 руб. 60 коп. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за периоды до 01.01.2017), 31 841 руб. 29 коп. – пеня (21 886 руб. 76 коп. – по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, 4 914 руб. 04 коп. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017, 5 022 руб. 94 коп. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за периоды до 01.01.2017, 17 руб. 55 коп. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части пенсии).

Уполномоченный орган просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утвердить в качестве конкурсного управляющего должника члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В обоснование довода о том, что должник является отсутствующим уполномоченный орган сослался на то, что за должником имущество не зарегистрировано, должник фактически прекратил свою деятельность.

В качестве правового обоснование требований заявитель сослался на статью 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 11.09.2017 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию.

Определением суда от 03.10.2017 судебное заседание по делу отложено на 16.10.2017.

В судебном заседании 03.10.2017 представитель заявителя требование о признании должника банкротом поддержала.

В судебное заседание 16.10.2017 Федеральная налоговая служба представителей не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Должник представил отзыв на заявление о признании должника банкротом, дополнение к отзыву, против удовлетворения заявления возразил.

Должник указал, что не обладает признаками отсутствующего должника, осуществляет хозяйственную деятельность, фактически находится по адресу места регистрации, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. Руководитель должника не отсутствует. В собственности должника имеются активы – паи в жилищно-строительных кооперативах «Согласие», «Боярское», «Лидер», «Березка», в которых силами должника осуществляется строительство. Должником осуществляются расходно-приходные операции по кассе, заключен договор подряда с контрагентом.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Росреестр о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание представителей не направил.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд счел возможным рассмотреть требование уполномоченного органа в судебном заседании в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей Росреестра.

Изучив материалы дела, выслушав представителя должника, суд отказывает в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы по следующим основаниям.

Требование уполномоченного органа основано на том, что у должника имелась длящаяся более трех месяцев задолженность по обязательным платежам, признаки отсутствующего должника, установленные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалами дела подтверждается, что должник не обладает признаками отсутствующего должника.

Из представленного в материалы дела отзыва должника, дополнения к отзыву и приложенных документов следует, что должник осуществляет хозяйственную деятельность. Должником переданы в жилищно-строительные кооперативы «Боярское», «Лидер», «Березка» паи в виде жилых помещений. Указанное обстоятельство подтверждено копиями договоров от 02.12.2016. По договору от 01.01.2017 должником внесен пай в жилищно-строительный кооператив «Согласие».

Кроме того записями в кассовой книге должника подтверждаются приходные и расходные операции, осуществляемые должником.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.09.2013 по делу № А10-2758/2013, исполнительным листом по указанному делу, судебными актами по делу № А10-1213/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГевсПлюс», а также реестром требований кредиторов ООО «Гевс-Плюс» подтверждается принятие мер к взысканию должником дебиторской задолженности.

Должником заключен договор подряда на выполнение проектных работ с ООО «Алекс Групп».

Руководитель должника не является отсутствующим. Представитель должника по доверенности принимала участие в судебном заседании по настоящему делу.

Согласно статье 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие у лица установленных законом признаков банкротства является основанием для отказа в признании указанного лица банкротом.

Заявитель возражения по доводам должника не заявил, требования о переходе к процедуре действующего должника не заявил.

Принимая во внимание отсутствие у должника признаков отсутствующего должника, суд выносит решение об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Судебная практика по аналогичным ситуациям сложилась, что подтверждается в том числе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А10-5243/2015.

Руководствуясь статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкростве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в удовлетворении заявления о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Филиппова