Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А33-7079/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 октября 2022 года


Дело № А33-7079/2019


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Эвенкийский район, п. Тура) к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (ИНН <***>, адрес: 6600127, г. Красноярск),

- муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Тура),

в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.12.2021, ФИО2 – представителя по доверенности от 14.12.2021,

от ответчика: Рыбки Н.Ю. – представителя по доверенности от 30.09.2022,

от третьего лица муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети»: ФИО1 – представителя по доверенности от 30.12.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик) о взыскании 30 509 204 руб. 76 коп. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.03.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 23.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд», муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети».

Решением от 13.07.2020 в иске отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2021 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Определением от 19.05.2021 предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2021. В судебном заседании от ответчика и третьего лица муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети поступили отзывы на исковое заявление, приобщены к материалам дела. От третьего лица муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети к отзыву приложены новые документы, приобщены к делу. Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебные разбирательства откладывались по ходатайству сторон для истребования доказательств, урегулирования спора.

06.07.2022 от ответчика поступило заключение оценщика, приобщено к материалам дела. 02.09.2022 от ответчика поступили пояснения, приобщены к материалам дела.

Представленный истцом дополнительный отзыв приобщен к материалам дела.

В связи с новыми отзывами сторон, для изучения судом новых документов, для сверки сторонами контррасчета ответчика, для дополнительного исследования и оценки доказательств, судебное разбирательство по делу отложено на 13.10.2022. Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд», извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явилось. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

11.10.2022 от истца и третьего лица муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» поступили отзывы, приобщены к материалам дела. 12.10.2022 от ответчика поступили документы, пояснения, контррасчет, возражения на отзыв истца и третьего лица, приобщены к материалам дела.

Представленное истцом письмо в УФАС приобщено к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не признал.

С согласия сторон и третьего лица в связи с поступлением новых документов от сторон в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 час. 40 мин. 20.10.2022. После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

17.10.2022 от третьего лица муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» поступил обобщенный отзыв, приобщен к материалам дела. 17.10.2022 от истца поступили обобщенные доводы, приобщены к материалам дела. 19.10.2022 от ответчика поступил обобщенный отзыв, приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В 2018 году МП ЭМР «ИТС» (третье лицо по делу) по результатам электронного аукциона в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, 44-ФЗ), заключило договор поставки, отпуска и хранения нефтепродуктов с ГП КК «ЦРКК» (Ответчик).

В 2018 году в адрес МП ЭМР «ЭНП» поступили письма ГП КК «ЦР КК» и ООО «ТрансТрейд» о поставке, раскачивании и хранении нефти в рамках исполнения муниципального контракта с МП ЭМР «Илимпийские теплосети» на 2018-2019 годы.

Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (заказчик) и государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (поставщик, ответчик) на основании аукциона в электронной форме от 09.02.2018 № 0519300006218000001-1 заключен контракт от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18 на поставку, хранение и отпуск сырой нефти (контракт). Договор заключен в рамках Закон о контрактной системе, так как Предприятие получает бюджетные субсидии на покрытие расходов, связанных с установленными тарифами на территории северной территории, в том числе по компенсации затрат на приобретение, поставку нефти.

В соответствии с контрактом поставщик обязуется в обусловленный контрактом срок произвести поставку, хранение и отпуск нефти сырой в количестве и ассортименте согласно техническому заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта поставка товара производится поставщиком в п. Тура в объеме 12 500 тонн в срок до 30.06.2018.

Согласно пункту 2.2. Поставка товара осуществляется на условиях франко-склада поставщика в п. Тура. При этом поставщик еженедельно (каждый понедельник) в период с 15.05.2018 до 30.06.2018 письменно сообщает заказчику информацию о ходе доставки с содержанием сведений о количестве, местонахождении отправленного товара, ориентировочной дате его доставки в п. Тура (п. 2.2. контракта).

Пунктом 2.3. контракта установлено, что обязанность по хранению нефти в п. Тура лежит на поставщике и входит в стоимость контракта на срок до полного выбора нефти заказчиком с места ее хранения.

В силу пункта 2.5. контракта вывоз Товара с мест хранения осуществляется силами и средствами Заказчика по мере собственных потребностей путем самовывоза со складов, указанных Поставщиком в п.Тура с предварительным уведомлением Поставщика. Поставщик обязан обеспечить присутствие своего представителя для осуществления отпуска товара заказчику ежедневно по рабочим дням.

Согласно п.2.6. обязательства Поставщика считаются выполненными с момента передачи Товара Заказчику с мест хранения нефти в п.Тура для вывоза на котельные с подписанием товарно-транспортных накладных, выставлением счета-фактуры и передачей документации, подтверждающей качество партии товара, содержащей информацию о месторождении нефти и ее физико-химических свойств, указанных в приложении №1 к контракту.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта партией товара считается количество нефти, отпущенное заказчику за один запланированный вывоз из мест хранения нефтепродуктов, отраженный в товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 3.4 контракта приемка отпущенного товара оформляется подписанными обеими сторонами товарно-транспортной накладной. Уполномоченным от заказчика считается лицо, действующее на основании доверенности.

Пунктом 4.1 контракта определена общая цена товара в размере 512 500 000 рублей. Цена за одну тонну товара составляет 41 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 контракта в цену товара включены все затраты, связанные с поставкой (в том числе стоимость товара с НДС, хранения до полного выбора нефти, страховки, перевалки, отпуск нефти, транспортных услуг и иные расходы).

Порядок оплаты поставленного товара установлен пунктом 4.5 контракта: в течение 30 дней с момента поставки до мест хранения в п. Тура всего объема нефти в соответствии с пунктом 2.1 контракта - в размере 55% от общей цены товара, указанной в пункте 4.1 контракта в сумме 281 875 000 рублей; до 30.09.2018 - в размере 20% от общей цены товара в сумме 102 500 000 рублей; до 01.04.2019 - в размере 25% от общей цены товара в сумме 128 125 000 рублей.

В целях исполнения своих обязательств по контракту ответчик 21.02.2018 заключил с ООО "ТрансТрейд" договор N 31806142450 на поставку, хранение и отпуск сырой нефти.

Приемка нефти на хранение истцом осуществлена по гарантийному письму ООО "ТрансТрейд" N 145 от 19.06.2018.

25.06.2018 ООО «ТрансТрейд» осуществило поставку сырой нефти в п. Тура, о чем был составлен Акт поставки товара, подписанный между ООО «ТрансТрейд» и ГП КК «ЦРКК».

Между ГПКК «ЦРКК» и МП ЭМР «Илимпийские теплосети» подписан акт поставки товара от 25.06.2018, которым стороны подтвердили поставку в п. Тура определенного контрактом товара в количестве 12 500 тонн:

20,169 тонн 25.03.2018 (ТН № 466 от 25.03.2018);

427,90 тонн 12.04.2018 (ТН № 467, № 469 от 12.04.2018);

90,852 тонн 18.04.2018 (ТН № 473 от 18.04.2018);

44,526 тонн 26.04.2018 (ТН № 472 от 26.04.2018);

111,110 тонн 27.04.2018 (ТН № 635 от 27.04.2018);

89,621 тонн (ТН № 639, № 647 от 07.05.2018);

64,015 тонн 08.05.2018 (ТН № 648, № 649 от 08.05.2018);

89,621 тонн 14.05.2018 (ТН № 643, № 650 от 14.05.2018);

805,045 тонн 17.05.2018 (ТН № 644 от 17.05.2018);

10757,141 тонн 21.06.2018 товар размещен на хранении в резервуарах РВС 1000 № 32,23,30,26,31,29,25,21,42,39,41, в резервуарах РВС 2000 № 40 МП ЭМР «ЭНП» в целях последующего выбора нефти сырой заказчиком в соответствии с условиями контракта.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, поставка всего объема товара окончена 25.06.2018. 25.06.2018 МП ЭМР «Илимпийские теплосети» и ГП КК «ЦР КК» подписан акт поставки товара, содержащий информацию о количестве товара и конкретных резервуарах его размещения, согласно которому товар размещен на хранение в резервуарах РВС 1000 № 32, 23, 30, 26, 31, 29, 25, 21, 42, 39, 41, в резервуарах РВС 2000 № 40. Общее количество переданных МП ЭМР «Илимпийские теплосети» нефти согласно акту составляет 12 500 тон.

27.08.2018 истцом направлено ответчику письмо № 436, из которого следует, что с 28.08.2018 года отпуск нефти в адрес Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» будет прекращен до заключения договора хранения либо с государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ответчиком) либо с Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (третье лицо).

В письме от 07.09.2018 № 1297 ГП КК «ЦР КК» просило МП ЭМР «Илимпийские теплосети» сообщить стоимость хранения и отпуска 1 (одной) тонны нефти за один день хранения силами МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт», указав, что в целях недопущения возникновения чрезвычайной ситуации (срыв отопительного сезона) на территории п. Тура Эвенкийского муниципального района государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» предполагает заключить с муниципальным предприятием Эвекийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» договор на оказание услуг по хранению и отпуску с хранения нефти сырой в объеме 10757,141 тонн на общий срок хранения - до 30 мая 2019 года.

20.11.2018 истцом ответчику направлено Письмо № 638 с указанием на то, что нефть не будет отпускаться даже при условии создания такими действиями угрозы срыва отопительного сезона

Между Истцом и Ответчиком 10.09.2018 подписан Договор №288ХР о хранении в течение 10 дней (до 21.09.2018.) и 03.10.2018 подписан Договор №302ТХР о хранении на 12 дней на общий объем 2 363 тонн нефти. Ответчиком обязательства по оплате по данным договорам исполнены.

22.11.2018 ответчик направил в адрес истца письмо № 1898 с указанием на неправомерность отказа истца отпускать нефть сырую в случае не заключения договоров хранения на условиях истца.

Истец, ссылаясь на фактическое осуществление для ответчика хранения нефти с 25.06.2018, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

МП ЭМР «ИТС» в судебном заседании предоставлен отчет оценки стоимостных показателей нефти, хранения, отпуска. Общая сумма контракта превышает пределы, установленные рыночными показателями по состоянию на дату заключения контракта. На стр.18 заключения хранение нефти определено по значениям 52 798 750 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение согласно следующему расчету:

«МП ЭМР «Илимпийские теплосети» передана представителем ГП КК «ЦР КК» при участии представителя МП ЭМР "ЭНП" нефть, в объеме 4 436,073 тонн, стоимость данной услуги в 2018 году составила 4 436,073тн*4 223,90руб.= 18 737 528,74 рублей с НДС. В октябре, сентябре 2018 года между МП ЭМР «ЭНП» и ГП КК «ЦРКК» заключены договоры на оказание услуг по хранению и отпуску нефти № 288ТХР от 10.09.2018, № 321ТХР от 30.10.2018 на общий объем 2 363 тонн, и общей стоимостью договора 9 981 076,50 рублей.

Таким образом, согласно расчету истца, на 01.01.2019 ГП КК «ЦРКК» не произвело оплату данных услуг в сумме 8 756 452 руб. 24 коп.

Согласно Постановлению Администрации Эвенкийского муниципального района края от 17.12.2018 № 521-п «Об установлении тарифов на услуги по хранению нефтепродуктов, предоставляемые муниципальным предприятием Эвенкийского Красноярского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» на 2019 год» в Туринском филиале установлен тариф с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 3 268,66 рублей с учетом НДС.

На дату подачи искового заявления не заключен договор на оказание услуг по хранению и отпуску нефти между МП ЭМР «ЭНП» и ГП КК «ЦРКК» на объем нефти фактически находящейся на хранении на нефтебазе п. Тура на сумму 6 654,945 тн * 3 268,66=21 752 752,52 рублей.

Всего за период сумма неосновательного обогащения составила: 8 756 452,24 + 21 752 752,52 = 30 509 204,76 (тридцать миллионов пятьсот девять тысяч двести четыре) рубля 76 копеек.

При этом МП ЭМР «ЭНП» произвело расчет исходя из фактически хранимой и выбранной нефти за период 2018 (с учетом полугодового хранения), а за 2019 год расчет произведен исходя из фактически находившейся на хранении по состоянию на 01.01.2019».

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет исковых требований, в обоснование которого ответчик указывает следующее:

«Перед заключением контракта ГПКК ЦРКК собирало предварительную информацию о предполагаемых затратах на исполнение контракта, анализируя открытые источники, предварительно выясняя стоимость услуг и товаров на рынке поставки и хранения нефти.

После заключения контракта, полученная ГПКК ЦРКК информация о стоимости товара и услуг подтвердилась фактически заключенными во исполнение контракта договорами.

Отличие стоимости, из которой исходило ГП КК ЦРКК на момент заключения контракта и которая фактически существовала в период заключения контракта, объясняется использованными подходами:

от ГПКК «ЦРКК» - в Заключении специалиста оценщика от 29.06.2022 № 2022/107 об определении фактической (рыночной) стоимости нефти на момент заключения контракта 20.02.2018г.;

от ИП ЭМР «ИТС» - в «Отчете № 4633-ТМЦ/22 от 25.03.2022 об оценке услуг по договору по договору поставки, хранения и отпуска сырой нефти в совокупном объеме 12 500 тонн (ГОСТ Р51858-2—2 «Нефть. Общие технические условия» в п. Тура Эвенкийского района Красноярского края через п/б Славянка»

В частности, по итогам анализа отраженные в обоих заключениях данные о рыночной стоимости нефти сырой и сопутствующих услуг, ГПКК ЦРКК представляет следующие пояснения.

1)стоимость нефти, взятая как изначальное значение каждым из экспертов,

разнится, поскольку:

- МП ЭМР «ИТС» принимает значение стоимости нефти на основании ответа лишь одного юридического лица.

В то же время, ГПКК «ЦРКК» учитывает существовавшую в интересующий период стоимость нефти у различных поставщиков, а также изменения цены у одного поставщика, в затем определяется среднерыночная цена;

2)стоимость доставки нефти от скважины до базы "Славянка" (берег Енисея):

МП ЭМР «ИТС» принимают единственный источник - справку от 15.03.2022 г одного юридического лица, при этом не подтвержденную реальными первичными документами.

ГПКК «ЦРКК» принимает по данным фактической стоимости доставки в интересующий период, подтвержденной заключенным договором перевозки нефтепродуктов;

3)Стоимость услуг по перевалке на базе "Славянка" (хранения до накопления необходимого количества в емкостях базы «Славянка» и перекачки на баржи Енисейского пароходства) не учтена экспертом МП ЭМР «ИТС» в сумме затрат при определении стоимости нефти.

ГПКК «ЦРКК» принимает стоимость услуг по перевалке по данным, подтвержденным фактически заключенным договором;

Стоимость доставки речным транспортом МП ЭМР «ЭНП» определена на

основании Письма ЕРП от 18.02.2022г. При этом, МП ЭМР «ИТС» не учитывают плановое увеличение тарифов в 2018 году на 6,5 %

При этом, об увеличении тарифов в 2018 году на 6,5 % было сообщено до заключения контракта, а позднее данная информация подтверждена Письмом ЕРП от 12.-3.2018г. № 10.1-01-20-473 в ответ на запрос ООО «ТрансТрейд»;

5)Стоимость раскачки с судов речного флота в емкость «на берегу» в п. Тура:

МП ЭМР «ИТС» принимают по коммерческим предложениям;

ГПКК «ЦРКК» принимает по имевшимся на момент заключения контракта данным, позднее подтвердившимся условиями заключенных договоров с ООО «ТрансТрейд».

6)Стоимость услуг по хранению по данным сторон совпадает.

С учетом вышеизложенного, ГПКК «ЦРКК» полагает, что оценка стоимости нефти сырой, по данным эксперта, привлеченного МП ЭМР «ИТС», не является достоверной, поскольку 1) выводы сделаны по информации и коммерческим предложениям на запросы, направленные только в 2022 году 2) достоверность и точность указанной информации не подтверждена первичными документами или иными доказательствами и не может быть проверена судом и иными участниками процесса 3) расчет МП ЭМР ИТС не учитывает один из видов услуг - стоимость услуг по перевалке на базе "Славянка» 4) а также не учитывает реальную стоимость нефти.

В свою очередь, информация о стоимости товара и услуг, полученная ГП КК ЦРКК на момент заключения участия в торгах/ заключения контракта в дальнейшем подтверждена реальными ценами в договорах ООО «Транстрейд», заключенных в исполнение спорного контракта.

В связи с изложенным, Ответчик полагает доказанными и обоснованными цены, указанные в именно в «Заключении специалиста оценщика от 29.06.2022 № 2022/107 об определении фактической (рыночной) стоимости нефти на момент заключения контракта 20.02.2018», представленном в материалы дела ГП КК «ЦРКК».

Согласно контррасчету ответчика сумма неосновательного обогащения за период нахождения нефти с 25.06.2018 по 26.02.2019 в резервуарах истца составила 14 048 334 руб. 94 коп.

В качестве доказательств выборки нефти и изменения объема нефти в резервуарах истца, ответчиком представлены в материалы дела товарно-транспортные накладные (ТТН) за период выборки с 01.10.2018 по 26.02.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения заключается в простой письменной форме, которая считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю, в том числе сохранной расписки. Согласно пункту 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. По истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 названного Кодекса. Факт передачи ответчиком истцу имущества на хранение подтверждается материалами дела и пояснения сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 30 509 204 руб. 76 коп., возникшее на стороне ответчика в связи неоплатой хранения истцом нефти, поставленной ответчиком МП ЭМР «Илимпийские теплосети» по контракту от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Отношения ответчика и МП ЭМР «Илимпийские теплосети» возникли из государственного контракта и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ, а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно части 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что по существу между сторонами имеется спор о возникновении у ответчика обязательства по оплате стоимости хранения нефти, поставленной ответчиком МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в рамках исполнения контракта от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18 на поставку, хранение и отпуск сырой нефти (контракт).

В разделе 2 Контракта от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18 сторонами согласовано, что поставка товара (нефти) производится путем его доставки на склад поставщика в п. Тура (п.2.1. Договора) и дальнейшего выбора нефти с места хранения (со склада Поставщика) Заказчиком (п.2.3, 2.7 Договора), то есть сторонами согласована поставка в форме выборки товара покупателем.

Таким образом, с учетом согласованных сторонами условий контракта, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю после выборки товара покупателем. При данных обстоятельствах, именно на ответчике как на поставщике, лежит обязанность по оплате стоимости хранения товара, поскольку иное не установлено контрактом. С учетом изложенного, суд отклоняет довод ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с него стоимости хранения нефти.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что товар (нефть сырая) поставлен и размещен в резервуарах истца в п. Тура 25.06.2018. Согласно пункту 5.3 Контракта, Поставщик вправе требовать своевременного подписания акта приема передачи Товара. Ответчиком и Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» подписан Акт поставки товара от 25.06.2018, содержащим информацию о количестве товара и конкретных резервуарах, где он размещен.

Акт от 25.06.2018 подтверждает доставку нефти в место хранения (п. Тура), где поставщиком покупателю обеспечивается возможность осуществления последующей ее выборки в соответствии с условиями контракта, на что прямо указано в акте. Кроме того, по условиям контракта поставщик обязался за свой счет обеспечить хранение доставленной в п. Тура нефти до момента ее полной выборки покупателем; расходы на хранение входят в цену контракта (пункты 2.3, 4.4).

Таким образом, учитывая, что согласно условиям контракта заказчик должен обеспечить выборку товара в срок до 30.06.2018, на ответчике как на поставщике, принявшем на себя обязательство согласно условиям контракта за свой счет обеспечить хранение доставленной в п. Тура нефти, лежит обязанность по оплате стоимости хранения нефти за период с 25.06.2018 до фактической выборки товара покупателем.

МП ЭМР «ИТС» в судебном заседании предоставлен отчет оценки стоимостных показателей нефти, хранения, отпуска. Общая сумма контракта превышает пределы, установленные рыночными показателями по состоянию на дату заключения контракта. На стр.18 заключения хранение нефти определено по значениям 52 798 750 рублей.


Отклоняя доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты хранения суд признает обоснованным следующие доводы истца в возражениях против отзывов ответчика.

«МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» осуществляет деятельность по хранению, поставке и отпуску нефтепродуктов на территории Крайнего Севера. В связи с тем, что предприятие единственное на территории Эвенкийского района имеет емкостной парк для размещения всех видов ГСМ в количестве достаточном для обеспечения жизнедеятельности поселков на территории Крайнего Севера, поставка всех видов ГСМ предприятиями осуществляется в емкостной парк Истца. С учетом специфики работы, сложившейся многолетней практики, Предприятию всегда доступна и известна информация о периодах поставки, периода хранения ГСМ для каждого из Предприятий Эвенкии. Емкостной парк готовится заблаговременно под каждый вид ГСМ исходя из планируемого периода поставки и количества. Предприятия заранее оповещают о своих потребностях, а также им известны сведения о порядке перевалки нефти, стоимости хранения. Все тарифы на хранение утверждаются органами местного самоуправления и публикуются в СМИ. Также информация предоставляется по письменным запросам.

В 2018г. МП ЭМР «ИТС» (третье лицо по делу) по результатам электронного аукциона в рамках 44 –ФЗ заключило договор поставки, отпуска и хранения нефтепродуктов с ГП КК «ЦРКК» (Ответчик) . Цель аукциона и заключенного контракта- поставка, отпуск и хранение нефтепродуктов, предназначенных для отопления в осенне-весенний период 2018-2019г.г. МП ЭМР «ИТС» ежегодно проводит данные аукционы с целью осуществления своей основной деятельности, связанной с поставкой тепло энергии в жилые и нежилые дома поселка Тура. Котельные п.Тура отапливают поселок путем сжигания сырой нефти. Ежегодно примерно 12-13 тыс тонн требуется для сжигания и отопления поселка с осенне-весенний период. Отопление поступает в дома начиная с сентября и до мая (июня), т.к. Тура расположена в районе Крайнего Севера. МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» ежегодно выступает участником отношений по хранению и отпуску нефтепродуктов для МП ЭМР «ИТС» Контракты заключаются с различными организациями, участвующим в аукционах.

В 2018г. в адрес МП ЭМР «ЭНП» поступили письма ГП КК «ЦР КК» и ООО «ТрансТрейд» о поставке, раскачивании и хранении нефти в рамках исполнения муниципального контракта с МП ЭМР «Илимпийские теплосети» на 2018-2019г.г. При этом часть нефти приобретена у МП ЭМР «ЭНП» и завезена автомобильным транспортом в марте-апреле 2018г., часть нефти речным транспортом. ГП КК «ЦР КК» самостоятельно организовало приобретение и поставку нефти на территорию п. Туры речным транспортом. В емкостной парк Предприятия осуществлена перевалка нефти в количестве 11 091,021 тонн (разница оспаривается ООО «ТрансТрейд» в рамках дела А33-27534/2018), при этом ООО «ТрансТрейд» подтверждает передачу нефти во владение, пользование и распоряжение ГП КК «ЦР КК». Фактическую поставку и раскачку нефти ГП КК «ЦР Кк» произвел при участии ООО «ТрансТрейд» согласно документам. В адрес предприятия поступали различные письма, которые были доведены до сведения суда. Существо всех писем сводилось к обязательству МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» осуществления перекачки и хранения нефти в рамках заключенного между Сторонами ГП КК «ЦР КК» и МП ЭМР «Илимпийские теплосети» муниципального контракта. Своего емкостного парка для хранения нефти в МП ЭМР «Илимпийские теплосети» не имеется. Нефть, поступившая в Туру водным транспортом, была перекачена в емкостной парк МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт».

Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (заказчик) и государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (поставщик, ответчик) на основании аукциона в электронной форме от 09.02.2018 № 0519300006218000001-1 заключен контракт от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18 на поставку, хранение и отпуск сырой нефти (контракт). Договор был заключен в рамках 44-ФЗ, так как Предприятие получает бюджетные субсидии на покрытие расходов, связанных с установленными тарифами на территории северной территории, в том числе по компенсации затрат на приобретение, поставку нефти.

В соответствии с контрактом поставщик обязуется в обусловленный контрактом срок произвести поставку, хранение и отпуск нефти сырой в количестве и ассортименте согласно техническому заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. контракта). Согласно п. 2.1. контракта поставка товара производится поставщиком в п. Тура в объеме 12 500 тонн в срок до 30.06.2018.

Согласно пункта 2.2. Поставка товара осуществляется на условиях франко-склада поставщика в п. Тура. При этом поставщик еженедельно (каждый понедельник) в период с 15.05.2018 до 30.06.2018 письменно сообщает заказчику информацию о ходе доставки с содержанием сведений о количестве, местонахождении отправленного товара, ориентировочной дате его доставки в п. Тура (п. 2.2. контракта).

Пунктом 2.3. контракта установлено, что обязанность по хранению нефти в п. Тура лежит на поставщике и входит в стоимость контракта на срок до полного выбора нефти заказчиком с места ее хранения.

В силу пункта 2.5. контракта вывоз Товара с мест хранения осуществляется силами и средствами Заказчика по мере собственных потребностей путем самовывоза со складов, указанных Поставщиком в п.Тура с предварительным уведомлением Поставщика. Поставщик обязан обеспечить присутствие своего представителя для осуществления отпуска товара заказчику ежедневно по рабочим дням.

Согласно п.2.6. обязательства Поставщика считаются выполненными с момента передачи Товара Заказчику с мест хранения нефти в п.Тура для вывоза на котельные с подписанием товарно-транспортных накладных, выставлением счета-фактуры и передачей документации, подтверждающей качество партии товара, содержащей информацию о месторождении нефти и ее физико-химических свойств, указанных в приложении №1 к контракту. В целях исполнения своих обязательств по Контракту, а именно Поставка, хранение, отпуск ГП КК «ЦРКК» 21 февраля 2018 года заключило Договор на поставку, хранение и отпуск сырой нефти № 31806142450 с ООО «ТрансТрейд». Данное юридическое лицо осуществило только поставку нефти в п.Тура. Хранение и отпуск в п.Тура не осуществило, передав нефть по акту в ведение ГП КК «ЦР КК». Таким образом, ГП КК «ЦР КК» приобрело нефть в свою собственность и распоряжение. Согласно акту, было передано в собственность ГП КК «ЦР Кк» 10 575,141 тонна, при этом фактически в емкостном парке было размещено 11 091, 021 тонна. Товар был размещен на хранение в резервуарах РВС 1000 № 32, 23, 30, 26, 31, 29, 25, 21, 42, 39, 41, в резервуарах РВС 2000 № 40, что подтверждается соответствующим актом от 25.06.2018г. подписанным между ГП КК «ЦР КК» и ООО «ТрансТрейд». При этом с целью подтверждения факта доставки речным транспортом, между ГП КК «ЦР Кк» и МП ЭМР «ИТС» был подписан акта, согласно которому доставлено 10 757,141 тонна. Таким образом, вся нефть принадлежит на праве собственности ГП КК «ЦР КК». Общее количество переданных МП ЭМР «Илимпийские теплосети» нефти согласно акта составляет 12 500 тон. При этом нефть в количестве находилась в распоряжении ГП КК «ЦР Кк» и размещалась в емкостном парке Истца, что подтверждалось фактическим хранением и выборкой нефти представителями ГП КК «ЦР КК», а также представленными товарно-транспортными накладными за период 2018-2019г.г. С учетом решения по делу А33-29065/2018г. до настоящего времени в парке МП ЭМР «ЭНП» остается нефть в количестве 3 373 тонны, подлежащая перепоставке со стороны ГП КК «ЦР КК».

С учетом анализа условий муниципального контракта, право собственности на нефть, значит фактически поставка осуществляется поэтапно в соответствии с п. 2.5. контракта вывоз товара с мест хранения осуществляется силами и средствами заказчика по мере собственных потребностей путем самовывоза со складов, указанных поставщиком в п. Тура с предварительным уведомлением поставщика. Поставщик обязан обеспечить присутствие своего представителя для осуществления отпуска товара заказчику ежедневно по рабочим дням. Пунктом 2.6. установлено, что обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара заказчику с мест хранения нефти в п. Тура для вывоза на котельные с подписанием товарно-транспортной накладной, выставлением счета-фактуры и передачей документации, подтверждающей качество партии товара, содержащего информацию о месторождении нефти и ее физико-химических свойств, указанных в приложении № 1 к контракту. Партией товара считается количество нефти, отпущенное заказчику за один запланированный вывоз из мест хранения нефтепродуктов, отраженный в товарно- транспортной накладной (п. 2.7. контракта). В соответствии с п. 3.4. контракта приемка отпущенного товара оформляется подписанными обеими сторонами товарно-транспортной накладной. Уполномоченным от заказчика считается лицо, действующее на основании доверенности, выданной заказчиком. Нефть в заявленном Истцом количестве 4 436,076 тонны была отпущена представителем ГП КК «ЦР КК» в адрес МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в период с сентября по декабрь 2018г., а также в емкостном парке оставалась храниться нефть в количестве 6 654,945 т в 2019г. Выборка нефти производилась с выставлением товарно-транспортных накладных, подписываемых Сторонами. Таким образом, ГП КК «ЦР КК» путем передачи нефти и подписания соответствующих ТТН фактически распоряжалось нефтью, то есть являлось собственником всего количества нефти 11 081,021 тонна. Пунктом 2.4. контракта установлено, что в случае сдачи нефти на хранение третьему лицу Поставщик предоставляет Заказчику в срок до 01.06.2018г копию договора на хранение нефти. Данные обязательства были исполнены ГП КК «ЦР КК» частично. В адрес МП ЭМР «Илимпийские теплосети» было передано два договора хранения, которые были заключены между МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» и ГП КК «ЦР Кк» на ограниченное время и по хранению ограниченного количества нефти. Контракты были заключены после того, как МП ЭМР «ЭНП» отказалось выдавать нефть без оплаты. ГП КК «ЦР КК» на протяжении длительного периода времени отказывалось заключать договор на хранение, заявляя о высоких тарифах.

Исходя из фактически осуществленных действий ГП КК «ЦР КК» в отношении нефти, с учетом заключенного фактического договора хранения (на часть поставленной нефти) может сделать вывод о право обладании нефтью ГП КК «ЦР КК» до полной выборки, а значит несению бремени расходов на хранение данной нефти в емкостном парке МП ЭМР «ЭНП». Кроме того, обмен письмами между Сторонами фактически подтвердил намерение ГП КК «ЦР КК» передать нефть на хранение МП ЭМР «ЭНП», а МП ЭМР «ЭНП» принял и осуществило фактическое хранение нефти. По результатам представленного МП ЭМР «ИТС» оценки стоимости нефти, в цену контракта входит стоимость самой нефти, ее поставка в п.Тура, хранение в течение действия контракта и отпуск. требованиями по аукционной документации является предмет и порядок исполнения контракта.

ГП КК «ЦР КК» получило денежные средства от МП ЭМР «Илимпийские теплосети» за услуги хранения и выдачи нефти, является фактическим хранителем нефти и с учетом отказа от подписания договорных документов, но фактического распоряжения нефтью обязано оплатить фактически оказанные услуги хранения.

МП ЭМР «ИТС» в судебном заседании предоставлен отчет оценки стоимостных показателей нефти, хранения, отпуска. Общая сумма контракта превышает пределы, установленные рыночными показателями по состоянию на дату заключения контракта. На стр.18 заключения хранение нефти определено по значениям 52 798 750 рублей, что является обоснованным и соответствующим фактическим показателям, и тарифам на 2018-2019г.г.

Оценка, произведенная ГП КК «ЦР Кк» по фактическим расходам предприятия, является предпринимательским рисками коммерческого предприятия. Т.к. фактический выбор Поставщиков определен самостоятельно. При этом, ГП КК «ЦР Кк» не учтено наличие нефти для приобретения у МП ЭМР «ЭНП». Предприятие предлагало продать нефть по общей цене 30 тыс рублей за тонну, а также стоимостные показатель ООО «ВСНК» (письмо представлено МП ЭМР «ИТС» в ходе судебного разбирательства).»


Таким образом, учитывая доводы истца и оценивая доводы и все возражения ответчика по иску, суд признает обоснованными частично требования истца об оплате и неосновательном обогащении по следующим основаниям.

Переданная на хранение нефть была приобретена ответчиком у ООО «ТрансТрейд» по договору № 31806142450 от 21.02.2018, заключённому во исполнение обязательств ответчика по контракту № 7/ЭА/02/18 от 20.02.2018 на поставку нефти МП ЭМР «Илимпийские теплосети». Истцом и ответчиком подписаны договоры: № 288ХР от 10.09.2018 на хранение части поставленной нефти в течение 10 дней (до 21.09.2018); № 302ТХР от 03.10.2018 на хранение части поставленной нефти в течение на 12 дней (до 15.10.2018).

Ответчиком обязательства по оплате хранения по данным договорам исполнены. В соответствии с пунктом 2.1 контракта поставка товара производится поставщиком в п. Тура в объёме 12 500 тонн в срок до 30.06.2018. Согласно пункту 2.2 контракта поставка товара осуществляется на условиях франко-склада поставщика в п. Тура. При этом поставщик еженедельно (каждый понедельник) в период с 15.05.2018 до 30.06.2018 письменно сообщает заказчику информацию о ходе доставки с содержанием сведений о количестве, местонахождении отправленного товара, ориентировочной дате его доставки в п. Тура. Пунктом 2.3 контракта установлено, что обязанность по хранению нефти в п. Тура лежит на поставщике и входит в стоимость контракта на срок до полного выбора нефти заказчиком с места её хранения. Пункт 2.4 контракта определяет, что в случае сдачи нефти на хранение третьему лицу поставщик предоставляет заказчику в срок до 01.06.2018 копию договора на хранение нефти.

Согласно пункту 2.5 контракта вывоз товара с мест хранения осуществляется силами и средствами заказчика по мере собственных потребностей путём самовывоза со складов, указанных поставщиком в п. Тура с предварительным уведомлением поставщика. Поставщик обязан обеспечить присутствие своего представителя для осуществления отпуска товара заказчику ежедневно по рабочим дням. Пунктом 2.6 установлено, что обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара заказчику с мест хранения нефти в п. Тура для вывоза на котельные с подписанием сторонами товарно-транспортной накладной, предъявлением поставщиком счёта-фактуры и передачей документации, подтверждающей качество партии товара, содержащей информацию о месторождении нефти и её физико-химических свойств.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта партией товара считается количество нефти, отпущенное заказчику за один запланированный вывоз из мест хранения нефтепродуктов, отражённый в товарно-транспортной накладной. Согласно пункту 3.4 контракта приёмка отпущенного товара оформляется подписанными обеими сторонами товарно-транспортной накладной. Уполномоченным от заказчика считается лицо, действующее на основании доверенности. Пунктом 4.1 контракта определена общая цена товара в размере 512 500 000 рублей. Цена за одну тонну товара составляет 41 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 контракта в цену товара включены все затраты, связанные с поставкой (в том числе стоимость товара с НДС, хранения до полного выбора нефти, страховки, перевалки, отпуск нефти, транспортных услуг и иные расходы). Порядок оплаты поставленного товара установлен пунктом 4.5 контракта: в течение 30 дней с момента поставки до мест хранения в п. Тура всего объёма нефти в соответствии с пунктом 2.1 контракта – в размере 55% от общей цены товара, указанной в пункте 4.1 контракта в сумме 281 875 000 рублей; до 30.09.2018 – в размере 20% от общей цены товара в сумме 102 500 000 рублей; до 01.04.2019 – в размере 25% от общей цены товара в сумме 128 125 000 рублей.

В целях исполнения своих обязательств по контракту ответчик 21.02.2018 заключил с ООО «ТрансТрейд» договор № 31806142450 на поставку, хранение и отпуск сырой нефти. Приёмка нефти на хранение истцом осуществлена по гарантийному письму ООО «ТрансТрейд» № 145 от 19.06.2018. 25.06.2018 ООО «ТрансТрейд» осуществило поставку сырой нефти в п. Тура, о чём был составлен акт поставки товара, подписанный ООО «ТрансТрейд» и ответчиком. ГПКК «ЦРКК» и МП ЭМР «Илимпийские теплосети» подписан акт поставки товара от 25.06.2018, которым стороны контракта подтвердили поставку в п. Тура 12 500 тонн нефти.

Товар размещён на хранение в резервуары МП ЭМР «ЭНП» в целях последующего выбора нефти заказчиком. 27.08.2018 истец в письме № 436 сообщил ответчику, что с 28.08.2018 отпуск нефти МП ЭМР «Илимпийские теплосети» прекращается до заключения договора хранения либо с ответчиком, либо с МП ЭМР «Илимпийские теплосети».

Акт от 25.06.2018 подтверждает доставку нефти в место хранения (п. Тура), где поставщиком покупателю обеспечивается возможность осуществления последующей её выборки в соответствии с условиями контракта, на что прямо указано в акте. Кроме того, по условиям контракта поставщик обязался за свой счёт обеспечить хранение доставленной в п. Тура нефти до момента её полной выборки покупателем; расходы на хранение входят в цену контракта (пункты 2.3, 4.4).

Отсутствие в документации о закупке по контракту информации о цене хранения не являются основаниями для изменения цены контракта, определяющего обязанности сторон (в том числе несение поставщиком расходов по хранению товара). Каких-либо обязательственных отношений между хранителем и МП ЭМР «Илимпийские теплосети» – потребителем – не имеется.



Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение согласно следующему расчету:

«МП ЭМР «Илимпийские теплосети» передана представителем ГП КК «ЦР КК» при участии представителя МП ЭМР "ЭНП" нефть, в объеме 4 436,073 тонн, стоимость данной услуги в 2018 году составила 4 436,073тн*4 223,90руб.= 18 737 528,74 рублей с НДС. В октябре, сентябре 2018 года между МП ЭМР «ЭНП» и ГП КК «ЦРКК» заключены договоры на оказание услуг по хранению и отпуску нефти № 288ТХР от 10.09.2018, № 321ТХР от 30.10.2018 на общий объем 2 363 тонн, и общей стоимостью договора 9 981 076,50 рублей.

Таким образом, согласно расчету истца, на 01.01.2019 ГП КК «ЦРКК» не произвело оплату данных услуг в сумме 8 756 452 руб. 24 коп.

Согласно Постановлению Администрации Эвенкийского муниципального района края от 17.12.2018 № 521-п «Об установлении тарифов на услуги по хранению нефтепродуктов, предоставляемые муниципальным предприятием Эвенкийского Красноярского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» на 2019 год» в Туринском филиале установлен тариф с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 3 268,66 рублей с учетом НДС.

На дату подачи искового заявления не заключен договор на оказание услуг по хранению и отпуску нефти между МП ЭМР «ЭНП» и ГП КК «ЦРКК» на объем нефти фактически находящейся на хранении на нефтебазе п. Тура на сумму 6 654,945 тн * 3 268,66=21 752 752,52 рублей.

Всего за период сумма неосновательного обогащения составила: 8 756 452,24 + 21 752 752,52 = 30 509 204,76 (тридцать миллионов пятьсот девять тысяч двести четыре) рубля 76 копеек.

При этом МП ЭМР «ЭНП» произвело расчет исходя из фактически хранимой и выбранной нефти за период 2018 (с учетом полугодового хранения), а за 2019 год расчет произведен исходя из фактически находившейся на хранении по состоянию на 01.01.2019».

Ответчик представил в материалы дела контррасчет суммы неосновательного обогащения, согласно которому размер неосновательного обогащения составляет 14 0348 334 руб. 94 коп. за период с 25.06.2018 по 26.02.2019. Указанная сумма определена ответчиком исходя из фактического объема нефти, находившегося в резервуарах ответчика в указанный период с учетом каждодневной выборки нефти МП ЭМР «Илимпийские теплосети» на протяжении периода с 25.06.2018 по 26.02.2019.

Истец оспорил контрасчет ответчика указав, что расчет исковых требований произведённой из единственной фактически подтвержденной документально исходя из финансово-хозяйственной деятельности Предприятия единицы- тарифа за хранение. Именно этот тариф утвержден Администрацией ЭМР, опубликован в средствах массовой информации; представленный контррасчет не соответствует утвержденному уровню тарифа, а значит нет правовых оснований применения данных расчетов. В предприятии и на территории ЭМР отсутствует тариф за один день хранения нефти, включая размещение, снятие с хранения и обеспечения хранения. Тариф рассчитан исходя из года хранения вне зависимости от срока хранения и количества хранения. Применение тарифа обосновано на территории Крайнего Севера, где поставка возможна единовременно речным транспортом.

С учетом изложенного, истец полагает, что ответчик обязан оплатить фактически оказанные услуги хранения нефти в заявленном объеме, требования о неосновательном обогащении заявлены в связи с отсутствием договорных отношений.

Вместе с тем, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что стоимость хранения нефти должна определяться исходя из фактического объема нефти, находящейся на хранении, и с учетом фактического периода хранения. Иной порядок определения стоимости хранения противоречит существу возмездных отношений по хранению вещи и положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о хранении плате за фактическое хранение с учетом исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. Ссылки истца на регулирование тарифа за хранение за весь период значения не имеют и отклоняются судом.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности контррасчета ответчика, как соответствующего фактическим обстоятельствам спора и существу правового регулирования отношений сторон.

Применительно к фактическим обстоятельствам спора контррасчет ответчика истцом не оспорен.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 008 334 руб. 94 коп. с учетом доводов ответчика по расчету ответчика.


По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб подлежат отнесению на ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично,

взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» 14 008 334 руб. 94 коп. неосновательного обогащения,

в остальной части иска отказать.


Возвратить муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» из федерального бюджета 13 499 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по п.п. № 212 от 26 февраля 2019 года.


Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» 80 832 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» 2 763 руб. судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобам.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко