Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А03-3076/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–3076/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русагросбыт», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, станица Челбасская,

о взыскании 960 000 руб. долга за поставленные товары по договору на поставку продукции №20/4495 от 12.03.2020, 185 840 руб. 00 коп. пени за период с 02.11.2020 по 14.04.2021, пени, подлежащей к уплате на сумму долга, в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором начиная с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 25.11.2020, паспорт, диплом от 24.05.2006, ВСВ 1531595,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русагросбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 160 000 руб. долга за поставленные товары по договору на поставку продукции №20/4495 от 12.03.2020, 148 480 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 09.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

В судебном заседании от истца в суд поступило ходатайство о принятии уточненных исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 960 000 руб. долга за поставленные товары по договору на поставку продукции №20/4495 от 12.03.2020, 185 840 руб. 00 коп. пени за период с 02.11.2020 по 14.04.2021, пени, подлежащей к уплате на сумму долга, в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором начиная с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору на поставку продукции №20/4495 от 12.03.2020 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить средства защиты растений, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора.

В соответствии со спецификацией №1 к договору продукция должна быть оплачена в срок до 01.11.2020.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара на сумму 1 100 000 руб. 00 коп. по универсальному передаточному документу №40 от 20.03.2020.

Ответчик допустил нарушение условия договоров, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 960 000 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 16.02.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию ответчик обязался произвести оплату частями по спецификации до 01.04.2021.

Оплата задолженности ответчиком не производилась, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальным передаточным документом с отметкой ответчика в получении товара, и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 960 000 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 185 840 руб. 00 коп. за период с 02.11.2020 по 14.04.2021.

В соответствии с п.5.1 договора при просрочке срока оплаты, покупатель обязан либо уплатить пени на сумму долга согласно ст. 330 ГК РФ либо уплатить проценты за неправомерное пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Размер указанных пени и процентов составляет 0,1 % за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 185 840 руб. 00 коп. неустойки, расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку таких ходатайств в суд не поступило, ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей к уплате на сумму долга, в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором начиная с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей к уплате на сумму долга, в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором начиная с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 12.02.2021, расходный кассовый ордер №18 от 12.02.2021.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств чрезмерности расходов суду не представлено. Не представлено и доказательств того, что какие-либо документы, подтверждающие реальность произведенных расходов, содержат недостоверные сведения.

С учетом вышеизложенного, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, станица Челбасская (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русагросбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), 960 000 руб. долга за поставленные товары по договору на поставку продукции №20/4495 от 12.03.2020, 185 840 руб. 00 коп. пени за период с 02.11.2020 по 14.04.2021, пеню, подлежащую к уплате на сумму долга, в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором начиная с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, 26 085 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич