Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-41108/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-41108/24-64-292
14 июня 2024г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» (121309, Г МОСКВА, НОВОЗАВОДСКАЯ УЛ, ДВЛД. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (456043, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ФИО1, УСТЬКАТАВ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки от 26.12.2022г. № 2224187408971412246204577/51- 639/АО пени за период с 01.04.2023г. по 17.10.2023г. в размере 139 401руб. 23коп. за просрочку поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» о взыскании по договору поставки от 26.12.2022г. № 2224187408971412246204577/51- 639/АО пени за период с 01.04.2023г. по 17.10.2023г. в размере 139 401руб. 23коп. за просрочку поставки товара.

Определением от 01.03.2024г. исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца и от ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

14.05.2023г. по делу №А40-41108/24-64-292 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» удовлетворены частично.

17.05.2024г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (Покупатель, истец) и АО «УКВЗ» (Поставщик, ответчик)был заключен договор поставки № 2224187408971412246204577/51-639/АО от 26.12.2022 (далее - договор), на поставку материальной части (отливок), ДСЕ для комплектации изделия РН «Ангара -1.2» серии 71604, 71605. Договор заключен во исполнение государственного контракта от 01.04.2022 №2224187408971412246204577, заключенного между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и Министерством обороны Российской Федерации (п. 1.2).

Технические характеристики, наименование, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки товара определены Ведомостью поставки (Приложение №1 к договору),которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2.3).

В соответствии с условиями договора АО «ГКНПЦ им.М.В.Хруничева» оплатил авансовый платеж в размере 60% от цены договора в сумме 1 455 964,99 руб. по счету Поставщика (исх.№92-1-51/1229 от 28.03.2023) платежным поручением №3281 от 07.04.2023.

Ведомостью поставки (в редакции протокола урегулирования разногласий) предусмотрен срок поставки Товара - март 2023 г. и май 2023 г.

В нарушение указанных условий договора обязательства по поставке товара ответчиком АО «УКВЗ» нарушены. По состоянию на 25.09.2023 товар ответчиком поставлен частично, с нарушением сроков поставки:

-21.04.2023 по товарной накладной №00000000458 от 04.04*2023 поставлены втулка 6М8 223 003 (Зшт.); втулка 6М8 223 149-0 (Зшт.), втулка 6М8 223 149-3 (Зшт.), всего на сумму 38 177,46 руб.

-21.04.2023 по товарной накладной №00000000363 от 04.04.2023 поставлены колпачок 15Е6-99-16 (116шт.), рама 1А1С-5110-17 (2 шт.); всего на сумму 94 054,96 руб.

Всего поставлен Товар на общую сумму 132 232,42 руб.

До настоящего времени ответчиком не поставлен: корпус 1А1С-5220-19 в количестве 2+1ТП+2шт. на сумму 2 294 375,90 руб.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение Поставщиком сроков поставки товара по договору в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

В связи с надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара истец начислил пени за период с 01.04.2023г. по 17.10.2023г. в размере 139 401руб. 23коп. за просрочку поставки товара.

Направленная ответчику претензия №юр.351/266 от 12.07.2023 оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара.

Изучив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку истцом неверно определен период просрочки. С учетом произведенного судом перерасчета, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 138 828 руб. 22 коп.

Подписями уполномоченных лиц сторон на договоре и протоколах разногласий к нему подтверждается, что дата подписания договора не 15.01.2023, а 20.03.2023 (подписание уполномоченным лицом истца ФИО2 последнего документа к договору – протокола урегулирования разногласий). Счет исх.№52 от 24.03.2023 на оплату аванса былнаправлен ответчиком сопроводительным письмом исх. от 28.03.2023 №92-1-51/1229 по электронной почте и получен истцом 28.03.2023.

В соответствии с п.2.5 договора оплата произведена истцом ответчику в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами договора - 07.04.2023 (по условиям договора допускалась оплата до 11.04.2023).

Изложенное доказывает необоснованность утверждений ответчика о нарушении истцом условий Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (456043, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ФИО3, УСТЬ-КАТАВ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» (121309, Г МОСКВА, НОВОЗАВОДСКАЯ УЛ, ДВЛД. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>) пени в размере 138 828 (Сто тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 22 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 160 (Пять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Н.А. Чекмарева