Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А71-11611/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11611/2022
28 февраля 2023 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Отечество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 70 743 руб. 00 коп. долга по договорам подряда, 6 911 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ),

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Отечество" (далее – ООО ПСК «Отечество», общество) о взыскании 70 743 руб. 00 коп. долга по договорам подряда, 6 911 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 08.08.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание в порядке ст. 163 АПК РФ проведено 09, 15, 17 февраля 2023 года, с перерывами в заседании суда.

Стороны в судебное заседание не явились; от истца в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 70 743 руб. 00 коп. долга в связи с его оплатой ответчиком по платежному поручению № 1117 от 22.08.2022 (л. д. 54), требование о взыскании 6 911 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами просит оставить без изменения.

Общество возражений относительно принятия заявления об отказе от исковых требований суду не представило.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований по делу № А71-11611/2022 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Судебное заседание в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда по выполнению услуг по ремонту межпанельных швов МКД (далее – договоры) по следующим адресам:

- <...> в количестве 50 мп (л. д. 11);

- <...> в количестве 309 мп (л. д. 14);

- <...> в количестве 75 мп (л. д. 17).

Также между сторонами достигнуто соглашение без заключения договора о выполнении работ по ремонту межпанельных швов МКД по адресу <...>; составлен сторонами и утвержден ответчиком локальный сметный расчет №1 на сумму 21 575 руб. 00 коп. (л. д. 21).

Во исполнение условий договоров и утвержденного локального сметного расчета №1 истец выполнил, а ответчик принял результат выполненных работ по актам о приемке выполненных работ и справкам формы КС-3 №1 от 24.05.2021 (на сумму 13 400 руб.), №1 от 24.05.2021 (на сумму 154 500 руб.), №1 от 02.09.2021 (на сумму 35 768 руб.), №1 от 02.09.2021 (на сумму 21 575 руб.) на общую сумму 225 243 руб. 00 коп. (л. <...> 18-20, 22).

Ссылаясь на просрочку оплаты выполненных работ по ремонту межпанельных швов МКД по адресам: <...>, <...>, <...>, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 6 911 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 22.07.2022.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию нормами гражданского законодательства о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Согласно п. 6.1 договоров оплата заказчиком подрядчику стоимости работ осуществляется в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ на сумму 225 243 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний, актами о приемке выполненных работ и справкам формы КС-3 (л. <...> 18-20, 22); оплата ответчиком работ на сумму 225 243 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 580 от 02.06.2021, № 629 от 01.07.2021, № 779 от 23.11.2021, № 1117 от 22.08.2022.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты выполненных работ начислены ответчику и предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 6 911 руб. 71 коп. за период времени с 01.06.2021 по 22.07.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он подлежит корректировке.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление опубликовано 01.04.2022.

На основании изложенного, проценты подлежит начислению на сумму долга по 31.03.2022. В удовлетворении искового требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.04.2022 по 22.07.2022 суд отказывает.

Кроме того, определениями суда истцу предложено представить надлежащим образом заверенную копию договора подряда по выполнению работ по адресу: УР, <...>; в случае отсутствия договора подряда по выполнению работ по адресу: УР, <...>, уточнить расчет и сумму начисления процентов в указанном случае в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Между тем, договор суду не представлен, расчет процентов истцом не уточнен, в связи с чем, при определении начальной даты начисления процентов суд руководствуется п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку претензия (исх. № 26 от 22.03.2022) с просьбой оплатить долг в течение 5 рабочих дней с момента ее получения ответчиком не получена, возвращена почтой России отправителю из-за истечения срока хранения 25.04.2022, то срок оплаты наступил после введения моратория, и проценты на сумму долга 21 575 руб. 00 коп. начислению не подлежат. В части взыскания процентов в размере 2 041 руб. 36 коп. суд отказывает.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 2 874 руб. 67 коп.

С учетом принятого решения по делу, оплаты ответчиком долга после обращения с иском в суд, и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны следующим образом: на истца – в размере 145 руб. 00 коп., на ответчика - в размере 2 961 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению истцу. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 52 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаваемому плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины ее плательщик обязан представлять в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при отсутствии судебного акта, в котором был разрешен вопрос о ее возврате.

Таким образом, для возврата государственной пошлины к соответствующему заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган, заявителю достаточно приложить копию судебного акта, в котором разрешен соответствующий вопрос, а также платежный документ, которым государственная пошлина была уплачена в бюджет.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части взыскания 70 743 руб. 00 коп. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Отечество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 874 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 961 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 52 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 518 от 25.07.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.А. Ветошкина