Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А81-4149/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4149/2019
г. Салехард
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалтрейдснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 343 903 рублей 14 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалтрейдснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пеней по договорам аренды дорожной техники с экипажем от 17.08.2018 № 08/2018-ТС, от 17.08.2018 № 08/2018-ТС-1, от 17.08.2018 № 08/2018-ТС-2, от 01.09.2018 № 09-2018-ТС в общем размере 2 343 903 рублей 14 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры аренды: от 17.08.2018 № 08/2018-ТС, от 17.08.2018 № 08/2018-ТС-1,17.08.2018 № 08/2018-ТС-2 и договор от 01.09.2018 № 09/2018-ТС.

По условиям договора № 08/2018-ТС истец предоставил ответчику за плату во временное пользование дорожную технику (Бульдозер Четра Т-11) с оказанием услуг по управлению техникой. Размер арендной платы стороны согласовали в п. 3.5 договора и в приложении № 2 к договору в размере 1500 руб. за 1 маш/час).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав ответчику в пользование технику с экипажем по акту приема-передачи и оказав услуги на общую сумму 1 282 503 руб. 59 коп. о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные сторонами.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по внесению арендной платы исполнил частично в размере 1 000 000 руб. В остальной части обязательства не исполнены. Задолженность составляет 282 503 руб. 59 коп.

Кроме того, 17 августа 2018 г. между сторонами был заключен договор № 08/2018-ТС-1, по условиям которого истец предоставил ответчику за плату во временное пользование дорожную технику (Экскаватор КОМАТSU 200) с оказанием услуг по управлению техникой. Размер арендной платы стороны согласовали в п. 3.5 договора и в приложении № 2 к договору в размере 2 000 руб. за 1 маш/час.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав ответчику в пользование технику с экипажем по акту приема-передачи и оказав услуги на общую сумму 624 001 руб. 74 коп. о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные сторонами. Ответчик, в свою очередь, обязательства по внесению арендной плате исполнил частично в размере 520 800 руб. В остальной части обязательства не исполнены. Задолженность составляет 103 201 руб. 74 коп.

Также 17 августа 2018 г. между сторонами был заключен договор № 08/2018-ТС-2 аренды, по условиям которого истец предоставил ответчику за плату во временное пользование дорожную технику (Экскаватор КОМАТSU 220) с оказанием услуг по управлению техникой. Размер арендной платы стороны согласовали в п. 3.5 договора и в приложении № 2 к договору в размере 1 800 руб. за 1 маш/час.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав ответчику в пользование технику с экипажем по акту приема-передачи и оказав услуги на общую сумму 1 072 797 руб. 38 коп. о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные сторонами. Ответчик, в свою очередь, обязательства по внесению арендной плате исполнил частично в размере 79 199 руб. 81 коп. В остальной части обязательства не исполнены. Задолженность составляет 993 597 руб. 57 коп.

Позднее, 01 сентября 2018 г. между сторонами был заключен договор № 09/2018-ТС аренды, по условиям которого истец предоставил ответчику за плату во временное пользование дорожную технику (Виброкаток НАМ) с оказанием услуг по управлению техникой. Размер арендной платы стороны согласовали в п. 3.5 договора и в приложении № 2 к договору в размере 1 500 руб. за 1 маш/час.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав Ответчику в пользование технику с экипажем по акту приема-передачи и оказав услуги на общую сумму 558 001 руб. 56 коп. о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные сторонами. Ответчик, в свою очередь, обязательства по внесению арендной плате не исполнил. Задолженность составляет 558 001 руб. 56 коп.

Согласно п. 3.6 вышеуказанных договоров арендные платежи выплачиваются в течение 15-30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Общая сумма задолженности составляет 1 937 304 руб. 46 коп., которая по настоящее время ответчиком не погашена, при этом им нарушены сроки оплаты.

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате за пользование имуществом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку обязательства по внесению арендной платы ответчиком исполнены не надлежащим образом, задолженность за пользование арендованным имуществом составила 1 937 304 руб. 46 коп. Доказательства исполнения обязательств по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком фактически не оспорен размер арендных платежей и факт пользования спорным имуществом, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 937 304 руб. 46 коп. обоснованным. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

За несвоевременное внесение арендных платежей, арендатор несет ответственность, установленную в договоре.

Пунктами 4.5 договоров предусмотрено, что при просрочке исполнения арендатором обязанности по оплате услуг арендодателя в порядке и сроки, установленные в договоре, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 14.10.2018 по 30.04.2019; установленного договором срока оплаты (п. 3.6 - в течение 30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ).

Размер неустойки, исчисленной истцом с учетом приведенных выше параметров, составил 406 598 руб. 68 коп.

Проверив расчет истца, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 406 598 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 30 000 руб., являющиеся затратами на оплату юридических услуг.

В подтверждение расходов истец представил копии договора - заказа на оказание консультационных правовых услуг от 25.04.2019, платежного поручения от 29.04.2019 № 380 на сумму 30 000 руб.

Указанная истцом сумма является судебными издержками и подлежит возмещению за счёт ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив представленные документы, суд находит расходы истца в размере 30 000 руб., разумными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 720 руб.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалтрейдснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (453850, <...> «а», дата регистрации 30.09.2008; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалтрейдснаб» (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 13.02.2015; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам аренды дорожной техники с экипажем от 17.08.2018 № 08/2018-ТС, от 17.08.2018 № 08/2018-ТС-1, от 17.08.2018 № 08/2018-ТС-2, от 01.09.2018 № 09-2018-ТС в размере 1 937 304 рублей 46 копеек, неустойку за просрочку внесения арендных платежей в размере 406 598 рублей 68 копеек, судебные издержки в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 720 рублей. Всего взыскать 2 408 623 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова