Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А42-5107/2025

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-5107/2025
город Мурманск
4 сентября 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании,

установил:

определением Первомайского районного суда города Мурманска от 19.05.2025 дело № 2-1663/2025 по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество) к комитету имущественных отношений города Мурманска, место нахождения: 183038 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, комитет), о взыскании 33 404 рублей 38 копеек основного долга и законной неустойки в размере 17 732 рублей 43 копеек, передано в Арбитражный суд Мурманской области для рассмотрения по подсудности.

Определением от 27.06.2025 иск принят к рассмотрению.

В отзыве ответчик указывает, что из детализации финансового лицевого счета по спорному жилому помещению следует, что после смерти собственника были произведены оплаты за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению: в октябре 2022 года в размере 5 000 рублей и в июле 2023 года в размере 10 526 рублей.

По мнению комитета, факт оплаты коммунальных платежей относится к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства.

Предполагая, что оплата произведена дочерью наследодателя ФИО1, комитет заявил ходатайство о привлечении указанной гражданки к участию в деле в качестве ответчика.

Истец в ходатайстве от 14.07.2025 уточнил требования в части взыскания неустойки до 22 520 рублей 18 копеек.

Стороны известили суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Ходатайство об уточнении требования соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, принято судом.

Ходатайство комитета о привлечении к участию в деле второго ответчика судом отклонено, поскольку как следует из определения Первомайского районного суда города Мурманска от 19.05.2025 по делу № 2-1663/2025, спорное имущество обладает признаками выморочного, а ФИО1 в наследство не вступила, тем самым данное процессуальное действие следует признать нецелесообразным.

Следует отметить, что факт оплаты коммунальных услуг именно ФИО1 не доказан, не свидетельствует о фактическом принятии наследства и в целом не является предметом рассмотрения возникшего спора.

При этом комитет не лишен возможности права на предъявление требований о возмещении сумм долга и неустойки к фактически принявшему наследство лицу при выявлении и установлении такого лица в будущем.

Как установлено, истец являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения – жилого помещения, общей площадью 44,5 м2, расположенного по адресу: <...> в период с марта по декабрь 2022 года поставил в указанное помещение тепловую энергию, на нужды отопления и горячего водоснабжения, количество которой определено расчетным путем, на общую сумму 33 404 рубля 38 копеек.

Неоплата поставленного ресурса послужила основанием для обращения общества с иском в суд.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом общей юрисдикции спорное жилое помещение обладает признаками выморочного имущества, что и послужило основанием для передачи дела по подсудности в арбитражный суд.

Доказательств фактического принятия наследства в дело не представлено.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно и не требует выражения волеизъявления на принятие наследства

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.5 положения о комитете, утвержденного постановлением администрации города Мурманска от 23.12.2003 № 1153 комитет является структурным подразделением администрации города Мурманска, уполномоченным в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Мурманска. Комитет осуществляет от имени муниципального образования город Мурманск права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.

Тем самым, комитет, являясь представителем собственника жилого помещения, уполномочен представлять интересы муниципального образования в настоящем деле, и обязан нести расходы по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в это жилое помещение.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, судом установлен, не оспаривается.

Расчет тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, проверен судом, признан достоверным, не оспорен.

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Допустимых доказательств оплаты задолженности в полном объеме в деле нет.

Следует отметить, что комитет, являясь органом муниципальной власти и обладая соответствующими полномочиями, ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения дела судом не принял мер к установлению факта проживания каких-либо лиц в спорном помещении, пользования им (в том числе путем проведения осмотров), не обратился самостоятельно к управляющим и ресурсоснабжающим организациям с требованиями о предоставлении сведений о наличии или отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг за период после смерти собственника, наличии или отсутствии платежей по оплате услуг за весь период.

Иск в части взыскания 33 404 рублей 38 копеек основного долга заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 22 520 рублей 18 копеек неустойки за период с 20.06.2022 по 30.05.2025.

Требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, соответствует положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса, не оспорено ответчиком, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" 33 404 рубля 38 копеек основного долга и 22 520 рублей 18 копеек неустойки, всего 55 924 рубля 56 копеек, а также 4 000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                            Лесной И.А.