Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А27-12541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12541/2022
город Кемерово
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница №8», г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 084 209 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 9/10-21 от 01.01.2021,

в отсутствие представителей сторон, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее - ООО «Теплоэнергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница №8» (далее – ГБУЗ «Беловская городская больница №8», ответчик) о взыскании 1 084 209 руб. долга.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с марта по апрель 2022 года по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 9/10-21 от 01.01.2021.

Определением арбитражного суда от 21.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.09.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплоэнергетик» (ТСО) и ГБУЗ «Беловская городская больница №8» (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 9/10-21 от 01.01.2021, который вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 11.1).

Учитывая, что доказательств расторжения договора либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд считает данный договор действующим в 2022 году согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта ТСО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

Согласно пункту 7.3. контракта, оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора в период с марта по апрель 2022 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры № 11-032022-6300091020 от 31.03.2022, № 11-042022-6300091020 от 30.04.2022, а также акты приема-передачи.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.05.2022 с требованием погасить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Количество потребленной в спорный период тепловой энергии определено исходя из согласованного в договоре объема поставляемой тепловой энергии.

Стоимость тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2021 №№ 856, 857, 858.

Факт поставки тепловой энергии, её количество и стоимость ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет 1 084 209 руб.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2022 года в размере 1 084 209 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление № 65097173248282 с отметкой о вручении 26.07.2022), правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская больница №8», ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН <***>, 1 084 209 руб. долга, 23 842 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина