Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А23-2791/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2791/2019
28 июня 2019 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года



Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондрашовой А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Куровской завод керамзитового гравия", ИНН <***>, ОГРН <***>, 249850, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ", ИНН <***>, ОГРН <***>, 160026, <...>, о взыскании 771 098 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1, по доверенности от 20.05.2019.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Куровской завод керамзитового гравия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (далее - ответчик), о взыскании 587 098 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Истец в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 771 098 руб.

Судом уточнения исковых требований приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал.

Из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между истцом ООО "Куровской завод керамзитового гравия" (поставщик) и ответчиком ООО "ЕВРОСТРОЙ" (покупатель) 25 августа 2016 года был заключен договор поставки товара (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить керамзитовый гравий (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказа от покупателя. Товар приобретается покупателем в целях последующей перепродажи.

Истец выполнил свои обязательства не в полном объеме.

Согласно имеющимся в деле УПД истец поставил ответчику товара на сумму 771 098 руб.:

1) УПД № 3103 от 09.12.2018 поставлена и принята продукция на сумму 197 368 рублей (197 720 рублей в соответствии с УПД № 3103 от 09.12.2018 минус 352 рубля в соответствии с актом № 1 от 10.12.2018 г. (недопоставка) равно 197 368 рублей),

2) УПД № 3136 от 13.12.2018 поставлена и принята продукция на сумму 53 830 рублей,

3) УПД № 3137 от 13.12.2018 поставлена и принята продукция на сумму 45 030 рублей,

4) УПД № 3138 от 13.12.2018 поставлена и принята продукция на сумму 98 860 рублей,

5) УПД № 3151 от 18.12.2018 поставлена и принята продукция на сумму 104 790 рублей,

6) УПД № 3152 от 18.12.2018 поставлена и принята продукция на сумму 87 220 рублей,

7) УПД № 68 от 30.01.2019 поставлена и принята продукция на сумму 55 200 рублей,

8) УПД № 69 от 30.01.2019 поставлена и принята продукция на сумму 128 800 рублей.

Факт получения товара подтверждается подписью и печатью ответчика на всех УПД.

Также в материалах дела имеется акт сверки подписанный обеими сторонами (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в редакции протокола разногласий от 25.08.2016 г., оплата за поставленный товар осуществляется в течении 45 календарных дней с даты отгрузки товара.

Ответчик принял товар без претензий, однако, обязательство по оплате товара не исполнил.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №184 от 01.03.2019г. с требованием оплатить задолженность (л.д. 30).

Ответа на претензию от ответчика не поступило, требования указанные в претензии ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 771 098 руб. является обоснованным и правомерным.

Ответчик в отзыве в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявил ходатайство о снижении неустойки.

Истцом заявлено только о взыскании задолженности без взыскания неустойки, поэтому ст. 333 ГК РФ не применяется. В связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Куровской завод керамзитового гравия" задолженность в сумме 771 098 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 422 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова