Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А07-24693/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-24693/2019
г. Уфа
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиковой Э.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Комлевой Анны Алексеевны (ИНН 027815508271, ОГРНИП 317028000063353) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Региональный оператор по содействию строительству объектов» (ОГРН 1180280025441 от 19.04.2018г.) - Управляющей организации ООО "КилСтройИнвест" (ИНН 0274146241, ОГРН 1100280008465)

третьи лица:

1) ОАО ПИ «Башгражданпроект» (ИНН: <***>

2) ООО «Строительная Монтажная Компания» (ИНН: <***>)

3) ООО «СтройТехКом+» (ИНН: <***>)

4) ООО «Гражданстройпроект» (ИНН: <***>)

5) ОАО "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 38 778 527 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.06.2017 г.

от ООО "СтройТехКом+": Кириеноко Е.С., доверенность от 05.08.2019 г., наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом ФГОУ ВПО РАГС при Президенте РФ, регистрационный номер 4612 от 03.11.2010г.

от ответчика, иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом

Открытое акционерное общество "Строй-Планета" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Региональный оператор по содействию строительству объектов» (ОГРН <***> от 19.04.2018г.) - Управляющей организации ООО "КилСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 38 778 527 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2019 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца открытого акционерного общества "Строй-Планета" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по делу №А07-24693/2019 на его процессуального правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000063353), открытое акционерное общество "Строй-Планета" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

22.01.2020 г. от истца поступило ходатайство об истребовании у Открытого акционерного общества "Строй-Планета" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) первичных документов, подтверждающие обоснованность исковых требований.

07.02.2020 г. от Открытого акционерного общества "Строй-Планета" поступили истребованные определением суда от 22.01.2020 г. документы.

07.02.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

11.02.2020 г. от внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления нормативного и документально обоснованного отзыва на исковое заявление.

Истец устно ходатайствует об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными документами.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в связи с чем, в судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2020 г. в 14 час 30 мин.

19.02.2020 г. от внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с участием представителя на других судебных заседаниях и невозможностью обеспечить явку представителя ООО "КилСтройИнвест".

Представитель истца возражает удовлетворению ходатайства.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. Ответчик не лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои возражения по существу заявленных истцом требований, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов через другого представителя, действующего по доверенности.

Поскольку ответчик считается лицом, надлежащим образом извещенным о принятии к производству искового заявления по настоящему делу, следовательно, ответчик, с учетом даты получения определения суда и установленных судом сроков рассмотрел, имел объективную возможность представить возражения, доказательства.

Суд также принимает во внимание, что участие представителя в судебном заседании не является обязательным, а действующее процессуальное законодательство наделяет суд правом на рассмотрение дела в отсутствие представителей, поскольку с учетом имеющихся в настоящее время возможностей (почтовая связь, факсимильная, электронная почта) при этом права и законные интересы сторон, в том числе, на представление доказательств не ограничиваются.

19.02.2019 г. истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО «КилСтройИнвест» в пользу ОАО «Строй-Планета»:

Сумму основного долга в размере 22 258 024,76 рублей

Сумму процентов по договорам по состоянию на 19.02.2020 г. в размере 10 894 347,15 рублей

Сумму процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 19.02.2020 г. в размере 720 041,79 рублей

Сумму государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей

1) по договору поставки №14ос/18 от 14.02.2018г.:

- сумму основного долга в размере 5 015 769,88 рублей;

- сумму процентов в размере 2 848 659,02 рублей.

2) по договорам подряда № 13-II на выполнение строительно-монтажных работ по устройству кровли от 05.06.2017г.; № 15-II на выполнение общестроительных работ от 15.06.2017г.; № 16-II на выполнение общестроительных работ от 01.06.2017г.:

- сумму основного долга в размере 2 100 043,81 рублей;

- сумму процентов в размере 2 100 000,00 рублей.

3) по договору подряда на выполнение строительных и монтажных работ и устранение недостатков № 1-I от 23.01.2018 г.:

- сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей;

- сумму процентов в размере 2 792 000 рублей.

4) по договору подряда на разработку проектной и рабочей документации № 20466-2 от 17.06.2016г.

- сумму основного долга в размере 217 415,00 рублей;

- сумму процентов в размере 16 567 рублей.

5) по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 04.05.18 № 2-II:

- сумму основного долга в размере 5 043 603,10 рублей;

- сумму процентов в размере 3 137 121,13 рублей.

6) в связи с неосновательным обогащением, в том числе:

- сумму неосновательного обогащения 5 881 192,97 рублей;

- сумму процентов по ст.395 ГК РФ в размере 720 041,79 рублей.

7) 200 000 рублей – сумму госпошлины.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отзывов и возражений на исковое заявление не представили.

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу по юридическому: ООО "Строительная Монтажная Компания" направленное по юридическому адресу: <...>; и вернулось с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратный конверт содержит необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные третьи лица на судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.02.2018 г. между Открытым акционерным обществом "Строй-Планета" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (покупатель) заключен договор поставки №14ос/18, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производства ОАО "ГлавБашСтрой" и других производителей на условиях договора. Согласно п.1.2. договора номенклатура, количество, цена, форма оплаты, сроки отгрузки товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата товара осуществляется в течение 90 календарных дней с момента доставки (п. 2 Спецификации № 1). Пунктом 5.3. договора предусмотрено право поставщика потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за нарушение сроков оплаты товара, услуг по транспортировке товара.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 5 015 769,88руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя.

Товар ответчиком получен, однако оплата не произведена, задолженность покупателя составила 5 015 769,88руб.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Монтажная Компания" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (заказчик) заключены договоры на выполнение строительно-монтажных/общестроительных работ №13-II от 05.06.2017г., №15-II от 15.06.2017 г., №16-II от 01.06.2017 г. Согласно п. 2.3. договоров окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта о приемке по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС-3.

Согласно двусторонне подписанным актам о приемке выполненных работ по договору №13-II от 05.06.2017 г. КС-2 №2 от 31.07.2017 г. и №1 от 31.07.2017 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без возражений и замечаний, работы на сумму 1 413 524,12 рублей; по договору №15-II от 15.06.2017 г. КС-2 №6 от 31.07.2017г., №5 от 31.07.2017 г., №4 от 31.07.2017 г., №3 от 31.07.2017 г., №2 от 31.07.2017 г., №1 от 31.07.2017 г. подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без возражений и замечаний, работы на сумму 1 720 169,64 рублей; по договору №16-II от 01.06.2017г. КС-2 № 2 от 31.07.2017 г. подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без возражений и замечаний, работы на сумму 1 429 238,14 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Монтажная Компания" (первоначальный кредитор, цедент) и Открытым акционерным обществом "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (новый кредитор, цессионарий) заключен договор об уступке требования (цессии) от 16.10.2017 г., согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование), возникшее из следующих договоров:

1) договор №13-II на выполнение строительно-монтажных работ по устройству кровли от 05.06.2017 г. на сумму 1 413 524,12 рублей;

2) договор №15-II на выполнение общестроительных работ от 15.06.2017 г. на сумму 1 720 169,64 рублей;

3) договор №16-II на выполнение общестроительных работ от 01.06.2017 г. на сумму 1 429 238,14 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" уведомлено о состоявшейся уступке письмом от 16.10.2017 г.

Ответчик по договорам №13-II от 05.06.2017г., №15-II от 15.06.2017 г., №16-II от 01.06.2017 г. произвел оплату частично в сумме 2 462 888,09 рублей, в результате чего задолженность Общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" перед Открытым акционерным обществом "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" по требованиям из договоров, полученным по договору уступки требования (цессии) от 24.10.2017 г., составила 2 100 043,81 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехКом+" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (заказчик) заключены договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ и устранение недостатков от 23.01.2018г. № 1-I. Согласно п. 4.1. договора подряда заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных им работ по факту их выполнения в течение 3 (трех) рабочих дней после актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки формы КС-3.

Согласно двусторонне подписанному акту о приемке по форме КС-2 и справке о стоимости по форме КС-3 от 16.03.2018 г.подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без возражений и замечаний работы по договору от 23.01.2018г. №1-I.

Далее между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехКом+" (первоначальный кредитор, цедент) и Открытым акционерным обществом "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (новый кредитор, цессионарий) заключен договор об уступке требования (цессии) от 07.05.2018г., согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования денежных средств в размере 4 000 000 рублей, возникшее из договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ и устранение недостатков от 23.01.2018г. № 1-I.

Общество с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" уведомлено о состоявшейся уступке письмом № 4505/192 от 07.05.2018 г.

Как указывает Открытое акционерное общество "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" денежные средства Общество с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" до настоящего времени не оплатило.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Гражданстройпроект" (подрядчик/исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (заказчик) заключены договоры подряда на разработку проектной и рабочей документации №20466-2 от 17.06.2016 г. и на создание проектной продукции №20570 от 07.06.2016 г. Согласно п. 4.3. договоров заказчик производит оплату этапа работ в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки этапа работ.

Согласно двусторонне подписанным актам сдачи-приемки проектно-сметной документации №28 от 09.02.2017г. на сумму 38 500 рублей; №30 от 10.02.2017г. на сумму 35 560 рублей; №5 от 19.05.2017г. на сумму 7 000 рублей; №29 от 19.05.2017г. на сумму 38 500 рублей; №4 от 19.05.2017г. на сумму 14 061 рублей; №3 от 12.04.2018г. на сумму 140 415 рублей; №27 от 12.04.2018г. на сумму 38 500 рублей; №8 от 12.04.2018г. на сумму 38 500 рублей подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без возражений и замечаний работы по договору №20466-2 от 17.06.2016 г.; согласно двусторонне подписанному акту сдачи-приемки проектно-сметной документации №26 от 29.07.2016г. на сумму 4 500 000 руб. исполнителем выполнены, а заказчиком приняты без возражений и замечаний работы по договору № 20570 от 07.06.2016 г.

Далее между Обществом с ограниченной ответственностью "Гражданстройпроект" (первоначальный кредитор, цедент) и Открытым акционерным обществом "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (новый кредитор, цессионарий) заключен договор об уступке требования (цессии) от 17.05.2018г., согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования денежных средств в размере 4 851 036 рублей, возникшее из договоров подряда на разработку проектной и рабочей документации № 20466-2 от 17.06.2016г., договора на создание проектной продукции № 20570 от 07.06.2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" уведомлено о состоявшейся уступке письмом от 17.05.2018 г.

Как указывает Открытое акционерное общество "СТРОЙ-ПЛАНЕТА", текущие требования кредитора на общую сумму 217 415 руб. обусловленные актами №3 от 12.04.2018г. на сумму 140 415 рублей; №27 от 12.04.2018г. на сумму 38 500 рублей; № 8 от 12.04.2018г. на сумму 38 500 рублей, Общество с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" до настоящего времени не оплатило.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехКом+" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 04.05.2018г. №2-II. Согласно п. 4.1. договора подряда заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных им работ по факту их выполнения в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки формы КС-3.

Согласно двусторонне подписанным актам сдачи-приемки проектно-сметной документации № 1-1 от 31.05.2018г. на сумму 1 029 597,67 руб., № 1-2 от 31.05.2018г. на сумму 854 651,34руб., № 1-3 от 31.05.2018г. на сумму 399 477,44руб., № 1-4 от 31.05.2018г. на сумму 620 730,27руб., № 1-5 от 31.05.2018г. на сумму 697 704,74руб., № 1-6 от 31.05.2018г. на сумму 775 370,45руб., № 1-7 от 31.05.2018г. на сумму 119 468,86руб., № 1-8 от 31.05.2018г. на сумму 293 128,52руб., № 1-9 от 31.05.2018г. частично на сумму 253 473,81 руб. подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без возражений и замечаний работы по договору от 04.05.2018г. №2-II.

Далее между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехКом+" (первоначальный кредитор, цедент) и Открытым акционерным обществом "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (новый кредитор, цессионарий) заключен договор об уступке требования (цессии) от 01.07.2018г., согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования денежных средств в размере 5 043 603,10 руб., которое возникло из договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 04.05.2018г. № 2-II.

Общество с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" уведомлено о состоявшейся уступке письмом 01.07.2018 г.

Как указывает Открытое акционерное общество "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" денежные средства в размере 5 043 603,10 руб. Общество с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" до настоящего времени не оплатило.

Кроме того, в период с февраля по октябрь 2018 года Открытое акционерное общество "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" на основании писем Общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" производило оплату третьим лицам всего на сумму 5 881 192,97руб.

Как указывает Открытое акционерное общество "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" денежные средства в размере 5 881 192,97 руб. Общество с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" до настоящего времени не перечислило.

19.06.2019 года Открытое акционерное общество "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (копию - Временному управляющему) претензию (исх. № 45/05-222-1 от 14.06.2019г.) с требованием об уплате задолженности, неустойки и процентов. Претензия получена адресатами 24.06.2019г., что подтверждается уведомлениями о вручении. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства перед Открытым акционерным обществом "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" не исполнил.

18.10.2019 г. между Открытым акционерным обществом "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №СП002-УПТ/2019, согласно которому ОАО "Строй-Планета" (цедент) уступает ФИО1 (цессионарий) право требования уплаты денежных средств в размере 29 286 463,86 руб. от должника - ООО "КилСтройИнвест". Право требования к должнику по уплате денежных средств в размере 29 286 463,86 руб. возникло у цедента в связи с тем, что должник обязан исполнить финансовые обязательства, вытекающие из положений заключенных между цедентом и должником, гражданско-правовых договоров, а также в силу закона.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2019 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца открытого акционерного общества "Строй-Планета" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по делу №А07-24693/2019 на его процессуального правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000063353), открытое акционерное общество "Строй-Планета" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части требования о взыскании 5 015 769,88 рублей, суммы пени в размере 2 848 659 рублей коп. за период с 19.05.2018г. по 19.02.2020г. суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 Постановления № 18 от 22 октября 1997г. "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при квалификации правоотношений участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1.2. Договора поставки № 14ос/18 от 14.02.2018 г. номенклатура, количество, цена, форма оплаты, сроки отгрузки товара определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами за период с 16.02.2018г. по 13.09.2018г. на общую сумму 5 015 769,88 рублей без замечаний по ассортименту, качеству и количеству поставленной продукции.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. Отсутствие в договоре-документе точного определения какого-либо из условий само по себе не дает основания для вывода о недостижении сторонами соглашения по данному условию и, соответственно, не должно безусловно влечь признание договора незаключенным.

Анализ договора поставки № 14ос/18 от 14.02.2018 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата Товара осуществляется в течение 90 календарных дней с момента доставки (п. 2 Спецификации № 1).

Однако Ответчик обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем, задолженность Ответчика перед поставщиком составляет 5 015 769,88 рублей.

Ответчик доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме размере 5 015 769,88 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

П. 5.3 Договора № 14ос/18 от 14.02.2018 г. предусмотрено право Поставщика потребовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за нарушение сроков оплаты товара, услуг по транспортировке товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 2 848 659,02 рублей.

Дата поставки

Срок оплаты

Сумма задолженности

Просрочка, дн.

Сумма неустойки

16.02.2018

19.05.2018

104 937,00

641

67 264,62

16.02.2018

19.05.2018

44 064,00

641

28 245,02

16.02.2018

19.05.2018

11 660,00

641

7 474,06

20.02.2018

22.05.2018

116 868,00

637

74 444,92

20.02.2018

22.05.2018

106 626,00

637

67 920,76

20.02.2018

22.05.2018

97 139,00

637

61 877,54

20.02.2018

22.05.2018

101 381,00

637

64 579,70

20.02.2018

22.05.2018

96 384,00

637

61 396,61

20.02.2018

22.05.2018

96 384,00

637

61 396,61

20.02.2018

22.05.2018

96 384,00

637

61 396,61

20.02.2018

22.05.2018

40 810,00

637

25 995,97

01.03.2018

31.05.2018

96 384,00

628

60 529,15

01.03.2018

31.05.2018

96 384,00

628

60 529,15

01.03.2018

31.05.2018

37 033,00

628

23 256,72

01.03.2018

31.05.2018

17 490,00

628

10 983,72

06.03.2018

05.06.2018

123 245,00

623

76 781,64

06.03.2018

05.06.2018

114 717,00

623

71 468,69

06.03.2018

05.06.2018

11 660,00

623

7 264,18

23.03.2018

22.06.2018

96 384,00

606

58 408,70

23.03.2018

22.06.2018

96 384,00

606

58 408,70

23.03.2018

22.06.2018

68 180,00

606

41 317,08

23.03.2018

22.06.2018

17 490,00

606

10 598,94

04.05.2018

03.08.2018

43 010,00

564

24 257,64

04.05.2018

03.08.2018

43 010,00

564

24 257,64

07.05.2018

06.08.2018

43 010,00

561

24 128,61

07.05.2018

06.08.2018

43 010,00

561

24 128,61

08.05.2018

07.08.2018

47 433,60

560

26 562,82

08.05.2018

07.08.2018

47 433,60

560

26 562,82

10.05.2018

09.08.2018

70 020,00

558

39 071,16

10.05.2018

09.08.2018

70 020,00

558

39 071,16

10.05.2018

09.08.2018

35 010,00

558

19 535,58

10.05.2018

09.08.2018

47 433,60

558

26 467,95

10.05.2018

09.08.2018

47 433,60

558

26 467,95

10.05.2018

09.08.2018

47 433,60

558

26 467,95

10.05.2018

09.08.2018

118 584,00

558

66 169,87

10.05.2018

09.08.2018

14 575,00

558

8 132,85

11.05.2018

10.08.2018

59 575,20

557

33 183,39

11.05.2018

10.08.2018

118 584,00

557

66 051,29

16.05.2018

15.08.2018

22 806,64

552

12 589,27

17.05.2018

16.08.2018

26 926,23

551

14 836,35

17.05.2018

16.08.2018

26 926,23

551

14 836,35

17.05.2018

16.08.2018

19 642,50

551

10 823,02

17.05.2018

16.08.2018

19 642,50

551

10 823,02

17.05.2018

16.08.2018

37 946,88

551

20 908,73

18.05.2018

17.08.2018

37 946,88

550

20 870,78

18.05.2018

17.08.2018

37 946,88

550

20 870,78

18.05.2018

17.08.2018

85 380,48

550

46 959,26

18.05.2018

17.08.2018

47 433,60

550

26 088,48

21.05.2018

21.08.2018

47 433,60

546

25 898,75

21.05.2018

21.08.2018

47 433,60

546

25 898,75

21.05.2018

21.08.2018

22 926,24

546

12 517,73

21.05.2018

21.08.2018

6 547,50

546

3 574,94

21.05.2018

21.08.2018

44 271,36

546

24 172,16

23.05.2018

22.08.2018

38 737,44

545

21 111,90

23.05.2018

22.08.2018

44 271,36

545

24 127,89

23.05.2018

22.08.2018

44 271,36

545

24 127,89

24.05.2018

23.08.2018

44 271,36

544

24 083,62

24.05.2018

23.08.2018

44 271,36

544

24 083,62

24.05.2018

23.08.2018

44 271,36

544

24 083,62

24.05.2018

23.08.2018

16 601,76

544

9 031,36

24.05.2018

23.08.2018

11 383,20

544

6 192,46

25.05.2018

24.08.2018

37 946,88

543

20 605,16

29.05.2018

28.08.2018

18 213,12

542

9 871,51

29.05.2018

28.08.2018

22 927,10

542

12 426,49

29.05.2018

28.08.2018

22 927,10

542

12 426,49

29.05.2018

28.08.2018

22 927,10

542

12 426,49

29.05.2018

28.08.2018

21 748,61

542

11 787,75

30.05.2018

29.08.2018

18 213,12

541

9 853,30

30.05.2018

29.08.2018

18 213,12

541

9 853,30

30.05.2018

29.08.2018

18 213,12

541

9 853,30

30.05.2018

29.08.2018

18 213,12

541

9 853,30

30.05.2018

29.08.2018

22 900,32

541

12 389,07

30.05.2018

29.08.2018

25 712,64

541

13 910,54

31.05.2018

30.08.2018

22 498,56

540

12 149,22

31.05.2018

30.08.2018

47 433,60

540

25 614,14

31.05.2018

30.08.2018

47 433,60

540

25 614,14

31.05.2018

30.08.2018

47 433,60

540

25 614,14

31.05.2018

30.08.2018

47 433,60

540

25 614,14

01.06.2018

31.08.2018

41 504,40

539

22 370,87

01.06.2018

31.08.2018

41 504,40

539

22 370,87

01.06.2018

31.08.2018

9 250,00

539

4 985,75

01.06.2018

31.08.2018

37 946,88

539

20 453,37

04.06.2018

04.09.2018

58 432,00

532

31 085,82

05.06.2018

04.09.2018

28 460,16

532

15 140,81

05.06.2018

04.09.2018

37 946,88

532

20 187,74

05.06.2018

04.09.2018

37 946,88

532

20 187,74

05.06.2018

04.09.2018

33 203,52

532

17 664,27

06.06.2018

05.09.2018

47 433,60

531

25 187,24

06.06.2018

05.09.2018

47 433,60

531

25 187,24

18.06.2018

17.09.2018

57 600,00

519

29 894,40

18.06.2018

17.09.2018

23 716,80

519

12 309,02

19.06.2018

18.09.2018

38 750,00

518

20 072,50

19.06.2018

18.09.2018

23 716,80

518

12 285,30

22.06.2018

21.09.2018

37 946,88

510

19 352,91

27.06.2018

26.09.2018

47 433,60

510

24 191,14

27.06.2018

26.09.2018

37 946,88

510

19 352,91

28.06.2018

27.09.2018

47 433,60

509

24 143,70

29.06.2018

28.09.2018

47 433,60

508

24 096,27

29.06.2018

28.09.2018

37 946,88

508

19 277,02

02.07.2018

01.10.2018

9 486,72

505

4 790,79

02.07.2018

01.10.2018

17 787,60

505

8 982,74

02.07.2018

01.10.2018

43 200,01

505

21 816,01

02.07.2018

01.10.2018

37 946,88

505

19 163,17

09.07.2018

08.10.2018

23 716,80

498

11 810,97

09.07.2018

08.10.2018

28 800,00

498

14 342,40

10.07.2018

09.10.2018

37 946,88

497

18 859,60

13.09.2018

13.12.2018

47 433,60

432

20 491,32

13.09.2018

13.12.2018

47 433,60

432

20 491,32

13.09.2018

13.12.2018

17 787,60

432

7 684,24

ИТОГО




2 848 659,02

Расчет судом проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере в размере 5 015 769,88 рублей, суммы пени в размере 2 848 659 рублей коп. за период с 19.05.2018г. по 19.02.2020г. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании договоров уступки права требования, заключенных с первоначальными кредиторами Открытое акционерное общество "СТРООЙ-ПЛАНЕТА" является новым кредитором Общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест".

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано ранее, между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Монтажная Компания" (первоначальный кредитор, цедент) и Открытым акционерным обществом "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (новый кредитор, цессионарий) заключен договор об уступке требования (цессии) от 16.10.2017г., согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование), возникшее из следующих договоров:

1) договор № 13-II на выполнение строительно-монтажных работ по устройству кровли от 05.06.2017г. – на сумму 1 413 524,12 рублей;

2) договор № 15-II на выполнение общестроительных работ от 15.06.2017г. – на сумму 1 720 169,64 рублей;

3) договор № 16-II на выполнение общестроительных работ от 01.06.2017г. – на сумму 1 429 238,14 рублей.

на сумму 4 562 931,90 рублей.

Ответчик по вышеуказанным договорам произвел оплату частично в сумме 2 462 888,09 рублей, в результате чего задолженность Ответчика перед Истцом по требованиям из договоров, полученным по договору уступки требования (цессии) от 24.10.2017г., составляет 2 100 043,81 рублей.

Согласно п. 2.3 идентичных по условиям вышеуказанных договоров на выполнение работ окончательный расчет по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке по форме КС-2 и Справки о стоимости по форме КС-3.

Акты о приемке по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС-3 подписаны Ответчиком:

- по договору № 13-II от 05.06.2017г. на частично переданные суммы: по справке КС-3 № 1 от 31.07.2017 на сумму 1 413,524,12 рублей (акты КС-2 № 2 от 31.07.2017г. 517 750,37 рублей и № 1 от 31.07.2017 на сумму 895773,75 рублей);

- по договору № 15-II от 15.06.2017г. на переданную сумму по справке КС-3 № 1 от 31.07.2017 на сумму 1720 169,64 рублей (акты КС-2 № 6 от 31.07.2017г., № 5 от 31.07.2017, № 4 от 31.07.2017, № 3 от 31.07.2017, № 2 от 31.07.2017, № 1 от 31.07.2017);

- по договору № 16-II от 01.06.2017г. на переданную сумму по справке КС-3 № 2 от 31.07.2017 на сумму 1 429 238,14 рублей (акт КС-2 № 2 от 31.07.2017).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее — постановление № 63), в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования по оплате по вышеуказанному договору, заключенным между Открытым акционерным обществом "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" и ООО «Строительная Монтажная Компания», возникли после даты возбуждения дела о банкротстве – после 21.07.2017 г., соответственно являются текущими требованиями кредитора и подлежат взысканию с ответчика в порядке искового судопроизводства.

Заказчик в случае нарушения п. 2.3 выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за выполненные работы согласно форм КС-2, КС-3 за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.3 договора).

Согласно расчету истца общая сумма неустойки на 19.02.2019г. по договорам №13-II на выполнение строительно-монтажных работ по устройству кровли от 05.06.2017 г., №15-II на выполнение общестроительных работ от 15.06.2017 г., №16-II на выполнение общестроительных работ от 01.06.2017 г. составила 3 975 445,01 рублей. Данная сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга, в связи с чем, истец счел возможным снизить неустойку до 2 100 000 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности договорам подряда № 13-П на выполнение строительно-монтажных работ по устройству кровли от 05.06.2017г.; № 15-П на выполнение общестроительных работ от 15.06.2017г.; № 16-П на выполнение общестроительных работ от 01.06.2017г. в размере 2 100 043 рублей 81 коп., суммы пени в размере 2 100 000 рублей законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Как указано ранее, между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехКом+" (первоначальный кредитор, цедент) и Открытым акционерным обществом "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (новый кредитор, цессионарий) заключен договор об уступке требования (цессии) от 07.05.2018г., согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования денежных средств в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, возникшее из договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ и устранение недостатков от 23.01.2018г. № 1-I.

Согласно п. 4.1 договора подряда Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость выполненных им Работ по факту их выполнения в течение 3 (трех) рабочих дней после актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки формы КС-3.

Акты о приемке по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС-3 подписаны Ответчиком 16.03.2018г. Следовательно, срок оплаты по договору истек 21.03.2018г.

В случае нарушения Заказчиком сроков осуществления платежей, предусмотренных п. 4.1 настоящего Договора, Подрядчик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости договора за каждый день просрочки (п. 22.9 договора).

Согласно расчету истца сумма неустойки составила за период с 22.03.2018г. по 19.02.2020г. (698 дня) 4 000 000 х 0,1% х 698 = 2 792 000 рублей. Расчет истца судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительных и монтажных работ и устранение недостатков № 1-1 от 23.01.2018 г. в размере 4 000 000 рублей, суммы пени в размере 2 792 000 рублей за период с 22.03.2018г. по 19.02.2020г. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также как указано ранее, между Обществом с ограниченной ответственностью "Гражданстройпроект" (первоначальный кредитор, цедент) и Открытым акционерным обществом "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (новый кредитор, цессионарий) заключен договор об уступке требования (цессии) от 17.05.2018г., согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования денежных средств в размере 4 851 036 рублей, возникшее из следующих договоров:

- договора подряда на разработку проектной и рабочей документации № 20466-2 от 17.06.2016г.

- договора на создание проектной продукции № 20570 от 07.06.2016 г.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных работ обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работы были выполнены Подрядчиком и переданы Заказчику следующим по Актам сдачи-приемки проектно-сметной документации, подписанным Ответчиком:

- по договору № 20466-2 от 17.06.2016г.:

по акту № 28 от 09.02.2017г. на сумму 38 500 рублей;

по акту № 30 от 10.02.2017г. на сумму 35 560 рублей;

по акту № 5 от 19.05.2017г. на сумму 7 000 рублей;

по акту № 29 от 19.05.2017г. на сумму 38 500 рублей;

по акту № 4 от 19.05.2017г. на сумму 14 061 рублей;

по акту № 3 от 12.04.2018г. на сумму 140 415 рублей;

по акту № 27 от 12.04.2018г. на сумму 38 500 рублей;

по акту № 8 от 12.04.2018г. на сумму 38 500 рублей;

- по договору № 20570 от 07.06.2016 г.

по акту № 26 от 29.07.2016г. на сумму 4 500 000 рублей.

Поскольку текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом, из вышеуказанных требований текущими требованиями кредитора являются требования на общую сумму 217 415,00 рублей обусловленные следующими актами:

акт № 3 от 12.04.2018г. на сумму 140 415 рублей;

акт № 27 от 12.04.2018г. на сумму 38 500 рублей;

акт № 8 от 12.04.2018г. на сумму 38 500 рублей.

Указанные акты подписаны сторонами (работы выполнены) 12.04.2018 г., следовательно, срок оплаты истек 18.04.2018 г.

При нарушении Заказчиком срока перечисления любого платежа по Договору, Подрядчик имеет право потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа (п. 6.3 договора).

Согласно расчету истца сумма неустойки составила за период с 18.04.2018г. по 19.02.2020г. (762 дня) 217 415 х 0,1% х 762 = 16 567,02. Расчет истца судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на разработку проектной и рабочей документации № 20466-2 от 17.06.2016г. в размере 217 415,00 рублей, суммы пени в размере 16 567 рублей за период с 18.04.2018г. по 19.02.2020г. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также как указано ранее, между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехКом+» (первоначальный кредитор, цедент) и Открытым акционерным обществом "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (новый кредитор, цессионарий) заключен договор об уступке требования (цессии) от 01.07.2018г., согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования денежных средств в размере 5 043 603,10 рублей возникло из договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 04.05.2018г. № 2-II.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке письмом 01.07.2018г.

Согласно п. 4.1 условий договора подряда Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость выполненных им Работ по факту их выполнения в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки формы КС-3.

Работы были выполнены Подрядчиком и переданы Заказчику следующим по Актам сдачи-приемки проектно-сметной документации:

- № 1-1 от 31.05.2018г. на сумму 1 029 597,67 р.,

- № 1-2 от 31.05.2018г. на сумму 854 651,34р.,

- № 1-3 от 31.05.2018г. на сумму 399 477,44р.,

- № 1-4 от 31.05.2018г. на сумму 620 730,27р.,

- № 1-5 от 31.05.2018г. на сумму 697 704,74р.,

- № 1-6 от 31.05.2018г. на сумму 775 370,45р.,

- № 1-7 от 31.05.2018г. на сумму 119 468,86р.,

- № 1-8 от 31.05.2018г. на сумму 293 128,52р.,

- № 1-9 от 31.05.2018г. частично на сумму 253 473,81 р.

Акты выполненных работ подписаны сторонами 31.05.2018, следовательно, срок оплаты по условиям договора подряда истек 05.06.2018г.

В случае нарушения Заказчиком сроков осуществления платежей, предусмотренных п. 4.1 настоящего Договора, Подрядчик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых десятая процента) от стоимости договора за каждый день просрочки (п. 22.9 договора).

Согласно расчету истца сумма неустойки составила за период с 06.06.2018г. по 19.02.2019г.. (622 дня) 5 043 603,10 х 0,1% х 622 = 3 137 121,13 рублей. Расчет истца судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 04.05.2018г. № 2-Е в размере 5 043 603,10 рублей, сумму пени в размере 3 137 121 рублей 13 коп. за период с 06.06.2018г. по 19.02.2020г. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается перемена лиц в обязательстве путем уступки требования. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Договоры уступки прав (цессии) от 16.10.2017 г., от 07.05.2018 г., от 17.05.2018 г. и от 01.07.2018 г. совершены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности:

в размере 2 100 043 рублей 81 коп., суммы пени в размере 2 100 000 рублей.

в размере 4 000 000 рублей, суммы пени в размере 2 792 000 рублей за период с 22.03.2018г. по 19.02.2020г.

в размере 217 415,00 рублей, суммы пени в размере 16 567 рублей за период с 18.04.2018г. по 19.02.2020г.

в размере 5 043 603,10 рублей, суммы пени в размере 3 137 121 рублей 13 коп. за период с 06.06.2018г. по 19.02.2020г.

являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 881 192,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 720 041 руб. 79 коп. за период с 17.02.2018г. по 19.02.2020г. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность исполнения обязательства третьим лицом.

В период с февраля по октябрь 2018 года Открытое акционерное общество "Строй-Планета" произвело оплату за ООО "КилСтройИнвест":

Получатель

Основание для оплаты третьим лицом

Сумма оплаты

Платежное поручение

ФИО5

Письмо № 01 от 13.02.2018г.

200 000,00

105 от 15.02.2018г.

Письмо № 17 от 05.03.2018г.

91 287,00

193 от 05.03.2018

ФИО6

Письмо от 19.03.2018г.

200 000,00

503 от 19.03.2018г.

ООО «ПКЦ «Каркасные технологии»

Письмо № 157/18 от 03.05.2018г.

191 000,00

786 от 03.05.2018г.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ»

Письмо № 187-18 от 17.05.2018г.

104 012,28

326 от 17.05.2018г.

АО «Уфанет»

Письмо № 188-18 от 17.05.2018г.

3 072,24

845 от 17.05.2018г.

5 100,00

844 от 17.05.2018г.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»

Письмо № 189-18 от 17.05.2018г.

154 033,21

327 от 18.05.2018г.

АО «Дом.РФ»

Письмо № 414-18 от 24.07.2018г.

4 229 037,81

584 от 24.07.2018г.

Письмо № 415-18 от 24.07.2018г.

602 068,57

1205 от 25.07.2018г.

ФУ администрации МР Уфимский район РБ(МАУ «Управление землеустройства, архитектуры и строительства муниципального района Уфимский район РБ»)

Письмо № 473-18 от 20.08.2018г.

50 663,86

1317 от 20.08.2018г.

УФК по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Башкортостан)

Письмо № 604-18 от 09.10.2018г.

50 918,00

853 от 09.10.2018г.

ВСЕГО

5 881 192,97

Таким образом, Открытое акционерное общество "Строй-Планета" осуществило платежи за ответчика его кредиторам на общую сумму 5 881 192,97 рублей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ сумма процентов по состоянию на 19.02.2020г. составила 720 041,79 рублей, согласно следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

200 000,00 р.

17.02.2018

06.03.2018

18

7,50

200 000,00 × 18 × 7.5% / 365

739,73 р.

+91 287,00 р.

07.03.2018

Новая задолженность

291 287,00 р.

07.03.2018

20.03.2018

14

7,50

291 287,00 × 14 × 7.5% / 365

837,95 р.

+200 000,00 р.

21.03.2018

Новая задолженность

491 287,00 р.

21.03.2018

25.03.2018

5
7,50

491 287,00 × 5 × 7.5% / 365

504,75 р.

491 287,00 р.

26.03.2018

04.05.2018

40

7,25

491 287,00 × 40 × 7.25% / 365

3 903,38 р.

+191 000,00 р.

05.05.2018

Новая задолженность

682 287,00 р.

05.05.2018

18.05.2018

14

7,25

682 287,00 × 14 × 7.25% / 365

1 897,32 р.

+104 012,28 р.

19.05.2018

Новая задолженность

+3 072,24 р.

19.05.2018

Новая задолженность

+5 100,00 р.

19.05.2018

Новая задолженность

794 471,52 р.

19.05.2018

21.05.2018

3
7,25

794 471,52 × 3 × 7.25% / 365

473,42 р.

+154 033,21 р.

22.05.2018

Новая задолженность

948 504,73 р.

22.05.2018

25.07.2018

65

7,25

948 504,73 × 65 × 7.25% / 365

12 246,11 р.

+4 229 037,81 р.

26.07.2018

Новая задолженность

5 177 542,54 р.

26.07.2018

26.07.2018

1
7,25

5 177 542,54 × 1 × 7.25% / 365

1 028,42 р.

+602 068,57 р.

27.07.2018

Новая задолженность

5 779 611,11 р.

27.07.2018

21.08.2018

26

7,25

5 779 611,11 × 26 × 7.25% / 365

29 848,13 р.

+50 663,86 р.

22.08.2018

Новая задолженность

5 830 274,97 р.

22.08.2018

16.09.2018

26

7,25

5 830 274,97 × 26 × 7.25% / 365

30 109,78 р.

5 830 274,97 р.

17.09.2018

10.10.2018

24

7,50

5 830 274,97 × 24 × 7.5% / 365

28 752,04 р.

+50 918,00 р.

11.10.2018

Новая задолженность

5 881 192,97 р.

11.10.2018

16.12.2018

67

7,50

5 881 192,97 × 67 × 7.5% / 365

80 967,11 р.

5 881 192,97 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

5 881 192,97 × 182 × 7.75% / 365

227 271,85 р.

5 881 192,97 р.

17.06.2019

28.07.2019

41

7,50

5 881 192,97 × 41 × 7.5% / 365

49 547,04 р.

5 881 192,97 р.

29.07.2019

08.09.2019

71

7,25

5 881 192,97 × 71 × 7.25% / 365

82 940,93 р.

5 881 192,97 р.

09.09.2019

27.10.2019

48

7,00

5 881 192,97 × 48 × 7.00% / 365

54 139,20 р.

5 881 192,97 р.

28.10.2019

15.12.2019

48

6,50

5 881 192,97 × 48 × 6.5% / 365

50 272,12 р.

5 881 192,97 р.

16.12.2019

09.02.2020

55

6,25

5 881 192,97 × 55 × 6.25% / 365

55 387,95 р.

5 881 192,97 р.

10.02.2020

19.02.2020

10

6,00

5 881 192,97 × 10 × 6.00% / 365

9 174,56 р.

Сумма основного долга: 5 881 192,97 р.

Сумма процентов: 720 041,79 р.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 881 192,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 720 041 руб. 79 коп. за период с 17.02.2018г. по 19.02.2020г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как указано ранее, 18.10.2019 г. между Открытым акционерным обществом "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №СП002-УПТ/2019, согласно которому ОАО "Строй-Планета" (цедент) уступает ФИО1 (цессионарий) право требования уплаты денежных средств в размере 29 286 463,86 руб. от должника - ООО "КилСтройИнвест". Право требования к должнику по уплате денежных средств в размере 29 286 463,86 руб. возникло у цедента в связи с тем, что должник обязан исполнить финансовые обязательства, вытекающие из положений заключенных между цедентом и должником, гражданско-правовых договоров, а также в силу закона, а именно:

1)оплата Должником основного долга (оплата за товар и услуги по доставке товара) в соответствии с условиями договора поставки №14ос/18 от 14.02.2018 г. в размере: 5015769,88 руб. 88 коп.;

2)оплата Должником основного долга (оплата за уступленное право требования) по договору уступки права требования (цессии) от 24.10.2017 г. в размере: 1 429270 рублей;

3) оплата Должником основного долга (оплата за уступленное право требования) по договору уступки права требования (цессии) от 16.10.2017 г. в размере: 2865591,91 руб.;

4)оплата Должником основного долга (оплата за уступленное право требования) по договору уступки права требования (цессии) от 07.05.2018 г. в размере: 4 000 000 рублей

5)оплата Должником основного долга (оплата за уступленное право требования) по договору уступки права требования (цессии) от 17.05.2018 г. в размере: 4 851 036 рублей;

6)оплата Должником основного долга (оплата за уступленное право требования) по договору уступки права требования (цессии) от 01.07.2018 г. в размере: 5043603,10 руб.;

7)оплата Должником неосновательного обогащения (пункт 5 статьи 313, статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере: 5 881 192,97 руб.;

15) оплата Должником судебных расходов, в счет компенсации Цеденту уплаченной государственной пошлины по делу№А07-24693/2019, в размере: 200 000 рублей.

Согласно п. 1.3 договора одновременно с передачей прав требования по уплате суммы основного долга, от Цедента к Цессионарию передаются права требования к Должнику по уплате всех финансовых санкций, начисленных или подлежащих начислению за неисполнение финансовых обязательств

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2019 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца открытого акционерного общества "Строй-Планета" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по делу №А07-24693/2019 на его процессуального правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000063353), открытое акционерное общество "Строй-Планета" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Договор уступки права требования (цессии) №СП002-УПТ/2019 от 18.10.2019 г. совершен в письменной форме, подписан сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000063353) сумму долга по договору поставки №14ос/18 от 14.02.2018г., в размере 5 015 769,88 рублей, сумму пени в размере 2 848 659 рублей коп. за период с 19.05.2018г. по 19.02.2020г.;

сумму долга по договорам подряда № 13-П на выполнение строительно-монтажных работ по устройству кровли от 05.06.2017г.; № 15-П на выполнение общестроительных работ от 15.06.2017г.; № 16-П на выполнение общестроительных работ от 01.06.2017г. в размере 2 100 043 рублей 81 коп., сумму пени в размере 2 100 000 рублей.

сумму долга по договору подряда на выполнение строительных и монтажных работ и устранение недостатков № 1-1 от 23.01.2018 г. в размере 4 000 000 рублей, сумму пени в размере 2 792 000 рублей за период с 22.03.2018г. по 19.02.2020г.;

сумму долга по договору подряда на разработку проектной и рабочей документации № 20466-2 от 17.06.2016г. в размере 217 415,00 рублей, сумму пени в размере 16 567 рублей за период с 18.04.2018г. по 19.02.2020г.;

сумму долга по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 04.05.2018г. № 2-Е в размере 5 043 603,10 рублей, сумму пени в размере 3 137 121 рублей 13 коп. за период с 06.06.2018г. по 19.02.2020г.;

сумму неосновательного обогащения в размере 5 881 192,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 720 041 руб. 79 коп. за период с 17.02.2018г. по 19.02.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов