Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-28803/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 28803/24-84-211
г. Москва
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: Прокуратура Южного административного округа г. Москвы (115446, <...>)

к ответчику: бывший генеральный директор ООО "Прайм Констракшн" ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2024,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (удостоверение);

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Южного административного округа г. Москвы (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении бывшего генерального директора ООО "Прайм Констракшн" ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2024.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик заявление не оспорил, письменный отзыв не представил.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. Заявление рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 и согласно определению арбитражного суда от 15.02.2024 в судебном заседании 25.03.2024 проведена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру Южного административного округа города Москвы поступило обращение конкурсного управляющего ООО «Прайм Констракшн» ФИО3. от 07.12.2023 №ПКС-4 о незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего, выразившегося в неисполнении руководителем должника обязанности по передаче сведений и документов временному управляющему ФИО4

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2023 по делу №А40-26064.7/22-74-462Б в отношении ООО «Прайм Констракшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2023 по делу № А40-260647/22-74-462Б ООО «Прайм Констракшн» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, суд обязал руководителя должника в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.

Названные документы и имущество руководителем должника в установленный срок не переданы конкурсному управляющему ООО «Прайм Констракшн» ФИО3, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-260647/22-74-462Б.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Генеральным директором ООО «Прайм Констракшн» с 04.01.2022 является ФИО1

Таким образом, должностным лицом ООО «Прайм Констракшн» ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ.

На основании изложенного заместителем прокурора Южного административного округа г.Москвы Поповой И.В. 09 февраля 2024 года в отношении бывшего генерального директора ООО «Прайм Констракшн» Бюлбюл а М. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Названные документы и имущество руководителем должника в установленный срок не переданы конкурсному управляющему ООО «Прайм Констракшн» ФИО3, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-260647/22-74-462Б.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Генеральным директором ООО «Прайм Констракшн» с 04.01.2022 является ФИО1.

Таким образом, должностным лицом ООО «Прайм Констракшн» ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

На основании изложенного заместителем прокурора Южного административного округа г.Москвы Поповой И.В. 09 февраля 2024 года в отношении бывшего генерального директора ООО «Прайм Констракшн» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.4 КоАП РФ возбуждение данного дела относится к исключительной компетенции прокурора.

Суд считает, что при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении процессуальные нормы КоАП РФ заявителем были соблюдены, поскольку оно вынесено с соблюдением требований ст. 28.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

Суд считает также, что на дату привлечения ответчика к указанной административной ответственности не был пропущен срок давности, предусмотренный ч.ч. 1,2 ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 206 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить бывшему генеральному директору ООО "Прайм Констракшн" ФИО1 наказание в минимальном размере санкции, установленной ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 7.24, 29.7, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь бывшего генерального директора ООО "Прайм Констракшн" ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Назначить бывшему генеральному директору ООО "Прайм Констракшн" ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Указанную сумму штрафа перечислить на счет получателя по следующим платёжным реквизитам: УИН ФССП России – 32277000240002124116; Наименование получателя - УФК по г.Москве (УФССП России по г.Москве л/с <***>); ИНН получателя – 7704270863; КПП получателя – 770101001; ОКТМО получателя – 45382000; счет получателя – 03100643000000017300; корреспондентский счет банка получателя – 40102810545370000003; КБК – 32211601141019002140; наименование банка получателя - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва; БИК банка получателя - 004525988.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова