Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А06-5368/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5368/2019
г. Астрахань
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бакланская основная общеобразовательная Школа им.Мурзагалиева А.М.» (ОГРН1023001538680; ИНН <***>) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 776 046 руб. 06 коп..

при привлечении третьим лицом – ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго»

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 05.04.2019 г.

от ответчика: не явился

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 01.01.2019г.

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бакланская основная общеобразовательная Школа им.Мурзагалиева А.М.» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 776 046 руб. 06 коп. по акту № 002982 от 18.07.2016 г.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, при отсутствии присутствующих лиц проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от ответчика поступило заявление с приложением документов, согласно Перечня в Приложении.

Представитель истца поддерживает исковые требования и просит удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица в судебном заседании считает заявленные требования истца обоснованными.

Выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Бакланская основная общеобразовательная Школа им.Мурзагалиева А.М.», именуемым «Потребитель», заключен государственный контракт на поставку электроэнергии № 26-83001, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В Приложениях №№ 1, 2 указаны объекты потребления электроэнергии. В данных приложениях значится, в том числе объект – школа, Красный Яр, прибор учета ЦЭ6803В № 011075070005999 (л.д.31).

Материалами дела подтверждается, что 18 июля 2016 года проведена проверка сетевой организацией по объекту ответчика – МБОУ «Бакланская СОШ» <...>.

По результатам проверки составлен акт № 002982 от 18 июля 2016 г. о неучтенном потреблении электрической энергии.

В качестве безучетного потребления указано в акте: «нарушены целостности пломб на электросчетчике на проволке пломб госповерителя следы механических воздействий».

На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии, согласно которому общий объем неучтенного потребления электрической энергии определен 303 016 кВт*ч . за 297 дней (7128 час.).

Гарантирующим поставщиком начислена к оплате сумма в размере 1 776 946 руб.06 коп. и эта сумма включена в счет №002982 от 18.07.2016 года для оплаты ответчику (л.д.37).

27.12.2016 года, между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (Цессионарием) заключено соглашение об уступке требования № ЭС/С-1048/16, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

Актом приема-передачи прав требования от 24.03.2017 года к соглашению № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 года Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» право требования с Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Бакланская основная общеобразовательная Школа им.Мурзагалиева А.М.»», задолженности в сумме 1 790 635,11 руб., в том числе по акту № 002982 от 18.07.2016 согласно расчету.

Уведомлением от 27.03.2017 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» уведомило потребителя о состоявшейся уступке прав требования по потребленной электроэнергии в размере 1 790 635,11 руб., письмо имеет отметку о вручении потребителю нарочно.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условия соглашения от 27.12.2016 об уступке прав требования, касающиеся прав нового кредитора, не ухудшили положения должника.

Претензией от 28.01.2019 № 20/2-1-08/26 ООО «Лукойл-Энергосервис» потребовало оплаты ответчиком суммы по акту № 002982 (л.д.14-21).

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил в настоящем иске.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 002982 от 18 июля 2016 г.

В акте указан представитель сетевой организации, проводивший проверку, и ее проведение с участием потребителя – и.о.руководителя школы.

Потребитель названный акт подписал. В разделе объяснения указал – претензий к акту не имею.

Суд также отмечает, что при ранее проведенной проверке согласно акту № 030457 от 24.09.2015 указано том, что счетчик ЦЭ6803В № 011075070005999 признан соответствующим.

Ответчик согласно отзыву на иск указывает, что счетчик был сдан на проверку в ФБУ «Астраханский ЦСМ» и в протоколе проверки было указано, что произошло термическое повреждение корпуса прибора учета (9 выход клеммного блока), термическое повреждение нижней крышки прибора учета.

Проанализировав представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 002982 от 18 июля 2016 г, суд приходит к выводу о том, что он соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии, и поэтому принимается судом как надлежащее доказательство.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6 (далее по тексту - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункты 4.2, 2.11.4).

В силу пункта 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями

Поскольку абонент несет ответственность за сохранность и целостность всех пломб, замков и прочих устройств, предназначенных для защиты средств учета и вводной коммутационной аппаратуры, то срыв или нарушение установленных замков и пломб поставщика квалифицируются как безучетное пользование абонентом энергией.

С учетом изложенного, исходя из положений действующего законодательства, обязанность содержать обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на ее потребителе.

Факт повреждения пломбы госповерителя в виде следов механического воздействия в местах крепления проволоки зафиксирован в акте, а также на фотоснимках, где видно ее обрыв и отсутствие целостности. В акте также указано о том, что производилась фотофиксация - 9 кадров.

Кроме того, следы оплавления клеммной крышки на приборе учета также видны на фотоснимках и данное повреждение прибора учета возможно было увидеть потребителю простым визуальным контролем за состоянием прибора учета.

В деле нет доказательств о том, что Потребитель сообщил о термическом повреждении корпуса прибора с заводским номером № 011075070005999 в адрес Гарантирующего поставщика электроэнергии, как того требуют условия пункта 4.1.14 контракта энергоснабжения № 83001.

Также суд отмечает, что согласно протоколу поверки № 01-257-16/а от 26 июля 2016 г., проведенной в ФБУ «Астраханский ЦСМ» в отношении спорного прибора учета с заводским номером 011075070005999 указано, что сорвана пломба предыдущей проверки, отсутствует пломба завода изготовителя. Также указан результата внешнего осмотра: термическое повреждение корпуса прибора учета (9 выход клеммного блока), термическое повреждение нижней крышки прибора учета, и сделано заключение - Не годен.

Потребителю выдано извещение от 26 июля 2016 г. о непригодности к применению спорного прибора учета.

Согласно пункту 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Судом установлено, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен сетевой компанией за период с 25.09.2015г. (даты предыдущей проверки по акту от 24.09.2015 г.) по 18.07.2016 г. (297 дней), за вычетом объема электроэнергии оплаченной по срочным донесениям. Максимальная мощность, примененная при расчете, указана по спорному объекту в Приложении N 1 к контракту энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт выявленного безучетного потребления электрической энергии, ее объем в количественном и стоимостном выражении подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 1 776 046 руб. 06 коп., обоснованы, доказаны документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 30 769 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бакланская основная общеобразовательная Школа им.Мурзагалиева А.М.» (ОГРН1023001538680; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 776 046 руб. 06 коп., а также 30.769 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова