Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А27-25599/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-25599/2018
город Кемерово
1 марта 2019 года
Дата объявления резолютивной части решения: 26 февраля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 1 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томусинский ремонтно-механический завод», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 106 252 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 29.11.2018, паспорт;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Томусинский ремонтно-механический завод» (далее – АО «ТРМЗ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее – АО «КФ») о взыскании 3 106 252 руб. 34 коп., в том числе 3 070 633 руб. долга 35 619 руб. 34 коп. штрафных санкций.

В материалы дел от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от основанной суммы долга, уточнил размер неустойки, просит взыскать 18 423 руб. 80 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает частичный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и удовлетворяет уточнения в части неустойки.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2016 года между АО «ТРМЗ» и АО «КФ» был заключен договор от 27.05.2016 № 149/1075-16, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги (выполнять работы) по ремонту узлов, комплектующих частей и электрооборудования, технологического оборудования заказчика (пункт 1.1.). Наименование, количество и виды выполнения работ письменно согласовываются с заказчиком и указываются в спецификациях (дополнительных соглашениях) к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (пункт 1.2.).

Согласно пункту 2.1. договора цены на услуги исполнителя определяются в спецификациях (дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение указанного договора исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 3 070 632 руб. 58 коп., что подтверждается подписанным между сторонами универсально передаточным документом от 30.07.2018 № 31.07.2018.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Образовавшуюся задолженность ответчик оплатил в полном объеме после принятия настоящего искового заявления к производству, что подтверждается платежным поручением от 18.02.2019 № 1179 на сумму 3 070 632 руб. 58 коп.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения от 27.12.2017 к спорному договору, за задержку расчетов с исполнителем за оказанные услуги, заказчик уплачивает по требованию исполнителя, пени в размере 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Пеня подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

За несвоевременную оплату истец начислил пени в сумме 18 423 руб. 80 коп. (3 070 632 руб. 58 коп. *0,02%*30) (с учетом уточнения).

Расчет проверен и принят судом.

Поскольку факт просрочки оплат в данном случае подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании предусмотренных договором санкций правомерно.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в пользу акционерного общества «Томусинский ремонтно-механический завод» 18 423 руб. 80 коп. пени, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 36 531 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин