Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А43-17173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-17173/2018


г. Нижний Новгород 02 августа 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-365),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «Центрум» (ОГРН <***>)

к ОАО «ДК Приокского района» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Центрум» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ОАО «ДК Приокского района» задолженности по договорам цессии от 11.12.2017 по оплате денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства от собственника помещения в доме № 108 по пр. Гагарина в г. Нижний Новгород в сумме 4779,03 руб. (ФИО1) и от собственника помещения в доме № 18 по ул. Кемеровская в г. Нижний Новгород в сумме 34 740,92 руб. (ФИО2), а также 361,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2018 по 14.05.2018.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по оплате денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства от собственника помещения в доме № 18 по ул. Кемеровская в г. Нижний Новгород в сумме 15 241,33 руб. и 139,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2018 по 14.05.2018.

Также истец просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства от собственника помещения в доме № 108 по пр. Гагарина в г. Нижний Новгород в сумме 4779,03 руб. и от собственника помещения в доме № 18 по ул. Кемеровская в г. Нижний Новгород в сумме 18 793,99 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ указанное ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 24.07.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.07.2018.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судом установлено, что 01.08.2018 от ОАО «ДК Приокского района» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ОАО «ДК Приокского района» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Определением от 18.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в уточненном отзыве на исковое заявление. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассматривая ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей;

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом, согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац 2 пункта 1.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3, 5, 6 статьи 228 АПК РФ о принятии заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в установленный арбитражным судом срок.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

С учетом изложенного, на основании статей 226, 228 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «ДК Приокского района» (цедент) и ООО «Центрум» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 11.12.2017, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к собственнику нежилого помещения П1, кадастровый номер 52:18:0080167:567, расположенного в доме № 18 по ул. Кемеровская, г. Нижний Новгород, исполнения обязательств, вытекающих из договора управления многоквартирным домом № 1/503 от 12.11.2010.

Общий размер уступаемого требования к должнику за период с мая по ноябрь 2017 года составляет 60 317,68 руб. (п. 1.2 договора, приложение № 1 к договору), в том числе: май – 6732,50 руб., июнь – 8508,83 руб., июль – 8496,95 руб., август – 9144,85 руб., сентябрь – 9144,85 руб., октябрь – 9144,85 руб., ноябрь – 9144,85 руб.

В п. 2.1 договора предусмотрено, что в случае, если на расчетный счет цедента поступят денежные средства в счет оплаты уступаемого требования, он обязан в течение трех банковских дней перечислить их цессионарию.

Между сторонами возникли разногласия в отношении задолженности должника за период с мая по июнь 2017 года на сумму 15 241,33 руб.

Истец полагает, что в рамках исполнительного производства должник (ФИО2) оплатил указанную задолженность в адрес ОАО «ДК Приокского района», однако последнее, в нарушение п. 2.1 договора, не перечислило ее истцу.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, по договору уступки права требования от 11.12.2017 ОАО «ДК Приокского района» передало ООО «Центрум» право взыскания с собственника(ов) нежилого помещения П1, кадастровый номер 52:18:0080167:567, расположенного в доме № 18 по ул. Кемеровская, г. Нижний Новгород, задолженности в сумме 60 317,68 руб., образовавшейся за период с мая по ноябрь 2017 года.

Вместе с тем, на основании судебного приказа от 27.07.2017 по делу № 2-714/17, выданного мировым судьей Прусаковой Е.А. судебного участка № 5 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода, с ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскано в пользу ОАО «ДК Приокского района» 34035,32 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта по июнь 2017 года.

Платежным поручением № 508269 от 20.09.2017 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, в адрес ОАО «ДК Приокского района» был перечислен долг ФИО2 в общей сумме 34 740,92 руб., в том числе за период с мая по июнь 2017 года в сумме 15 241,33 руб., право на взыскание которого ответчик уступил истцу.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2.1 договора у ответчика возникла обязанность перечислить истцу указанные денежные средства, чего сделано не было.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Расчет процентов на сумму 139,26 руб. судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

принять отказ ООО «Центрум» (ОГРН <***>) от иска в части взыскания с ОАО «ДК Приокского района» (ОГРН <***>) 4 779,03 руб. задолженности по оплате денежных средств, поступивших по исполнительному производству от собственника помещения в доме № 108 по пр. Гагарина <...> 793,99 руб. задолженности по оплате денежных средств, поступивших по исполнительному производству от собственника помещения в доме № 18 по ул. Кемеровская г. Нижнего Новгорода. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ОАО «ДК Приокского района» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Центрум» (ОГРН <***>) 15 241,33 руб. задолженности по оплате денежных средств, поступивших по исполнительному производству от собственника помещения в доме № 18 по ул. Кемеровская г. Нижнего Новгорода за май-июнь 2017, уступленная истцу по договору уступки права требования от 11.12.2017, 139,26 руб. процентов на сумму долга за период с 30.03.2018 по 14.05.2018, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.А. Боровиков