Решение от 25 сентября 2022 г. по делу № А29-8798/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8798/2022
25 сентября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Центрэнергогаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром Центрэнергогаз» (далее – АО «Газпром Центрэнергогаз», ответчик) о взыскании 9 757 880 руб. 44 коп. задолженности по договору о возмездном оказании услуг от 07.02.2022 № 6.

Определением суда от 22.07.2022 иск принят к производству, на 19.09.2022 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Ответчик в отзыве на иск от 12.09.2022 указал на частичную оплату долга, указав, что остаток задолженности составил 6228763 руб. 17 коп., нарушение сроков оплаты связано с несвоевременным поступлением денежных средств от заказчиков и ухудшившимся финансовым положением общества, также указал о смене наименования 12.07.2022 с АО «Газпром Центрэнергогаз» на АО «Центрэнергогаз».

В связи с частичной оплатой долга истец заявлением уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 6228763 руб. 17 коп. Судом уточнение исковых требований принято.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 19.09.2022 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07.02.2022 между ООО «Газпром трансгаз Ухта» (исполнитель) и АО «Газпром центрэнергогаз» (заказчик) был заключён договор № 6 о возмездном оказании услуг, по условиям п. 1.1 и п. 1.2 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению койко-мест для временного проживания работников заказчика в номерах общежития:

- вахтового жилого комплекса КС-5 «Усинская», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Инта;

- вахтового жилого комплекса КС-6 «Интинская», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Инта, КС-6 «Интинская»;

- вахтового жилого комплекса КС-7 «Сынинская», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора, п. Сыня;

- вахтового жилого комплекса КС-8 «Чикшинская», расположенного по адресу: Республика Коми, г. г. Печора, п. Чикшино; а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и в сроки в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.6 договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком не позднее последнего дня месяца следующего за месяцем выставления счета-фактуры исполнителя путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя, указанный в договоре.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Республики Коми.

В подтверждение факта оказания услуг и наличия задолженности, истец представил в материалы дела акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2022 № 10541654 на сумму 3529117 руб. 27 коп., от 30.04.2022 № 10544458 на сумму 4193724 руб. 75 коп., от 31.05.2022 № 10556564 на сумму 2035038 руб. 42 коп., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 6228763 руб. 17 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств первоначально послужило основанием для направления в его адрес претензии, затем – для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик стоимость оказанных услуг не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности в размере 6 228 763 руб. 17 коп. не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центрэнергогаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 6228763 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54144 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17645 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.



Судья А.В. Шевелёва