Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А13-12308/2016

61/2017-44073(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

«

Дело № А13-12308/2016
город Вологда
25» апреля 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» (ИНН 3528136044) о взыскании 20 768 руб. 28 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» (ИНН 3525329520),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» о взыскании ущерба в сумме 20 768 руб. 28 коп.

Определением суда от 11 января 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве, поступившем в суд 03.02.2017, указал, что он является ненадлежащим ответчиком, указав на то, что 21.04.2014 единственным участником утвержден разделительный баланс, и из общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» была выделена новая организация - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» (ИНН <***>). Согласно разделительному балансу все права и обязанности по договору управления многоквартирным домом от 01.01.2008 по адресу: <...> переходят с 01.07.2014 обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» (ИНН <***>). Так же просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» (ИНН <***>).

Определением суда от 03 марта 2017 года к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» (ИНН 3525329520).

Определением суда от 03 марта 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание представителей не направили.

Ответчик в ходатайстве, поступившем в суд 28.03.2016, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 30.06.2015 произошло затопление помещения по адресу <...>, которое застраховано у истца по договору страхования от № 050/14/0005846/351.

Истец признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение 29 600 руб. 60 коп.

Посчитав, что виновным в причинении вреда является ответчик, истец обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, 21.04.2014 утвержден разделительный баланс, и из общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» была выделена новая организация - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» (ИНН <***>). Согласно разделительному балансу все права и обязанности по договору управления многоквартирным домом от 01.01.2008 по адресу: <...> переходят с 01.07.2014 обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» (ИНН <***>).

Суд в определениях от 03.03.2017 и от 28.03.2017 предлагал истцу определиться с субъектным составом лиц, участвующих в деле и представить возражения на отзыв, требования определения суда истцом не исполнены.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в

удовлетворении исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Е.Н. Коротышев