Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А50-27264/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 29.11.2019 года Дело № А50-27264/19

Резолютивная часть решения объявлена судом 29 ноября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.В. Амелиной

при ведении протокола помощником судьи О.Г.Леоновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химпром» (614101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная инженерно- технологическая компания» (119071.г. Москва, пр-кт. Ленинский,д.15, эт.1, пом. IV; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 783668 руб.97 коп., суммы неустойки в размере 156 733 руб.80 коп., государственной пошлины в размере 25 808 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца– ФИО1 – представитель по доверенности от 04.02.2019, предъявлен паспорт);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Химпром» (далее- общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная инженерно-технологическая компания» сумму основного долга по договору поставки № 10-П/27-01 от 27 января 2017 г. в размере 783 668 рублей 97 коп.,о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору поставки № 10- П/27-01 от 27.01.2017 г. в размере 156 733,80, а также взыскании с ответчика

сумм оплаченной истцом государственной пошлины размере 25 808 руб.00 коп.

Определением от 28.08.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением от 29.10.2019 произведена замена судьи Елизаровой И.В. на судью Амелину Е.В.

Определением от 18.11.2019 дело рассмотрением отложено на 29.11.2019 .

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика письменных возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не поступило.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился. В порядке ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 10- П/27-01 от 27 января 2037 г. (далее - Договор поставки).

Согласно Договору поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, ассортименте, по ценам и срокам поставки согласно условиям Договора Поставки и спецификаций к нему (в тексте Договора Поставки именуемые Приложения).

Пунктом 5.2. Договора Поставки установлено, что подписание Покупателем накладной, акта или иного документа, подтверждающего передачу Товара Покупателю, означает, что Покупатель произвел осмотр принимаемого Товара. В соответствии с пунктом 5.4. Договора Поставки Товар считается принятым Покупателем по количеству, качеству, комплектности с момента подписания Покупателем соответствующей накладной.

В соответствии с п. 6.1. Договора Покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости Товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или по иным указанным им реквизитам, если иное не оговорено в Приложении к настоящему договору. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Разделом «Условия Оплаты» спецификации № 2 от 24.10.2018 г. Договора Поставки установлено условие 100% оплате в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента поставки Товара на склад получателя.

Согласно пункта 5.2. Договора поставки подписание покупателем накладной, акта или иного документа, подтверждающего передачу товара покупателю, означает, что покупатель произвел осмотр принимаемого товара. Товар считается принятым покупателем по количеству, качеству, комплектности с момента подписания покупателем соответствующей накладной. Проставление в товарной накладной по форме ТОРГ-12 круглой печати организации считается подтверждением полномочий лица, осуществляющего приемку товара и подписавшего товарную накладную ( п. 5.4. Договора поставки).

Согласно универсальному передаточному документу (далее - УПД) № 2999 от 15.11.2018 г., а также товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) № 2999 от 15.11.2018 г. товар, указанный в спецификации № 2 от 24.10.2018 г. был отгружен на склад Покупателя 20.11.2018 г.

Согласно УПД № 3015 от 19.11.2018 г., а также ТТН № 3015 от 19.11.2018 г. указанный в спецификации № 2 от 24.10.2018 г. был отгружен на склад Покупателя 24.11.2018 г.

Согласно УПД № 3225 от 03.12.2018 г., а также ТТН № 3225 от 03.12.2018 г. товар, указанный в спецификации № 2 от 24.10.2018 г. был отгружен на склад Покупателя 07.12.2018 г.

Ответчиком, на основании вышеуказанных документов отгруженный товар был получен в полном объеме, согласно спецификации № 2 от 24.10.2017 г. к договору № 10-П/27-01 между ООО «Химпром» и ООО «Синтеко».

Ответчиком была оплачена отгруженная продукция не в полном объеме: в размере 300 000 руб. на основании платежного поручения от 03.04.2019 г. № 103, в размере 200000 руб. на основании платежного поручения от 16.04.2019 г. № 468, 200 000 руб. на основании платежного поручения от 22.04.2019 г. № 538, в размере 83 668, 98 руб. на основании платежного поручения от 29.04.2019 г. № 596.

В соответствии с частью 3 ст. 319.1.ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

До настоящего времени Ответчик свою задолженность в полном объеме не погасил. Письмом, направленным в адрес Истца от 15.04.2019 № 61/04 ответчик подтвердил существующую задолженность за осуществленные поставки по договору в размере 1 267 337 руб. 95 коп. с предложением составления графика обязательных платежей.

Оценив в совокупности представленные доказательства и проанализировав нормы права, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт поставки ответчику товара по договору поставки от 27.01.2017 г. № 10-П/27-01 подтверждается предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными, платежными поручениями о частичной оплате задолженности за материалы и не оспаривается ответчиком.

Указанные документы ответчиком подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара. До настоящего времени задолженность в размере 783 668 рублей 97коп. не оплачена.

Таким образом, Ответчиком, выставляемые счета в полном объеме оплачены не были. Представленный арифметический расчет Истцом суммы основного долга проверен судом и признан арифметически верным. Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору Поставки составляет 783 668,97 (семьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты за поставленный товар ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара в размере 156 733, 80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.4. договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренных в приложении к настоящему договору, Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, заявление об уменьшении размера неустойки не направлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

По изложенным основаниям заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленные требования Истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21808 руб., перечисленной по платежному поручению от 07.08.2019 г. № 6247 (л.д.10) подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная инженерно-технологическая компания» (119071.г. Москва, пр-кт. Ленинский, д.15, эт.1, пом. IV; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химпром» (614101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору поставки в размере 783668(семьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб.97 коп., сумму неустойки в размере 156 733 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать три) руб.80 коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная инженерно-технологическая компания» (119071.г. Москва, пр-кт. Ленинский, д.15, эт.1, пом. IV; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химпром» (614101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 808(двадцать одна тысяча восемьсот восемь) руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Химпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4000(четыре тысячи) рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Амелина